АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-123/2025

город Вологда

31 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 122 420 рублей 70 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – МУП ЖКХ «Федотово») о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований, задолженности в сумме 46 122 420 рублей 70 копеек за поставленный в ноябре-декабре 2024 года, январе 2025 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0503/18.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий по оплате газа по договору поставки газа 30.08.2017 № 10-4-0503/18 и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В связи с отсутствием возражений представителей сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание и объявил перерыв в судебном заседании.  

В судебное заседание после перерыва представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не прибыли.  

Ответчик представил признание иска в уточненной истцом сумме. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик) и МУП ЖКХ «Федотово» (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0503/18 (далее – договор).  

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчику поставлен газ в ноябре-декабре 2024 года, январе 2025 года в соответствии с условиями договора.  

Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 31.01.2025.  

Стоимость поставленного газа, оказанных услуг за указанный период указана в счетах-фактурах и товарных накладных от тех же дат.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Факт поставки газа и размер задолженности за спорный период ответчиком не оспаривается, в материалы дела предоставлено признание исковых требований в полном объеме.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 30 процентов от подлежащей уплате с уточненных требований государственной пошлины. Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в остальной части.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 46 122 420 рублей 70 копеек задолженности, а также 205 867 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154 089 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2024 № 7554.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.Ю. Курпанова