СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17350/2021(5)-АК

Дело № А60-45900/2021

29 января 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 ноября 2023 года 

об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022,

вынесенное в рамках дела № А60-45900/2021

о банкротстве ФИО3  (ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 07.09.2021) заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 (резолютивная часть от 29.10.2021) заявление ФИО4 о признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, до 08.03.2022. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.02.2022 поступило ходатайство ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер по делу № А60-45900/2021 удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении следующих принадлежащих должнику объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106077:3, по адресу: 

<

...>, площадью 916 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106077:18, по адресу: 

<

...>, площадью 1777 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106077:14, по адресу: 

<

...>, площадью 1834 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106077:12, по адресу: 

<

...> рабочих/пер. Краснополянский, 127/12, площадью 532 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106068:18, по адресу: 

<

...>, площадью 809 кв.м.; квартиры с кадастровым номером 66:41:0106070:71, по адресу: 

<

...>, площадью 93.1 кв.м.; квартиры с кадастровым номером 66:41:0106070:70, по адресу: 

<

...>, площадью 84.2 кв.м.;  часть жилого дома с кадастровым (или условным) номером 66-66- 01/371/2007-422, по адресу: 

<

...>, площадью 53.9 кв.м.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу №А60-45900/2021 отменено. Заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, до 01.07.2022. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 (резолютивная часть от 28.07.2022) процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 прекращена. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28.01.2023. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2022 по делу № А60-45900/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) заявление финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А60-45900/2021 оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО5, не согласившись с принятым судебным актом,  обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о том, что обеспечительные меры приняты судом для предотвращения неконтролируемого отчуждения активов должника, в то время как имущество должника продолжало реализовываться после признания судом удовлетворенными требований кредиторов, включенных в реестр. Ссылаясь на то, что определениями Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2023 и от 15.05.2023 были утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, указав на то, что 02.11.2023 в рамках введенной в отношении должника процедуры состоялись торги по реализации имущества должника общая стоимость которых составляет 11 572 300 руб. 00 коп., указав на то, что указанной суммы достаточно для  погашения всех требований кредиторов должника, настаивает на том, что необходимость в обеспечительных мерах, принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А60-45900/2021, отсутствовала уже с даты осуществления торгов – 02.11.2023, поскольку на указанных торгах была фактически достигнута цель текущей процедуры – продажа имущества должника по стоимости, достаточной для погашения требований кредиторов.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции является ходатайство финансового управляющего ФИО2, в котором выражен отказ от заявленных требований по обособленному спору.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований не заявлено.

При этом следует отметить, что отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. 

При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявленных требований оформлен финансовым управляющим ФИО2 лично.

 Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию заявленного финансовым управляющим отказа от заявленных требований, в связи с чем указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ финансового управляющего ФИО2 от заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А60-45900/2021, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по обособленному спору, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 рассмотрению по существу не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ФИО2 от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года по делу № А60-45900/2021 отменить.

Производство по заявлению об отмене обеспечительных мер, принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А60-45900/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Т.С. Нилогова 

 

 

Л.В. Саликова