АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5122/2023

02 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 21 и 26 июля 2023 года дело

по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в лице филиала публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о   взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» в лице филиала публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в Республике Коми           (далее - ПАО «МТС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации» (далее - ООО «Северком», ответчик) о взыскании задолженности по договору                             № SR709AK от 01.09.2021 в размере 1 914 000 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 31.01.2023.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 21.07.2023.

Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил заявление об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, согласно которому общая сумма задолженности не изменилась. Просит взыскать с ответчика 1 914 000 руб. 00 коп. задолженности.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.07.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва от истца в материалы дела поступили счета фактуры и акты за спорные периоды.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между ООО «Северком» (заказчик) и ПАО «МТС» (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг связи № SR709AK, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи в форме предоставления заказчику в пользование цифровых каналов связи, именуемых далее «Каналы» (далее – «Услуги»), а заказчик принимает и оплачивает пользование Каналами в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора стоимость предоставления в пользование Каналов указана в соответствующих заказах к договору.

Согласно пункту 4.13. договора форма платежей – безналичная. Сверх сумм платежей за оказанные услуги подлежит оплате НДС в соответствии с действующим законодательством РФ. В целях идентификации платежа, при осуществлении оплаты, заказчик указывает номер договора и номер счета.

На основании пункта 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (в том числе по заказам).

Как указано в заказе № 1 от 01.10.2021 ООО «Северком» принял в пользование цифровой канал связи: «точка А» - в г. Усинск, башня ОАО «ФСК ЕЭС», 12.7 км. севернее города; «точка Б» - в Ненецкий АО, Заполярный район, п. Харьягинский стоимостью 180 000 руб. в месяц (включая НДС).

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом в период с февраля по ноябрь 2022 года ответчику оказаны услуги.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты о выполненных услугах и соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по спорному договору составляет 1 914 000 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В совокупности представленных доказательств фактическое оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором о предоставлении услуг связи № SR709AK от 01.09.2021, актами о выполненных услугах по договору, также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Кроме того, ответчик письмом от 08.12.2022 № 388 признал задолженность по состоянию на 08.12.2022 в сумме 1 574 000 руб.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по спорному договору либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы, как и мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 914 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 140 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 914 000 руб.              00 коп. долга, 32 140 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Костина