АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25040/2018

г. Владивосток

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена25 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" (ИНН 2537124903; ОГРН 1162536061489)  к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ"  (ИНН 2537103540, ОГРН 1142537000583) о взыскании 109 400 рублей 14 копеек, составляющих 100 122 рубля 98 копеек сумму основного долга, 9 277 рублей 16 копеек сумму неустойки, начисленной за период с 11.09.2017 по 27.11.2018, и далее неустойки по день фактического исполнения  обязательства, (с учетом уточнений от 25.07.2019),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.10.2018 (срок действия 3 года), паспорт;

от ответчика после перерыва: - ФИО3, доверенность от 22.07.2019, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владснаб»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей 14 копеек, в том числе  100 122 рубля 98 копеек сумма основного долга, 9 277 рублей 16 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 28.11.2018 года и по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга), по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений от 25.07.2019).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

17.07.2019 через «Электронный страж» от общества с ограниченной ответственностью «Владснаб» поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению. 

Представитель истца дал устные пояснения, представил на обозрение суду оригиналы документов, представленных в электронном виде. 

Суд, исследовав подлинники, возвратил представителю истца.  

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.07.2019 объявлялся перерыв до 11-00    25.07.2019 года. 

После окончания перерыва от  истца, после перерыва, в материалы дела через «Электронный страж» поступили дополнительные документы. 

Представитель истца дал устные пояснения по представленным документам, ответил на вопросы суда. 

Представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 109 400 рублей 14 копеек, составляющих  100 122 рубля 98 копеек сумму основного долга, 9 277 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за период с 11.09.2017 по 27.11.2018, и далее неустойки по день фактического исполнения  обязательства.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика дополнительных пояснений по исковым требованиям не имеет, ответил на вопросы суда. 

Как следует из текста искового заявления, ООО «Владснаб» отгрузило в 2017 году в адрес ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» строительных материалов (далее - товар) на общую сумму 572 387 рублей 80 копеек. 

Согласно представленным в материалы дела универсально передаточным документам, а именно: УПД № 4768 от 07 августа 2017 года на сумму 7 864,41 рублей, ответчиком оплачена частично на сумму

3 302,83 рублей, после частичной оплаты ответчиком, задолженность по УПД составила 4 561,48 рублей;

- УПД № 4773 от 03 августа 2017 года на сумму 7 880 рублей полностью не оплачена;

- УПД № 5660 от 14 августа 2017 года на сумму 4 732 рублей полностью не оплачена;

- УПД № 5665 от 07 сентября 2017 года на сумму 5 781 рублей 50 копеек - полностью не оплачена.

- УПД № 5667 от 25 августа 2017 года на сумму 26 140 рублей полностью не оплачена.  

- УПД № 5668 от 25 августа 2017 года на сумму 3 680 рублей полностью не оплачена.

- УПД № 5672 от 21 августа 2017 года на сумму 7 795 рублей полностью не оплачена.

- УПД № 5673 от 18 августа 2017 года на сумму 6 725 рублей полностью не оплачена.

- УПД № 5675 от 16 августа 2017 года на сумму 32 828 рублей полностью не оплачена.

Товар был принят ответчиком, без замечаний и возражений, однако покупателем товар в полном объеме не был оплачен, денежные средства в размере 100 122 рубля 98 копеек на расчетный счет поставщика                             не поступили.

Таким образом, ответчиком оплата поставленного в его адрес товара на сумму 100 122 рубля 98 копеек произведена не была. 

24.10.2018 года исх. №Б/Н от 23.10.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки.

Поскольку претензия со стороны и ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ»                             не исполнена, общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам главы 7 АПК РФ, оценив доводы истца, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Владснаб» обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что письменный договор поставки сторонами не заключался, однако как следует из представленных в материалы дела вышеперечисленных универсально передаточных документов, истцом был поставлен в адрес ответчика товар на сумму 100 122 рубля 98 копеек.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтверждается материалами дела (УПД подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений), кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений от истца, ответчиком частично была произведена оплата поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6 Постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 100 122 рубля 98 копеек, 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 277 рублей 16 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 25.07.2019).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно                     не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела ООО «ВЛАДСНАБ» расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 277 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за период с 11.09.2017 по 27.11.2018. 

Ответчик контррасчет в материалы дела не направил.

С учетом изложенного, требование истца в части заявленной ко взысканию суммы процентов подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей.

Суд считает необходимым возвратить ООО «Владснаб» из федерального бюджета 278 (двести семьдесят восемь) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 191 от 27.11.2018 на сумму 4 560-00 рублей в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

В части требования общества с ограниченной ответственностью «Владснаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения спора истец в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы, с учетом положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанны с рассмотрением дела", предмета договора об оказании юридических услуг № 1 от «23» октября 2018 года, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненных работ, суд считает подлежащими взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (за подготовку, составление и подачу искового заявления; предоставление в материалы дела документов на бумажном носителе; сканирование и отправка копий документов в адрес ответчика) в сумме 15 000 рублей.

Указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей 14 копеек, в том числе  100 122 рубля 98 копеек сумма основного долга, 9 277 рублей 16 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.11.2018 года и по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга), по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" из федерального бюджета 278 (двести семьдесят восемь) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 191 от 27.11.2018 на сумму 4 560-00 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.