АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-8026/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 424 950,13 руб. задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, 208 419,22 руб. задолженность по договору горячего водоснабжения от 16.08.2013,с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, а также заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина» о процессуальном правопреемстве истца  по делу №А03-8026/2020, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» 395 466,31 руб. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, горячего водоснабжения от 16.08.2013,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.10.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2018, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 15.01.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (далее – истец, ОАО «ИПП «Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» (далее – ответчик, ООО УК «Цезарь») о взыскании  424 950 руб. 13 коп. задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, и 208 419 руб. 22 коп. задолженность по договору горячего водоснабжения от 16.08.2013.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина» (далее – ООО УК «Жемчужина»).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 18.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 17.08.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.12.2008 между ОАО «ИПП «Алтай» и «ООО УК «Уют и согласие» (впоследствии изменившее наименование на ООО УК «Цезарь») был заключен Договор на поставку тепловой энергии № 09/2-тэ, в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде для отопления жилых домов, а Ответчик обязался своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

16.08.2013г. между ОАО «ИПП «Алтай» и ООО УК «Цезарь» был заключен Договор горячего водоснабжения, в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику через присоединенные сети горячую воду для горячего водоснабжения, а Ответчик обязался своевременно оплачивать полученную воду.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и своевременно поставляет тепловую энергию и горячую воду, однако Ответчик систематически не оплачивает в полном объеме, в установленные сроки полученную им тепловую энергию и горячую воду.

В адрес Ответчика Истцом (ОАО «ИПП «Алтай») были выставлены счета-фактуры (УПД) с указанием количества потребленной энергии, горячей воды, объема начислений, единицы измерения и тарифа. Указанные счета были приняты и подписаны Ответчиком, но не были им оплачены в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, у ответчика сформировалась задолженность в размере 424 950,13 руб. задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, 208 419,22 руб. задолженность по договору горячего водоснабжения от 16.08.2013.

Истец (ОАО «ИПП «Алтай») направил Ответчику претензии № 1, № 2 от 23.12.2019г., № 5 от 30.04.2020г., с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Решением Арбитражного суда /Алтайского края от 04.07.2019г. по делу № А03-7528/2019 ОАО «ИПП «Алтай» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В ходе конкурсного производства ОАО «ИПП «Алтай» дебиторская задолженность – право требования к ООО УК «ЦЕЗАРЬ» было выставлено на электронные торги в форме публичного предложения. 

Торги состоялись 27.10.2020. По результатам торгов победителем является ООО УК «Жемчужина», что подтверждается протоколом о результатах торгов в форме публичного предложения № 4118ОАОФ/2/3 от 27.10.2020.

Между ОАО «ИПП «Алтай» (Продавец) и ООО УК «Жемчужина» (Покупатель) заключен договор продажи имущественных прав по лоту №3, в редакции от 16.11.2020 (далее - Договор), по условиям которого имущественные права, передаваемые покупателю, представляют собой права требования (дебиторская задолженность) к ООО УК «Цезарь» в размере 395 466,31 руб. Обязательства Дебитора перед Продавцом возникли из договора на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ и договора горячею водоснабжения от 16.08.2013г. (п.2-4 договора).

В соответствии с п. 5 договора, передача имущественных прав производиться по результатам продажи имущества посредством аукциона, открытою по составу участников и открытого по форме представления предложения но цене имущества должника, проведенного 27 октября 2020 года в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке «Аукцион-центр» - ООО «ИстКонсалтишТрупп» (http://aukcioncenter.ru/index.hlnin, где Покупатель через своею представителя ФИО5, действующею на основании агентского договора № 02/2020 от 23.10.2020 года, признан единственным участником, допущенным к участию в торгах и предложившим цепу не ниже начальной продажной цены. Результат продажи удостоверен протоколом № 41180А0Ф/2/3 о результатах торгов в форме аукциона но продаже имущества ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» от 27.10.2020 года о признании торгов несостоявшимися.

Согласно п. 9 договора, имущественные права оплачиваются по цене 30 465,65 рублей. Цена имущественных прав не облагается суммой налога на добавленную стоимость.

Право требование переходит к покупателю с момента полной оплаты (п. 8 Договора).

Факт полной оплаты стоимости Договора подтверждается платежными поручениями №1002 от 26.10.2020 года на сумму 7 000 руб. (оплата задатка) и №1120 от 10.12.2020 на сумму 23 465,65 рублей (окончательный расчет).

На основании изложенного, в ходе рассмотрения спора ООО УК «Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене стороны истца по делу № А03-8026/2020 с ОАО «ИПП «Алтай» на его правопреемника  ООО УК «Жемчужина» в части требования о взыскании с ответчика 395 466,31 руб. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, горячего водоснабжения от 16.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Арбитражным процессуальным кодексом не ограничен круг лиц, имеющих право на подачу заявления о процессуальном правопреемстве, следовательно, и цедент, и цессионарий вправе заявить о замене стороны правопреемником.

Исследовав представленные документы, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве истца в части по делу №А03-8026/2020, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд произвел процессуальную замену истца – ОАО «ИПП «Алтай» по делу №А03-8026/2020, на его правопреемника  ООО УК «Жемчужина», в части взыскания с ООО УК «Цезарь» 395 466,31 руб. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, горячего водоснабжения от 16.08.2013.

Впоследствии, истец (ООО УК «Жемчужина») отказался от взыскания долга в этой части (395 466,31 руб.).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания в пользу ОАО «ИПП «Алтай» оставшейся задолженности в размере 237 903,04 руб., в связи с её отсутствием согласно акту сверки, подписанного между ОАО «ИПП «Алтай» и ответчиком.

Истец (ОАО «ИПП «Алтай») в судебном заседании подтвердил подписание акта сверки, согласно которому отсутствует задолженность ответчика перед истцом, вопрос о взыскании долга оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев требование ОАО «ИПП «Алтай» о взыскании с ответчика задолженности в размере 237 903,04 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истец  (ОАО «ИПП «Алтай») представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.11.2020, подписанный ОАО «ИПП «Алтай» и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика перед ОАО «ИПП «Алтай» составляла 395 466,31 руб. 

Указанная задолженность была впоследствии реализована с торгов в пользу ООО УК «Жемчужина».  Иной задолженности перед ОАО «ИПП «Алтай» у ООО УК «Цезарь» не значилось. 

Определением арбитражного суда от  14.01.2021, 10.02.2021,  суд предлагал истцу предоставить дополнительные пояснения с учетом доводов ответчика об оплате задолженности, и наличию задолженности в размере 237 903,04 руб. Повторно обязывал истца представить уточнение исковых требований либо нормативно правовое обоснование взыскания всей суммы задолженности. Повторно обязал истца явкой в судебное заседание с целью дачи пояснений. 

Вместе с тем, истец требования арбитражного суда не выполнил.

Истец (ОАО «ИПП «Алтай») возражения ответчика о погашении задолженности не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд признает обстоятельства отсутствия спорной задолженности в указанной сумме признанными истцом, с учетом имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом (ОАО «ИПП «Алтай») заявленной ко взысканию задолженности.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования (ОАО «ИПП «Алтай») не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом (ОАО «ИПП «Алтай»), при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 667 руб.

 Суд произвел замену истца  на его правопреемника  ООО УК «Жемчужина», в части взыскания 395 466,31 руб., с учетом отказа от иска в этой части, истцу ОАО «ИПП «Алтай» возвращается государственная пошлина в размере 7 636,30 руб. (10 909 руб./70%).

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца (ОАО «ИПП «Алтай»), понесенные им судебные расходы в остальной части возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина» удовлетворить.

Произвести замену истца  открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» по делу №А03-8026/2020, на его правопреемника  общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина», в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» 395 466,31 руб. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, горячего водоснабжения от 16.08.2013.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жемчужина» от исковых требований, в части взыскания 395 466,31 руб. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 24.12.2008 № 09/2-тэ, горячего водоснабжения от 16.08.2013, прекратить производство по делу в данной части.

В остальной части удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» отказать. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай», из федерального бюджета Российской Федерации часть государственной пошлины в сумме 7 636,30 руб., уплаченной по платежному поручению  №817 от 08.05.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                  Е.И. Федоров