АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8651/2024

г. Барнаул

26 августа 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию город Барнаул Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса 61 139 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2023, диплом от 28.06.2000,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Барнаул Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – комитет) о взыскании в порядке регресса 66 139 руб. 50 коп.

Заявлением об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 61 139 руб. 50 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы наличием у комитета задолженности, образовавшейся в результате исполнения обществом солидарной обязанности в размере, превышающем его долю.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету, обществу о взыскании солидарно 117 747 руб. убытков (дело № А03-9661/2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена ФИО2.

Решением от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.04.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 117 747 руб. убытков, 4 532 руб. расходов по уплате госпошлины.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС № 041119109, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12181/24/202021-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с общества взыскано 117 747 руб. убытков и 4 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  Также с общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

С учетом того, что истец исполнил солидарную обязанность в размере превышающем его долю, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 61 139 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 646 руб.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» 61 139 руб. 50 коп. задолженности и 2 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов