РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298311/23-72-2393

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику – НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА» (109044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании задолженности по договору № 05.400110-ТЭ от 30.11.2006г. в общем размере 1 646 046 руб. 60 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

По уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требованиям ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»(далее – истец ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 05.400110-ТЭ от 30.11.2006 г. в размере 101 104 (Сто одна тысяча сто четыре) руб. 58 коп. за август 2023 г., пени за период с 22.08.2023 по 11.03.2024 в размере 86 545 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 10 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга; задолженность по договору на снабжение тепловой энергией № 05.400210-ТЭ от 30.11.2006 за август 2023 в размере 164 338 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 31 коп., пени за период с 22.08.2023 по 11.03.2024 в размере 43 740 (Сорок три тысячи семьсот сорок) руб. 10 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражал против их удовлетворения по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 21 марта 2024 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «МОЭК» и ответчиком НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА» были заключены договоры на снабжение тепловой энергией № № 05.400110-ТЭ от 30.11.2006 г., № 05.400210-ТЭ от 30.11.2006 г.(далее – Договора), предметом, которых является поставка Истцом Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

 Согласно п.п 5.5, 6.1 договоров Ответчик обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Материалами дела подтверждается, что по договору № 05.400110-ТЭ от 30.11.2006 г истец с периода с июля по август 2023 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 2 393 837 рублей 36 копеек.

 По договору № 05.400210-ТЭ от 30.11.2006 г. истец с периода с июля по август 2023 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 735 591 руб. 26 копеек.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ресурсов было исполнено ответчиком несвоевременно и не у полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга, так и неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ и отклонены, как несостоятельные.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом не установлено.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

 С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75,  110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по Договору на снабжение тепловой энергией № 05.400110-ТЭ от 30.11.2006 г. в размере 101 104 (Сто одна тысяча сто четыре) руб. 58 коп. за август 2023 г., пени за период с 22.08.2023 по 11.03.2024 в размере 86 545 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 10 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору на снабжение тепловой энергией № 05.400210-ТЭ от 30.11.2006 за август 2023 в размере 164 338 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 31 коп., пени за период с 22.08.2023 по 11.03.2024 в размере 43 740 (Сорок три тысячи семьсот сорок) руб. 10 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 460 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Судья:

                                                                                                   О.Ю. Немова