Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26318/2022

17 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецзапчасть», ОГРН 1147415004956, Челябинская область,  Челябинск город, к обществу с ограниченной ответственностью «Акарахта», ОГРН  1164501054134, Курганская область, город Шадринск, о взыскании 507 266 руб. 10  коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Акарахта» (далее – ответчик) о взыскании суммы  предварительной оплаты за товар по Счет-Договору № 53 от 24.06.2021 в размере  470 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 9 145 руб. 39 коп.  

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора.  

Определением от 30.12.21 исковое заявление было принято судом в порядке  упрощенного производства, делу присвоен номер А34-20983/2021.  

Определением от 09.03.2022 суд определил рассматривать дело по общим  правилам искового производства.  

Определением от 05.05.2022 суд определил передать дело на рассмотрение  Арбитражному суду Челябинской области.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно  которым истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по  Счет-Договору № 563 от 24.06.2021г. в размере 470 150 руб. 00 коп., проценты за  

пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 27.01.2023 в  размере 37 116 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов с 28.01.2023 по  фактическую дату исполнения обязательств от суммы долга в размере 470 150 руб. 00  коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает  против требований истца.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Поставщик) заключен Счет-Договор № 563 от 24.06.2021г. (далее – Договор) на  поставку:  

 - 31С1224 (3/4-10UNF) Болт крепление катка – 25 штук на сумму 6 050 руб. 00  коп.;  

- 7227421Звездочка ведущая Bobcat T870 – 2 штуки на сумму 58 000 руб. 00  коп.;  

- 6689371, 6732901 Каток опорный Bobcat T300 – 9 штук на сумму 130 500 руб.  00 коп.;  

- 7276595 Колесо направляющее переднее Bobcat T870 – 2 штуки на сумму  114 000 руб. 00 коп.;  

- 450х86х58 bobcat T870 Лента гусеничная – 2 штуки на сумму 161 600 руб. 00  коп. всего на общую сумму 470 150 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с п.2 Договора: «Товар, оплаченный по настоящему счету- договору, поставляется согласно сроку указанному в днях в соответствующей колонке  счета, от даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, до склада  в г. Москва…» Срок поставки 40 дней.  

Истец перечислил оплату за Товар по платежным поручениям: № 858136 от  01.07.2021г. на сумму 398 150,00 рублей; № 866156 от 19.07.2021г. на сумму 72 000 руб.  00 коп.  

Товар должен был поступить на склад в г. Москва 28.08.2021. 

09.09.2021 ответчик прислал электронное письмо в адрес истца, в котором  сообщил, что детали до сих пор находятся на заводе-изготовителе, а сам ответчик  находится в сложной финансовой ситуации.  

14.09.2021 ответчик прислал электронное письмо в адрес истца, в котором  сообщил, что ситуация не изменилась.  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов согласно  которому задолженность ответчика перед истцом составляет 471 450 руб. 00 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости возврата  уплаченных денежных средств.  

Претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства заслушав  доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда  между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из Счета-Договора   № 563 от 24.06.2021г., который по своей правовой природе является договором  поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункт 2 статьи 450  ГК РФ).  

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора  поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков  поставки товаров.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом  или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.  

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий  договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой  стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление  доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.  

При этом расторжение влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не  освобождает от ответственности за неисполнение принятых обязательств, которые  имели место до расторжения.  

Ответчиком возврат предоплаты не произведен, товар не поставлен. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия доказательств передачи  товара истцу, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71  АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в  размере 470 150 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, не оспорено ответчиком, а потому,  с учетом положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 27.01.2023 в  размере 37 116 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов с 28.01.2023 по  фактическую дату исполнения обязательств от суммы долга в размере 470 150 руб. 00  коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения  обязательства.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец  правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Расчет судом проверен, признан правильным. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.09.2021 по 27.01.2023 в размере 37 116 руб. 10 коп., с  продолжением начисления процентов с 28.01.2023 по фактическую дату исполнения  обязательств от суммы долга в размере 470 150 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395  ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 13 145 руб. 00 коп.  

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в  размере 12 586 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021   № 987129.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было  необходимо, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акарахта», ОГРН  

<

***>, г. Шадринск Курганской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецзапчасть», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, сумму  предварительной оплаты за товар по Счет-Договору № 563 от 24.06.2021г. в размере  470 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.09.2021 по 27.01.2023 в размере 37 116 руб. 10 коп., всего 507 266 руб. 10  коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 586  руб. 00 коп.  

Продолжить начисление процентов с 28.01.2023 по фактическую дату  исполнения обязательств от суммы долга в размере 470 150 руб. 00 коп. в соответствии  со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акарахта», ОГРН  

<

***>, г. Шадринск Курганской области, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 559 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.