АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-406/2022

г. Киров

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2022 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 424007, Россия, 

<

...>)

о взыскании 147 636 203 рубля 20 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 147 636 203 рублей 20 копеек за отгруженную продукцию по договору на поставку алкогольной продукции от 28.12.2015 № 10Дв-0000044, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

 Ходатайством от 05.04.2022 Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с Ответчика долг в размере 108 331 586 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что Истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, Ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнения Истцом исковых требований в части взыскиваемого долга не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

 28.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции  № 10Дв-000044 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется произвести и поставить алкогольную продукцию  в ассортименте и по ценам, согласованным в спецификации, которая является необъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать указанную продукцию (пункт 1.1 договора). 

Отпуск продукции производится партиями в течение срока действия настоящего договора. Общее количество отпускаемой продукции по настоящему договору не ограничивается (пункт 1.7 договора).

Доставка товара до места его передачи осуществляется транспортом покупателя и за его счет, либо транспортом поставщика, при этом стоимость транспортных услуг входит в цену продукции (пункт 1.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты за поставленную продукцию производятся путем отсрочки платежа, в течение 45 календарных дней с даты  поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие о подсудности споров и разногласий, возникающих в ходе исполнения условий договора, арбитражному суду по месту нахождения истца. 

Во исполнение  договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 147636203 рубля 20 копеек, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы (УПД): от 26.02.2021 № 10СФ-0000881 (с учетом оставшейся задолженности в сумме 1462783 рубля 94  копейки), от 30.03.2021 № 10СФ-001602, 10СФ-001603, № 1604, от 07.04.2021 № 10СФ-002181, № 2185, от 13.04.2021 № 10СФ-002193, № 2194, № 2196, от 21.04.2021 №2392, от 27.04.2021 №10СФ-002414,№ 10СФ-002416, № 2415, № 2419, от 28.04.2021 № 10СФ-002417, № 10СФ-002421, № 2418, от 13.05.2021 № 10СФ-003020, № 10СФ-003022, № 3021, № 3023, от 24.05.2021 № 10СФ-003222, № 10СФ-003233, № 3223, от 02.06.2021 № 10СФ-003290, от 04.06.2021 № 10СФ-003305,от 07.06.2021 № 3302, от 15.06.2021 №10СФ-003344, №10СФ-003334, №3333, №3345, №3802, от 20.06.2021 № 3808, от 24.06.2021 № 10СФ-003588, №3589, от 15.07.2021 №003801, №3826 от 20.07.02021, от 23.07.2021 №10СФ-003992, №10СФ-003994, №3993, №3995, от 26.07.2021  №10СФ-003999, №4000, №10СФ-004015, №4016, от 29.07.2021 №10СФ-004027, № 4028, от  02.08.2021 № 10СФ-004036, от 03.08.2021 № 10СФ- 004045, № 10СФ-004046, № 4047, № 4048, от 05.08.2021 № 10СФ-004064, № 4063, от 09.08.2021 № 10СФ-004070, от 10.08.2021№ 10СФ-004075, № 4076, от 13.08.2021 № 10СФ-004096, от 20.08.2021 № 10СФ-004139, № 4140, от 23.08.2021 №10СФ-004163,№ 4165,  от 26.08.2021 № 10СФ-004177, № 10СФ-004178, №4181, от 30.08.2021 № 10СФ-004352, № 10СФ- 4353, от 02.09.2021 № 10СФ-004366, от 06.09.2021 № 10СФ-004535, № 4528, от 08.09.2021 № 10СФ-004555, № 10СФ-004556, № 4557, № 4558, от 10.09.2021 №10СФ-004563, № 4569, от 13.09.2021 № 10СФ-004575, от 15.09.2021 № 10СФ-004586. 

Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил.

31.10.2021 Ответчику предъявлена претензия о погашении долга за поставленную алкогольную продукцию.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составляла 122157986 рублей 41 копейка. 

Неисполнение обязательств ответчиком об оплате долга в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 108331586 рублей 41 копейку. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара Ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств перед Истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 108331586 рублей 41 копейку законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд Истец по платежному поручению от 17.01.2022 № 158 уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146755 рублей 00 копеек  относятся на Ответчика в пользу Истца. 

Государственная пошлина в сумме 52245 рублей 00 копеек, исчисленная с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 424007, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, Россия, 

<

...>) долг в размере 108 331 586 (сто восемь миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 755 (сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.М. Заболотских