АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-207/25 

Екатеринбург

18 марта 2025 г.

Дело № А47-5978/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Фонд, заявитель, истец, страховщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу          № А47-5978/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Фонд обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик, страхователь) о взыскании убытков в сумме 2 920 руб. 74 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - ФИО2)

Решением от 11.09.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу Фонда взысканы убытки в сумме 2336 руб. 28 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 09.12.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 584 руб. 46 коп., иск удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, поскольку отчет по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении пенсионера ФИО2 представлен 12.10.2021, следовательно в ноябре 2021 года, то есть в срок, установленный частью 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях, Закон № 400-ФЗ), размер ее пенсии был пересчитан в сторону уменьшения (без учета повышающего размер пенсии коэффициента) и только с декабря 2021 года, что соответствует части 7 статьи 26.1 данного закона, выплата пенсии  стала производиться в меньшем размере, в связи с чем действия истца по выплате излишней части пенсии именно по ноябрь 2021 года являются обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, подробно приведены в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Фонде как получатель страховой пенсии по старости.

Страхователем 02.08.2021 представлен отчет по форме СЗВ-М за июль 2021 года с типом «исходный», в перечне застрахованных лиц которого ФИО2 отсутствует, в связи с чем Фондом с 01.07.2021 произведен перерасчет ее пенсии с учетом увеличенной стоимости пенсионного коэффициента и индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Предпринимателем ФИО1 12.10.2021 представлен отчет по форме СЗВ-М за июль 2021 года с типом «дополняющий» в отношении ФИО2, в связи с чем Фондом размер  ее пенсии   пересчитан в сторону уменьшения и с 01.12.2021 пенсия выплачивается  без учета корректировки размера пенсии.

Данные обстоятельства повлекли за собой необоснованность выплаты пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом повышающего размер пенсии коэффициента за период с июля 2021 по ноябрь 2021 года, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков в сумме 2920 руб. 74 коп.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности истцом вины ответчика в виде необоснованной выплаты индексации пенсии в размере 2336 руб. 28 коп. Установив, что применение повышающего коэффициента с мая 2021 года на основании исходной отчетности по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года связано с бездействием самого истца, не принявшего соответствующего решения об отмене повышающего коэффициента, суды отказали в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Суд округа считает, что спор разрешен судами верно.

Исходя из положений части 1 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1).

В части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996                 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно статье 28 Закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.10.2021 предпринимателем   представлен страховщику отчет по форме СЗВ-М за июль 2021 года с типом «дополняющий» в отношении ФИО2

Фонд пересчитал размер пенсии ФИО2 в сторону уменьшения и с 01.12.2021 пенсия выплачивается  ей  без учета корректировки размера пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к пенсии на коэффициент, установленный пунктам 7, 8 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». 

Вместе с тем, суды установили, что на момент применения повышающего коэффициента с ноября 2021 года, истец располагал сведениями о работающем пенсионере - ФИО2 исходя из представленной ответчиком 12.10.2021 отчетности по форме СЗВ-М за июль 2021 года с типом «дополняющий», а, следовательно, истец имел возможность произвести перерасчет пенсии данного лица  уже с ноября 2021 года.

Применение повышающего коэффициента с ноября 2021 года связано с бездействием самого истца, не принявшего соответствующего решения об отмене повышающего коэффициента.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о недоказанности истцом факта несения ущерба на сумму 584 руб. 46 коп., состоящего из выплаченной третьему лицу суммы пенсии с учетом индексации за ноябрь 2021 года. 

Отклоняя доводы истца о возможности выплаты пенсии в меньшем размере третьему лицу лишь с декабря 2021 года, апелляционный суд обоснованно опирался на часть 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях, в которой установлен срок прекращения выплаты ошибочного перерасчета к страховой пенсии, а именно: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Суд округа считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Каких-либо нарушений требований главы 7 АПК РФ при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены судами правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу          № А47-5978/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                             Н.Н. Суханова

Судьи                                                                          Д.В. Жаворонков

                                                                                     Е.А. Кравцова