Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18623/2019

г. Хабаровск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 123317, 

<

...>; почтовый адрес: 680014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рустил» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690025, 

<

...>)

о взыскании 120 722 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2019 № 6/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец, АО «Компания ТрансТелеКом», АО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рустил»  (далее – ответчик, ООО «Рустил») о взыскании 120 722 руб. 58 коп., в том числе: 60 361 руб. 29 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг связи по договору на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 за период с октября 2018 года по март 2019 года и 60 361 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку оплаты.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 16.12.2019 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 20.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 20.02.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.03.2020 в 14 часов 10 минут.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истцом определения суда от 20.01.2020 и от 20.02.2020 не исполнены, письмом исх.№ б/н от 25.02.2020 АО «ТТК» сообщило, что не имеет возможности представить оригинал договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018; просило рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле материалам.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося истца по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву, ссылался на то, что истец не доказал факт заключения договора и оказания спорных услуг, так как оригинал договора и бланка Заказа не представлен; заявил ходатайство об исключении копий договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 и заказа «Доступ в Интернет» от 30.10.2018 № 18-0799 из числа доказательств по делу, как ненадлежащих доказательств, поскольку истец не представил их оригиналы. Ссылался также на то, что здание по адресу: 

<

...>, было продано ООО «СтальГрад» по договору купли-продажи от 31.08.2018, переход права собственности и договор купли-продажи зарегистрированы в установленном порядке; здание передано покупателю, ООО «Рустил» зданием не пользуется с сентября 2018 года, фактически деятельность не ведет; спорный договор с АО «ТТК» не подписывали и услугами связи не пользовались. На почерковедческой экспертизе не настаивает, поскольку отсутствую оригиналы документов с подписью директора ООО «Рустил». 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ТТК» (Исполнитель) и ООО «Рустил» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 (далее – договор), предметом которого является в соответствии с имеющимися лицензиями (указанными в приложении с описанием услуг), условиями договора и на основании заказов Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает Исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору (пункт 2.1 договора).

В целях оказания услуг связи на объекте устанавливается оборудоание, в соответствии с условиями договора оно передаётся Исполнителем Заказчику во временное пользование (стоимость пользования Заказчиком оборудованием учитывается в ежемесячной стоимости услуги) и подлежит возврату Исполнителю по истечении срока действия или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования производятся по акту приемки-передачи оборудования (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора договор вступает в силу после его подписания последней из сторон (дата вступления договора в силу) и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора.

Цена, тарифы, дата начала предоставления услуг, а также состав услуг были согласованы в заказе на услуги, в соответствии  с пунктом 1.5 договора.

В соответствии с заказом от 30.10.2018 № 18-0799 истцом были оказаны следующие услуги связи - «Доступ в Интерернет» со следующими параметрами:

- интерфейс подключения: Ethernet;

- адрес предоставления услуги: 

<

...>;

- скорость подключения: 10 Мбит/с;

- ежемесячный платёж (абонентская плата): 11 800 руб. 00 коп. с учётом НДС.

В соответствии с пунктом 8.2.2 договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчётного периода на основании счетов, направленных Заказчику способом, указанным в заказе.

Согласно пункту 9.6.1 договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с условиями договора в период с октября 2018 года по март 2019 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 60 361 руб. 29 коп., что подтверждается актами и выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами: № 2701/00440861810 от 31.10.2018 на сумму 761 руб. 29 коп., № 2701/00459161811 от 30.11.2018 на сумму 11 800 руб. 00 коп., № 2701/00478301812 от 31.12.2018 на сумму 11 800 руб. 00 коп., № 2701/00496981901 от 31.01.2019 на сумму 12 000 руб. 00 коп., № 2701/00515901902 от 28.02.2019 на сумму 12 000 руб. 00 коп., № 2701/00534441903 от 31.03.2019 на сумму 12 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок не исполнил, в результате возник долг в размере 60 361 руб. 29 коп.

Претензией от 07.05.2019 за исх. № 1180/МДВС, направленной ответчику 12.05.2019, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности, неустойки и судебных расходов.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ТТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи, пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575) предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее - Правила № 32), пункту 2 Правил № 575 абоненту - пользователю услугами по передаче данных и телематическими услугами связи при заключении договора выделяется уникальный код идентификации.

Согласно пункту 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 № 73 (далее - Правила применения автоматизированных систем расчетов) автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Правил применения автоматизированных систем расчетов автоматизированная система расчетов обеспечивает возможность регистрации (формирования) и хранения для каждого абонента следующей информации:  не  менее  двух  идентификационных  признаков  лицевого  счета  (по отдельности или в совокупности), являющихся уникальными; регистрационных данных договора (договоров) об оказании услуг связи: уникального номера (номеров), начала действия, срока окончания действия или условий прекращения оказания услуг, тарифного плана; перечня назначенных абоненту абонентских номеров и (или) уникальных кодов идентификации; номеров SIM-карт (при их наличии); вида (типа) пользовательского (оконечного) оборудования (при наличии); сведений об абоненте; признака, отражающего выбор тарифного плана; данных для начисления налогов (при необходимости); уникальных номеров или номеров лицевых счетов (при раздельных начислениях за оказываемые услуги) абонента; сведений, необходимых для доставки счетов абоненту.

В рассматриваемом случае истец ссылается на оказание ответчику в период с октября 2018 года по март 2019 года услуг связи по договору на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что услуги связи ему не оказывались в спорный период, а договор на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 ООО «Рустил» не заключало, генеральный директор ООО «Рустил» ФИО3 указанный договор и заказ от 30.10.2018 № 18-0799 не подписывал.

В  соответствии  со статьей  65 АПК РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  в  обоснование  своих  требований  и возражений.

Между тем, истец в обоснование исковых требований не представил в суд оригиналы договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 и заказа на услугу связи доступа в интернет № 18-0799 от 30.10.2018. Представленные в дело ксерокопии указанных документов не заверены в установленном порядке. В письме исх. № б/н от 25.02.2020 истец ссылается на невозможность представить оригиналы договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018 и заказа на услугу связи доступа в интернет № 18-0799 от 30.10.2018.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, с учетом возражений ответчика, при отсутствии  оригинала оспариваемого договора, представленная  истцом незаверенная  копия договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018  не  может служить надлежащим доказательством по делу, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о заключенности или незаключенности договора на оказание услуг связи № ДВ5781 от 30.10.2018.

Кроме того, истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг связи ответчику. Представленные в дело акты об оказании услуг подписаны истцом в одностороннем порядке, подпись и печать со стороны Заказчика в данных актах отсутствует.

Расшифровка (детализация) соединений в подтверждение фактического пользования ответчиком услугами связи в спорный период истцом в материалы дела не представлена. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт оказания услуг связи ответчику на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин