АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3761/2018

г. Архангельск

27 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 164570, рп. Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул. Дзержинского, дом 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 164578, п.Сельменьга Виноградовского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, дом 16а)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (далее – ответчик) 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию по договору №92-000160 от 01.01.2018 (счет-фактура №16-000000000010785 от 31.01.2018); 1000 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 29.03.2018; законной неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты долга; а также почтовые расходы.

          Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил размер иска в части взыскания неустойки и просит взыскать 3 629 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 30.03.2018 за несвоевременно оплаченную электроэнергию по договору №92-000160 от 01.01.2018 (счет-фактура №16-000000000010785 от 31.01.2018).

Уточнение размера иска в части неустойки и отказ от иска по взысканию долга приняты судом.

Ответчик в отзыве с расчетом неустойки не согласился. 

15.06.2018 судом вынесено решение в виде  резолютивной части. 

18.06.2018 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №92-000160 от 01.01.2018, в соответствии с которым истец обязался продавать электрическую энергию, а ответчик оплачивать в порядке, установленном договором.

На основании ведомости электропотребления  за период 01.01.2018 по 31.01.2018    истец выставил ответчик за потребленную электрическую энергию счет-фактуру №16-000000000010785 от 31.01.2018 на сумму 127 055 руб. 21 коп.  Впоследствии  01.03.2018 истец выставил за январь 2018 корректировочный счет-фактуру № 16-000000000028409, которым сумма по счету была уменьшена и стала составлять 92 967 руб. 50 коп.

Объем отпущенной электрической энергии  ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству поставленных ресурсов.

Ответчик  оплату за поставленную в спорный период электрическую энергию  произвел с просрочкой.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии  исполнил с нарушением срока, на претензию от 22.02.2018 не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  законной неустойки.

Истец произвел начисление неустойки, в том числе за просрочку уплаты промежуточных платежей установленных п.6.4 договора – до 10 числа текущего месяца 30 %, до  25 числа текущего месяца – 40 %, т.е. за январь 2018 года начислил неустойку на эти платежи с 11 и  26.01.2018 соответственно.

Договором установлен окончательный платеж до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.4).

Суд считает, что расчет неустойки, выполненный истцом, является не верным.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что потребитель по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые сетевой организацией отдельным видам потребителей, предусматривает в течение расчетного периода два промежуточных (авансовых) платежа (до 12 и до 27 числа месяца, за который осуществляется оплата), и окончательный платеж (до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом). При этом подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии при осуществлении первого и второго платежа принимается равным соответственно 30 и 40 процентам объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, тогда как фактический объем оказанных услуг определяется только по истечении расчетного периода и оплачивается третьим платежом (пункт 15(3) Правил N 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Поскольку объем услуг по передаче электрической энергии ни к 13 (10), ни к 27 (25) числу текущего периода регулирования не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность потребителя оплатить промежуточные платежи, исчисленные от объема оказанных услуг в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к указанным датам в течение текущего расчетного периода конкретный объем услуг по передаче электрической энергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей по смыслу вышеприведенных законоположений не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за несвоевременную оплату оказанные им услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей в силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, неправомерно.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России действующая на дату вынесения решения, размер задолженности ответчика 92 967 руб. 50 коп. за январь 2018 года согласно  корректировочному счету-фактуре № 16-000000000028409 от 01.03.2018, а также дата окончательного платежа 18 числа следующего месяца за расчетным (п.6.4 договора).

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования истца по взысканию неустойки частично в сумме 2 073 руб. 89 коп.  за период с 19.02.2018 по 30.03.2018. В удовлетворении остальной части иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При вынесении резолютивной части решения от 15.06.2018 судом в указании периода взыскания неустойки допущена опечатка. На основании ст. 179  АПК РФ при изготовлении мотивированного решения суд исправляет допущенную опечатку и указывает период взыскания неустойки с 19.02.2018 по 30.03.2018.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 150 ч.1 п.4, 151, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 2 073 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 19.02.2018 по 30.03.2018, а также 1 143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска по взысканию неустойки отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

А.Х. Шашков