Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18063/2025

г. Хабаровск

04 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Парфеновым Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

(ИНН 

<

***>) (далее - заявитель)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Хабаровск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680052,

<

...>) (далее - должник) несостоятельным

банкротом,

при участии в заседании:

от ФИО2 представителя по доверенности от 13.12.2025 (веб-

конференция).

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом; утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника – арбитражного управляющего, из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в размере 2 723 023,41 руб.

Определением от 27.11.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 16.12.2026 судебное заседание отложено на 20.01.2026.

С целью погашения задолженности, протокольным определением от 20.01.2026 судебное заседание отложено на 24.02.2026.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека от 11.02.2026, подтверждающего полную оплату задолженности перед кредитором. От заявителя по делу поступило ходатайство о отказе от заявления.

В ходе судебного заседания представитель должника настаивал на прекращении производства по делу, с учетом полной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель должника выступил в поддержку ходатайства заявителя по делу в связи с полной оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, суд приходит к следующему.

2 А73-18063/2025

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, суд выносит определение о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом требования ФИО1, учитываемые для определения наличия признаков банкротства

3 А73-18063/2025

применительно к статье 4 Закона о банкротстве, отсутствуют. Заявлений иных кредиторов о признании ФИО2 банкротом нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи заявителю по делу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 7 000 руб., уплаченная платежным поручением № 547430 от 12.10.2025.

С депозитного счета суда подлежат возвращению денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением № 557363 от 12.10.2025.

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать во введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства.

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Хабаровск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680052, 

<

...>) (далее - должник) несостоятельным банкротом.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 7 000 руб., уплаченную платежным поручением № 547430 от 12.10.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением № 557363 от 12.10.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко