ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-23129/2022

город Воронеж

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года. 

 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

 

при участии:

от АО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС»: ФИО2 №12/23-010 от 18.12.2023, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом, ФИО3- представитель по доверенности №06/23-001 от 01.06.2023, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом, ФИО4- представитель по доверенности №12/23-010 от 18.12.2023, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом;

от Воронежской таможни: ФИО5- представитель по доверенности №07-47/28 от 13.10.2023, сроком действия на 3 года, предъявлено служебное удостоверение, ФИО6 – представитель по доверенности от №07-47/31 от 13.10.2023, сроком действия на 3 года, предъявлено служебное удостоверение;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2023 по делу № А14-23129/2022, рассмотренному по заявлению акционерного общества «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 11.03.2022, 14.03.2022, 15.03.2022, 16.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» (далее – Общество, ООО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможни (далее - таможенный орган) о признании недействительными недействительными решения Воронежской таможни от 11.03.2022, 14.03.2022, 15.03.2022, 16.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с актом камеральной таможенной проверки от 10.02.2022 № 10104000/210/100222/А000057, которым внесены изменения (дополнения) согласно КДТ: 10109060/140319/0003321/01, 10109060/140319/0003326/01, 10109060/140319/0003332/02, 10109060/140319/0003337/01, 10109060/140319/0003343/01, 10109060/140319/0003349/02, 10109060/140319/0003363/01, 10109060/140319/0003366/01, 10109060/140319/0003330/01, 10109060/140319/0003325/01, 10109060/140319/0003331/01, 10109060/140319/0003336/01, 10109060/140319/0003342/01, 10109060/140319/0003348/01, 10109060/140319/0003360/01, 10109060/140319/0003364/01, 10109060/140319/0003377/03, 10109060/140319/0003351/01, 10109060/140319/0003367/01, 10109060/150319/0003388/01, 10109060/150319/0003389/01, 10109060/150319/0003392/01, 10109060/150319/0003395/01, 10109060/150319/0003398/01, 10109060/150319/0003406/01, 10109060/150319/0003411/01, 10109060/150319/0003426/01, 10109060/150319/0003433/01, 10109060/150319/0003437/01, 10109060/150319/0003439/01, 10109060/150319/0003444/01, 10109060/150319/0003452/01, 10109060/150319/0003421/01, 10109060/150319/0003432/01, 10109060/150319/0003434/01, 10109060/150319/0003438/01, 10109060/150319/0003442/01, 10109060/150319/0003447/01, 10109060/150319/0003397/01, 10109060/150319/0003441/02, 10109060/140319/0003326/02, 10109060/180319/0003480/01, 10109060/180319/0003494/01, 10109060/180319/0003502/01, 10109060/180319/0003505/02, 10109060/180319/0003 508/01, 10109060/180319/0003512/01, 10109060/180319/0003 514/01, 10109060/180319/0003518/01, 10109060/180319/0003520/01, 10109060/180319/0003524/01, 10109060/180319/0003530/01, 10109060/180319/0003535/01, 10109060/180319/0003538/01, 10109060/180319/0003542/01, 10109060/180319/0003551/01, 10109060/180319/0003557/01, 10109060/180319/0003561/02, 10109060/180319/0003563/01, 10109060/180319/0003472/01, 10109060/180319/0003493/01, 10109060/180319/0003501/01, 10109060/180319/0003503/02, 10109060/180319/0003507/01, 10109060/180319/0003509/02, 10109060/180319/0003513/01, 10109060/180319/0003516/01, 10109060/180319/0003519/01, 10109060/180319/0003521/01, 10109060/180319/0003528/02, 10109060/180319/0003533/01, 10109060/180319/0003537/01, 10109060/180319/0003539/01, 10109060/180319/0003545/01, 10109060/180319/0003554/02, 10109060/180319/0003560/01, 10109060/180319/0003565/01. 10109060/180319/0003567/01, 10608070/180319/0001721/01, 10109060/190319/0003586/01, 10109060/190319/0003 588/01, 10109060/190319/0003590/01, 10109060/190319/0003597/01, 10109060/190319/0003607/02, 10109060/190319/0003610/01, 10109060/190319/0003619/01, 10109060/190319/0003641/01, 10109060/180319/0003498/01, 10109060/200319/0003728/01, 10608070/180319/001713/01, 10109060/190319/0003583/01, 10109060/190319/0003587/01, 10109060/190319/0003589/01, 10109060/190319/0003591/01, 10109060/190319/0003606/01, 10109060/190319/0003608/01, 10109060/190319/0003615/01, 10109060/190319/0003626/01, 10109060/190319/0003643/01, 10109060/180319/0003526/01 (далее – декларации) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Не согласившись с принятым решением АО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что таможней была  незаконно возложена обязанность на Общество по уплате таможенных платежей и пени, которые фактически были взысканы с Общества Курской таможней.

В судебном заседании представитель АО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Воронежской таможни возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» контролируется компанией Whirlpool ЕМЕА S.p.А (Италия). Основание – право распоряжения 100% общего количества голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал Общества. Кроме того, АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» входит в состав Вирлпул Груп, которая в свою очередь, полностью принадлежит компании Вирлпул Корпорэйшн (США).

Межу Whirlpool ЕМЕА S.p.А, Италия (ранее именовавшееся: MERLONI ELETTRODOMESTICI S.p.a., Индезит ФИО7 п.А., далее – «Лицензиар») и АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», Россия (ранее именовавшееся: ЗАО «Завод холодильников «Стинол», далее – «Лицензиат») заключены лицензионные соглашения от 11.12.2000 № 08-105 и  30.12.2004 № 08-106.

Пунктом 2.1. лицензионных соглашений установлено, что АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» принимает: неэксклюзивное право, без права переуступки, использования торговой марки (товарного знака) INDESIT исключительно с целью обеспечения идентификации продукции, холодильников (лицензионное соглашение от 11.12.2000 № 08-105) и стиральных машин (лицензионное соглашение 30.12.2004 № 08-106) (приложение № 1 от 11.12.2000 к Лицензионному соглашению).

АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» использует права, предоставляемые ему в соответствии с пунктом 2.1, только на территории Российской Федерации (далее – «Территория»). Не нарушая вышеозначенные положения, Лицензиар и Лицензиат договорились о том, что Лицензиат имеет право реализовывать, в частности, вне Территории, продукцию, произведенную Лицензиатом внутри Территории и имеющую Торговую Марку Лицензиара (п. 2.2 лицензионного соглашения).

Лицензиар обязуется предоставлять Лицензиату все данные, информацию, документацию и иные аналогичные материалы, необходимые для реализации последним прав, предусмотренных статьей 2 соглашения (п.3 лицензионного соглашения).

Лицензиар наблюдает и контролирует качество Продукции Лицензиата (п. 5.2 лицензионного соглашения).

Пунктом 9.2 лицензионного соглашения от 11.12.2000 № 08-105 определено, что вознаграждение состоит из: фиксированной суммы, составляющей 2.174.746 Евро и подлежащей выплате на основании счета, полученного от Лицензиара, а также суммы, равной 2% от суммы выручки в Евро (без учета налогов) в отношении реализации каждого наименования Продукции, произведенной Лицензиатом в соответствии с Приложением 1, которая имеет Торговую марку Лицензиара, другим компаниям, входящим в Мерлони Груп и/или третьим лицам за каждые соответствующие календарные полгода в течение всего срока, когда положения настоящего Соглашения являются применимыми к отношениям, возникающим между Лицензиаром и Лицензиатом.

Пунктом 9.1 лицензионное соглашение 30.12.2004 № 08-106 определено, что в качестве вознаграждения за предоставление права использования товарного знака в соответствии с положениями статьи 2.1 настоящего соглашения Лицензиат принимает на себя обязательство уплатить Лицензиару сумму, равную 2% от суммы выручки (без учета налогов) в отношении реализации каждого наименования продукции, произведенной лицензиатом в соответствии с приложением 1 (стиральные машины), которая имеет товарный знак, другим компаниям, входящим в Мерлони Груп и/или третьим лицам за каждые соответствующие календарные полгода в течение всего срока, когда положения настоящего соглашения являются применимыми к отношениям, возникающим между Лицензиаром и Лицензиатом.

Пунктами 9.2 лицензионное соглашение от 30.12.2004 № 08-106 и п.9.3. лицензионного соглашения от 11.12.2000 № 08-105 стороны согласовали, что один раз в календарные полгода, в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Лицензиару финансовой отчетности Лицензиата в Евро за соответствующий отчетный период, Лицензиар выставляет счет, где указывается сумма вознаграждения, которая должна быть выплачена Лицензиатом в Евро за соответствующие календарные полгода, исходя из данных, которые должны содержаться в финансовой отчетности. Все выплаты в соответствии с настоящей Статьей осуществляются в Евро в течение 30 дней после получения соответствующих счетов от Лицензиара путем перевода на банковский счет Лицензиара, указанный последним, если отсутствуют иные договоренности между Лицензиаром и Лицензиатом.

Как следует из  справки по выручке от реализации готовой продукции, ведомости учета выпуска готовой продукции за проверяемый период, а также данных, вошедших в расчет суммы вознаграждения (роялти) за представление права использования товарного знака INDESIT по Лицензионному соглашению за период с 01.01.2019 – 31.03.2019, сумма лицензионного платежа в размере 2% от суммы выручки в Евро (без учета налогов) в отношении реализации каждого наименования Продукции составила:

1. По Лицензионному соглашению от 11.12.2000 № 08-105:

Месяц

Выручка по данным АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» - справки по выручке от реализации готовой продукции

Курс на последний день месяца, Руб.

Выручка, Евро

Роялти 2%, Евро

Российск ий НДС 20%, Евро

Январь

226768972,20

75,1113

3019105,94

60382,12

12076,42

Февраль

365404995,56

75,0888

4866304,90

97326,10

19465,22

Март

373570859,69

72,8564

5127495,45

102549,91

20509,98

           Всего

13012906,29

260258,13

52051,62

2. По лицензионному соглашению от 30.12.2004 № 08-106:

Месяц

Выручка по данным АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» - справки по выручке от реализации готовой продукции

Курс на последний день месяца, Руб.

Выручка, Евро

Роялти 2%, Евро

Российск ий НДС 20%, Евро

Январь

247734989,89

75,1113

3298238,61

65964,77

13192,95

Февраль

351734540,74

75,0888

4684247,73

93684,95

18736,99

Март

305648408,95

72,8564

4195217,02

83904,34

16780,87

           Всего

12177703,36

243554,06

48710,81

Оплата лицензионных платежей осуществлена АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» в соответствии с инвойсом от 05.07.2019 № 7590313376, который выставляется каждые шесть месяцев Whirlpool ЕМЕА S.p.А и подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту № 10030035/3290/0000/4/0 от 22.03.2010 (без учета НДС).     

Сублицензионный договор на использование товарных знаков от 14.05.2010 б/н заключен межу Whirlpool ЕМЕА S.p.А, Италия (ранее именовавшееся: Индезит ФИО7 п.А., далее – «Сублицензиар») и АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», Россия (ранее именовавшееся: ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», далее – «Сублицензиат»).

Сублицензионный договор заключен на право использования товарных знаков HOTPOINT (Hotpoint), ARISTON при производстве товаров, указанных в классах 07 и 11 международной классификации товаров и услуг регистраций Товарных знаков (07 – машины и аппараты электрические для чистки и полирования, 11 – устройства для охлаждения).

В соответствии с п. 1.1. Whirlpool ЕМЕА S.p.А предоставляет АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» неисключительное и неподлежащее передаче право использовать, исключительно на территории (далее – Российская Федерация), любые из Товарных знаков совместно или по отдельности) в связи с производством и продажей всех товаров, указанных в классах 07 и 11 Международной классификации товаров и услуг регистраций Товарных знаков. Без ущерба вышеуказанному стороны признают и соглашаются с тем, что сублицензиат может продвигать на рынок, также за пределами территории товары под товарными знаками, произведенные в пределах территории. Для этой цели сублицензиат признает, что он не может продавать товары под товарными знаками Hotpoint за пределами стран: Албания, Андорра, Армения, Австрия, Азербайджан, Беларусь, Бенилюкс, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Кипр, Кипр, Север (Турция), Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Гибралтар, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Лихтенштейн, Македония, Мальта, Молдова, Монако, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Российская Федерация, Сан-Марино, Сербия и Черногория, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Таджикистан, Турция, Туркменистан, Украина, Узбекистан, Ватикан.

Пунктом 2.1. указанного Сублицензионного договора установлено, что Whirlpool ЕМЕА S.p.А (Италия) обязуется предоставить АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» данные, информацию, проектно-конструкторские материалы и все другие объекты, необходимые или нужные для того, чтобы Сублицензиат мог исполнять права, предоставленные ему указанным договором. Сублицензиат обязуется своевременно исполнять все указания и требования Сублицензиара.

Статьей 5 Сублицензионного договора определено, что в качестве вознаграждения за предоставление прав на использование Товарных знаков Сублицензиат настоящим обязуется выплачивать Сублицензиару вознаграждение «Роялти», состоящее из следующих частей: фиксированной суммы в размере 1 821 624 Евро; суммы в размере 2% от суммы выручки без учета налогов, предъявляемых сублицензиатом покупателям сублицензионных товаров (по данным финансовой отчетности сублицензиата в рублях) в отношении реализации сублицензионных товаров под любым из товарных знаков или любой комбинацией товарных знаков, произведенных сублицензиатом на территории другим компаниям группы Индезит и/или третьим лицам за период, когда положения настоящего договора являются применимыми к отношениям между сторонами.

Исходя из сведений справки по выручке от реализации готовой продукции, ведомости учета выпуска готовой продукции за проверяемый период, а также данных, вошедших в расчет суммы вознаграждения (роялти) за представление права использования товарных знаков, указанных в сублицензионном договоре за период с 01.01.2019 – 31.03.2019, сумма лицензионного платежа в размере 2% от суммы выручки в Евро (без учета налогов) в отношении реализации каждого наименования Продукции составила, в том числе:

Месяц

Выручка по данным АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» - справки по выручке от реализации готовой продукции

Курс на последний день месяца, Руб.

Выручка, Евро

Роялти 2%, Евро

Российск ий НДС 20%, Евро

Январь

286039267,76

75,1113

3808205,53

76164,11

15232,82

Февраль

353215382,84

75,0888

4703968,94

94079,38

18815,88

Март

319890309,80

72,8564

4390696,08

87813,92

17562,78

           Всего

12902870,55

258057,41

51611,48

Оплата сублицензионных платежей по сублицензионному соглашению от 14.05.2010 б/н осуществлена АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» в соответствии с инвойсом от 05.07.2019 № 7590313378, который выставляется каждые шесть месяцев Whirlpool ЕМЕА S.p.А и подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту № 10060031/3290/0000/4/0 от 08.06.2010 (без учета НДС).

При совершении таможенных операций в декларации таможенной стоимости (форма ДТС-1) в графе 9 (разделах «а» и «б») ДТС-1, были заявлены сведения об отсутствии лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

В период с 18.06.2021 по 10.02.2022  в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС отделом проверки деятельности лиц № 2 службы Воронежской таможни по Липецкой области (далее - ОПДЛ № 2) проведена камеральная таможенная проверка в отношении АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» по направлению контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за использование товарных знаков по таможенным декларациям за период январь – март, июль 2019 года.

10.10.2022 АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» переименовано на АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес».

В проверяемом периоде АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены комплектующие используемые для производства стиральных машин и холодильников.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что производимая АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» готовая продукция (бытовая техника) неразрывно связана с ввезенными комплектующими, которые используются для сборки и производства стиральных машин, холодильников, холодильников-морозильников, при этом Общество не включило в таможенную стоимость проверяемых товаров сумму лицензионных (сублицензионных) платежей.

По требованиям таможенного органа о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 18.06.2021 № 16-06-16/7332, 07.10.2021 № 16-06-16/12435 АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» письмами от 22.07.2021 № 16/69, от 08.11.2021 №16/105, представило копии сборочных спецификаций, копии технологических (производственных) карт сборки на стиральные машины, холодильники/морозильники, которые используются для сборки бытовой техники. В перечне комплектующих перечисленных в сборочных спецификациях и копиях технологических (производственных) картах сборки указаны наименования и артикулы иностранных товаров, которые ввозились в I квартале 2019 года.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что Обществом при таможенном декларировании товаров недостоверно заявлены сведения о таможенной стоимости товаров, в связи с невключением в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплаченных в рамках Лицензионных соглашений от 11.12.2000 № 08-105, от 30.12.2004 № 08-106, Лицензионного договора от 17.07.2009.

В целях определения процентной доли материалов и комплектующих товаров в структуре лицензионного платежа, таможенным органом у АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» были затребованы сведения о сумме материальной составляющей в составе лицензионного платежа и о сумме общих расходов на изготовление готовой продукции в виде таблицы с указанными данными. АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» в затребованном виде сведения не представлены, дано пояснение о том, что расчет доли импортной составляющей иностранного сырья в лицензионных (сублицензионных) платежах (с приложением расчета и разбивкой по месяцам за период январь-март 2019) произвести не представляется возможным, так как иностранное сырье не является предметом вышеуказанных соглашений и лицензионных платежей в отношении иностранного сырья Обществом не уплачиваются, а также представлены данные бухгалтерского учета, из которых не представляется возможным самостоятельно определить процентную долю материальных затрат в себестоимости готовой продукции.

10.02.2022 таможенным органом составлен акт камеральной таможенной проверки № 10104000/210/100222/А000057.

 11.03.2022, 14.03.2022, 15.03.2022, 16.03.2022 Воронежской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные таможенных декларациях. 

Сумма таможенных платежей, подлежащих доначислению по вышеуказанным декларациям на товары (без учета пеней) составила 2110305,65 руб.

Полагая, что данные решения таможни являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198, пунктов 4 и 5 статьи 200 АПК РФ оспаривание ненормативных правовых актов допускается в случае, когда такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на лицо какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. 

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104  ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104ТК ЕАЭС). 

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. 

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты  таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Из п. 4 ст. 39 ТК ЕАЭС следует, что в случае взаимосвязи между продавцом и покупателем должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

Условия, при наличии которых соответствующие лица признаются взаимосвязанными для целей таможенной оценки товаров, вывозимых на таможенную территорию Союза, установлены ст. 37 ТК ЕАЭС.

В пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления - лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 49 разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 49 также разъяснено, что при этом, для целей применения ст. 40 ТК ЕАЭС, само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Изложенное согласуется с общепринятым в мировой практике подходом к оценке допустимости учета роялти в структуре таможенной стоимости ввезенных товаров, нашедшим отражение в ряде рекомендаций Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, принятых в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 (рекомендуемые мнения 4.3 и 4.7, 4.11 и 4.12), подтверждающих необходимость включения в таможенную стоимость платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплачиваемых импортером для получения возможности осуществления производственного процесса (использования технологии), в зависимости того, были бы проданы соответствующие товары в страну импорта без заключения иных договоров, обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц.

Соответственно из анализа приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности.

В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. 

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.

Согласно пунктов 4 и 5 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 №20, в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора. При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункта 7 Положения № 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; 

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В пунктах 8 и 9 Положения №20 предусмотрено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

По условиям лицензионных договоров и сублицензионного договора, заключенного между Whirlpool ЕМЕА S.p.А. (Италия) (лицензиар) и АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», (лицензиат) намерен использовать неэксклюзивное право использования торговой марки лицензиара («Indesit») в целях обеспечения идентификации бытовой техники – холодильников, стиральных машин, а также при использование товарных знаков от 14.05.2010 «ARISTON», «HOTPOINT (Hotpoint)» при производстве товаров, указанных в классах 07 и 11 международной классификации товаров и услуг регистраций Товарных знаков (07 – машины и аппараты электрические для чистки и полирования, 11 – устройства для охлаждения).

При этом в ходе таможенной проверки было установлено, что АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» производило закупку товарных групп: сталь холоднокатаная и нержавеющая, полимерные материалы, химические материалы, компрессоры и моторы, электромеханические компоненты, кабельная продукция, комплектующие для холодильного контура, механические компоненты и крепеж, комплектующие из стекла, изделия из полимерных материалов, резинотехнические изделия, изделия для упаковки, изделия из алюминиевых сплавов, металлоштамповочные изделия, документация, логотипы и клеящиеся ленты, машины, оборудование, пресс-формы, штампы осуществляется в соответствии с Положением о закупке материалов и комплектующих изделий для обеспечения основного производства АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», Утвержденным приказом от 08.11.2018 г. № 581, которое введено в действие 19.11.2018. (далее – Положение о закупке).

Исходя из анализа положений Положения о закупке следует, что в решении о выборе поставщиков для поставки АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» вышеуказанных товаров и дальнейшем процессе мониторинга поставщиков непосредственное участие принимает корпорация «Вирлпул», в связи чем лицензионные (сублицензионные) платежи по договорам относятся к ввозимым товарам.

Кроме того, таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что производимая АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» готовая продукция неразрывно связана с ввезенными комплектующими, которые используются для сборки и производства стиральных машин, холодильников, холодильников-морозильников. Собранная Обществом бытовая техника, в рамках лицензионных соглашений от 11.12.2000 № 08-105, от 30.12.2004 г. № 08-106, сублицензионного договора от 14.05.2010 б/н была маркирована товарными знаками: INDESIT, HOTPOINT, ARISTON.                                               

При этом в лицензионном договоре на использование товарных знаков и в контрактах на поставку сырья прямо не указано, что уплата лицензионных платежей является условием продажи товаров.

Уплата лицензионных (сублицензионных) платежей по лицензионным (сублицензионному) договорам на использование товарных знаков является условием продажи товаров, поскольку неуплата лицензионных платежей повлечет за собой расторжение лицензионных договоров (статья 12 лицензионных соглашений от 11.12.2000 г. № 08-105, от 30.12.2004 г. № 08-106, пункт 6.3 сублицензионного договора на использование товарных знаков от 14.05.2010 б/н), и, как следствие, АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» лишится права использовать товарные знаки, являющиеся собственностью Whirlpool ЕМЕА S.p.А (Италия), для производства продукции с использованием ввезенного сырья.

Кроме того, пунктом 14.1 лицензионных соглашений и пунктом 6.4 сублицензионного договора определено, что причиной расторжения лицензионных договоров могут стать любые изменения в действующей структуре акционирования АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», что свидетельствует о том, что контроль Лицензиара выходит за рамки контроля качества лицензионной продукции, в связи с чем уплата лицензионных (сублицензионных) платежей Whirlpool ЕМЕА S.p.А (Италия) от АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» является условием продажи ввозимых иностранных товаров (сырья и комплектующих).

Общество осуществляет производство холодильников/стиральных машин, идентифицируемых товарными знаками Indesit, Hotpoint, Ariston, следовательно, производимая АО «Индезит Интернэшнл» готовая продукция содержит в себе  ввезенные комплектующие, которые используются для сборки и производства стиральных машин, холодильников, холодильников-морозильников, создана с использование эксклюзивных технологий.

 Лицензионные платежи в рассматриваемом случае относятся к  производимой АО «Индезит Интернэшнл» готовой продукции, следовательно, они подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары в силу положений пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС. 

Довод Общества о том, что компания WHIRLPOOL SLOVAKIA SPOL. S.R.O., не являлась поставщиком (продавцом) товаров по 99 спорным ДТ, в которые оспариваемыми решениями таможенного органа были внесены изменения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таможенным органом были проверены таможенные декларации за 1 квартала 2019 года в количестве 1483 шт. При этом решение таможни было вынесено только таможенным декларациям (260 ДТ), по которым не истек срок проведения таможенного контроля (за период с 14.03.2019 по 31.03.2019). Общество обжалует решения, вынесенные по 99 ДТ.

Суд считает верными выводы о том, что использование товарного знака Whirlpool на иностранных комплектующих свидетельствует о поставке товаров от взаимосвязанных поставщиков, что полностью отрицает Общество (наличие взаимосвязанных поставщиков).

За период с 14.03.2019 по 31.03.2019 из 260 откорректированных ДТ по 42 ДТ поставка товаров осуществлялась от WHIRLPOOL COMPANY POLSKA SP.Z.O.O. При этом WHIRLPOOL COMPANY POLSKA SP.Z.O.O. является контрактодержателем и поставщиком товаров, что подтверждается сведениями, заявленными в гр. 2 спорных ДТ.

Данных записей в гр. 2 ДТ не имеется, т.е. WHIRLPOOL COMPANY POLSKA SP.Z.O.O. является поставщиком товаров, независимо от того, кто являлся производителем.

Довод Общества об  отсутствии оснований для включения НДС, уплаченного Обществом в качестве налогового агента при выплате роялти за товарные знаки, в таможенную стоимость ввозимых товаров также подлежит отклонению.

Суммы НДС, исчисленные Обществом за лицензионные платежи по договору за товарные знаки, удержанные и уплаченные Обществом в качестве налогового агента компании Whirlpool ЕМЕА S.p.A (Италия), подлежат включению в таможенную стоимость товаров в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС как дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

Таким образом, является верным вывод арбитражного суда области и таможни о том, что стоимость готовой лицензионной продукции сформирована не только за счет стоимости проверяемого (иностранного) товара, но и за счет стоимости компонентов, приобретенных на территории РФ, а также иных расходов (вспомогательные материалы, инструменты, энергетические, трудовые и иные ресурсы), не имеющих отношения к проверяемым товарам, а также не только проверяемые товары использованы при производстве лицензионной продукции, считаем, что таможенный орган правомерно включил в таможенную стоимость проверяемых товаров, использованных в производстве Договорной продукции, суммы лицензионных платежей в следующем размере: 2% от таможенной стоимости таких товаров, увеличенной на сумму таможенных пошлин и сборов, поскольку такая стоимость проверяемых товаров в полном объеме входит в стоимость готовой Договорной продукции.

При проведении проверки таможенным органом не было нарушен порядок проведения и оформления  результатов камеральной таможенной проверки.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2023 по делу № А14-23129/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             П.В. Донцов

 

                                                                                           Н.А. Песнина