АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6338/2017

г. Салехард

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалсервис» (ИНН: 8902015627, ОГРН: 114890100490) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: 8902015828, ОГРН: 1148901001281) о взыскании 5 041 107 рублей 68 копеек,

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалсервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» о взыскании 5 041 107 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора купли-продажи №12/15-ЯС-КП от 01.03.2015 в сумме 4 686 777 рублей 66 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 10.08.2017 в размере 344 330 рублей 02 копейки.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи №12/15-ЯС-КП от 01 марта 2015 года (далее - договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар) согласно Спецификациям, являющимся приложениями к договору, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, указанную в спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора товар передается продавцом покупателю по товарной накладной в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора, путем самовывоза со склада продавца. Вывоз товара со склада продавца осуществляется транспортом покупателя (пункт 3.3 договора).

Оплата товара должна была производиться покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней, на основании выставленных покупателем счета-фактуры и товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с марта 2015 года по май 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 7 962 121 рубль 69 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 3 156 167 рублей, а также между истцом и ответчиком были составлены акты взаимозачета № 14 от 31.12.2015, № 5 от 31.03.2016 на сумму 6363 рубля 87 копеек и ответчиком произведена оплата контрагенту истца согласно письмам истца № 49 от 10.10.2016, № 50 от 10.10.2016, № 57 от 19.10.2016 на общую сумму 102 813 рублей 16 копеек.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 696 777 рублей 66 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 35 от 11 июля 2017 года с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанную претензию проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на общую сумму 7 962 121 рубль 69 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными со ссылкой на договор №12/15-ЯС-КП от 01 марта 2015 года, подписанными ответчиком без замечаний с проставлением печати общества.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично, в связи с чем задолженность перед истцом составила 4 696 777 рублей 66 копеек.

В порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком мотивированных возражений не заявлялось, а так же отзыва по существу исковых требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 696 777 рублей 66 копеек заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 10.08.2017 в размере 344 330 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд, проверив представленный расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, установил, что расчет произведен арифметически верно, период пользования чужими денежными средствами определен правильно, процентные ставки применены в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений не заявил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 344 330 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 29.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 21.04.2014) задолженность по договору купли-продажи №12/15-ЯС-КП от 01.03.2015 в сумме 4686777 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 10.08.2017 в размере 344330 рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 48206 рублей 00 копеек. Всего взыскать 5079313 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.Н. Никитина