АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41900/19

13 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрагал"  ИНН 

<

***>  ОГРН  

<

***>             к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК "Центр" ИНН 

<

***>, ОГРН 1146165004700о взыскании задолженности в размере 7 578 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 774 рубля 61 копейка

            при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика – представитель не явился, извещен            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрагал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК "Центр" с требованием о взыскании задолженности в размере 7 578 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 774 рубля 61 копейка.

            Представители сторон заявляли о принятии мер к устранению спора во внесудебном порядке. Судом неоднократно откладывалось судебное заседание по ходатайству сторон, однако мир сторонами не достигнут.

            Представитель истца в судебном заседании доложил основанием и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении требований в части уточнения периода начисления процентов – до 01.11.2019.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «Астрагал» (поставщик) и ООО ПМК «Центр» (покупатель) 08.02.2019 был заключен договор №25, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство передать продукцию (товарный бетон) в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить ее.

            В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан внести 100 % предоплату за заявленную продукцию, если иное не предусмотрено приложением.

            В соответствии с пунктом 3.8 договора отсутствие 100 % предоплаты не лишает поставщика права осуществить поставку продукции и оказать услуги покупателю. В таком случае, день, следующий за днем фактической поставки продукции, будет являться первым днем просрочки оплаты.

            Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Всего на основании договора поставщиком в адрес покупателя была поставлена и принята им продукция на общую сумму 14 844 465 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

            Однако, до настоящего момента, продукция оплачена не в полном объеме, что и послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар в полном объеме в связи с чем задолженность составила 7 578 275 рублей.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 578 275 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 01.11.2019 в размере 53 774 рубля 61 копейка.

Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В обоснование исковых требований в данной части  истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением соответствующих ставок, согласно которому сумма процентов составила 53 774 рубля 61 копейка.   Расчет проверен судом и признан верным.  

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными. При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 774 рубля 61 копейка. 

Таким образом,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Центр" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астрагал"  ИНН 

<

***>  ОГРН  

<

***> задолженности 7 578 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 774 рубля 61 копейка, судебных расходов 61 160 рублей, всего 7 693 209 рублей 61 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.