АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5110/2021

город Вологда

06 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области  в составе судьи Шловиковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем системы веб-конференции с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 162245, Вологодская обл., Сямженский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии от уполномоченного органа (веб-конференция до перерыва) – ФИО3 по доверенности от 02.02.2022 № 37,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) 20.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее –     ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у должника имеются признаки банкротства гражданина, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км., ЗАО «Завод приборных подшипников», далее – СРО МОО «Ассоциация АУ», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 25.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Указанная уполномоченным органом в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – СРО МОО «Ассоциация АУ» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 445143, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 5445, далее – ФИО4).

Дело № А13-5110/2021 находилось в производстве судьи Н.Г. Марковой.

Определением заместителя председателя суда И.В. Кутузовой от 04.02.2022 произведена замена судьи Н.Г. Марковой в составе суда по делу № А13-5110/2021 на судью В.В. Шловикову.

Определениями суда от 05.08.2021, от 29.09.2021, от 08.11.2021, от 02.12.2021, от 23.12.2021, от 15.02.2022, от 13.04.2022 судебные заседания откладывались по ходатайству уполномоченного органа.

В  судебном заседании 30.05.2022 представитель уполномоченного органа также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, а именно: сведений службы судебных приставов о результатах реализации имущества должника в рамках исполнительных производств.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Из положений указанных норм АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда. 

Судом рассмотрено заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статей 159, 184, 185 АПК РФ и не установлено правовых оснований для его удовлетворения, приняв во внимание длительность рассмотрения спорного вопроса и во избежание затягивания судебного процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть заявление уполномоченного органа  в данном судебном заседании. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.05.2022 до 06.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела,  заявление уполномоченного  органа  поступило в суд 20.04.2021, принято к производству определением от 25.06.2021, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данным адресной справкой от 12.07.2021 (л.д. 122 том №1), адресом места регистрации должника является: Сямженский р-он, 

<

...>.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

Как установлено статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. 

Вместе с тем, соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Общая  сумма  задолженности  в настоящее  время  составляет  775 238  руб. 32 коп.,  в  том  числе: 629 338  руб.  63  коп.  основного долга, 118 542 руб. 39  коп. – пени, 7 357 руб. 30 коп. - штраф.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2           статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Общий размер установленных в ходе рассмотрения дела обязательств ФИО2 превышает  500 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 отвечает установленным признакам банкротства гражданина.

Согласно представленным в материалы дела сведениям у ФИО2 имеется следующее имущество:

- жилое здание площадью 514,3 кв.м. с кадастровым номером 35:13:0102004:266 по адресу: Вологодская обл., Сямженский р-н, д. Шокша, д. б/н,

- земельный участок с кадастровым номером 35:13:0102006:194,

- земельный участок с кадастровым номером 35:13:0305001:526,

- земельный участок с кадастровым номером 35:13:0102004:189,

- трактор колесный МТЗ-82Л, 1989 г.в.,

- транспортное средство ТДТ-55,

- транспортное средство ТОНАР97461, 2005 г.в.,

- транспортное средство МАЗ975800-2012, 2008 г.в.,

- транспортное средство ВАЗ212140, 2009 г.в.,

- транспортное средство ГАЗ3302, 2011 г.в.,

- транспортное средство ВАЗ21074, 2007 г.в.

25.04.2019 прекращено право собственности на:

- нежилое здание с кадастровым номером 35:13:0102004:263,

- нежилое здание с кадастровым номером 35:13:0102004:258,

- нежилое здание с кадастровым номером 35:13:0102004:256.

26.04.2019 прекращено право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 35:13:0305001:691.

29.04.2019 прекращено право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 35:13:0102004:252.

В 2019-2020 годах прекращено право собственности на транспортные средства:

- КАМАЗ353229,  1990 г.в.,

- КАМАЗ43114С, 2002 г.в.,

- Лада Веста, 2017 г.в.

Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания не имеет. Был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2015 и прекратил деятельность 15.02.2018. 

Участником, акционером и руководителем обществ не является. 

В материалы дела представлены сведения об имуществе должника. Сведения о трудоустройстве в настоящее время отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства уполномоченного органа, который просил признать Должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания Должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Уполномоченный орган  указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих  - СРО МОО «Ассоциация АУ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены  на депозитный счёт  платежному  поручению  №345408 от 15.06.2021.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего   ФИО4

ФИО4 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты  государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 4, 32, 137, 213.5, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 162245, Вологодская обл., Сямженский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 445143, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 5445) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2,  состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Признать установленным и включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области  в размере 775 238  руб. 32 коп.,  в  том  числе: 629 338  руб.  63  коп.  основного долга, 118 542 руб. 39  коп. – пени, 7 357 руб. 30 коп. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2. Требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 10 минут 05 декабря 2022 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>,  каб. № 201.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до  01 декабря 2022  года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова