АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-358/2021

г. Владивосток

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении контракта, взыскании 2 500 542,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение № 2693, доверенность от 26.09.2019;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 12-10-390 от 29.07.2020, диплом; ФИО4, паспорт, доверенность № 12-10-511 от 19.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный университет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о расторжении контракта № К-090-11 от 20.07.2011 и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 500 542,96 рублей).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил  исковые требования  в части взыскания суммы задолженности по контракту, просит взыскать с ответчика 46624718,71 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что данные требование уже было предметом рассмотрения по делам №№А51-25668/2016, № А51-24501/2018, полагает, что обязательства сторон и контракт являются прекращенными в силу истечения срока исполнения обязательств по контракту.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» (ДВФУ) (далее -Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современный университет» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) был заключен Контракт № К-090-11 от 20.07.2011г. (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательство выполнить работы (оказать услуги) по созданию Информационно-технической системы «Электронный университет» и внедрению ее в Дальневосточном федеральном университете, а Заказчик в свою очередь обязался обеспечить оплату на условиях Контракта надлежащим образом исполненных обязательств Исполнителя.

В соответствии с п.п. 3.3.3.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 15.12.2015г.) при переходе реализации проекта на Этап 5 «Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы» Заказчик производит оплату услуг (работ) Исполнителя за расчетный период Этапа 5 Контракта на основании Акта сдачи-приемки работ (услуг):

-первый расчетный период с даты перевода системы (подсистемы) в Этап 5 (14.09.2015г.) по 30.11.2015 г.;

-последующие расчетные периоды Этапа 5 Контракта - ежемесячно.

С 14.09.2015 года информационно-техническая система «Электронный университет» (ИТС ЭУ) находится на Этапе 5 - Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы.

Результаты работ по сопровождению разработанных и внедренных компонентов

(подсистем) Системы в период с 14.09.2015г. (дата перевода системы (подсистемы) в Этап 5) по 30.11.2015г. (первый отчетный период), а также в период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. (второй отчетный период) были Исполнителем выполнены, приняты и оплачены Заказчиком.

Результаты работ в ходе выполнения третьего отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. № 0102/01 от 01.02.2016г. (вх. № 35-29/31 от 09.03.2016г.), а также сопроводительным письмом со скорректированными отчетными документами за исх. № 2503/02 от 25.03.2016г. (вх. № 12.06.1131 от 28.03.2016г.), с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.01.2016г. по 31.01.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-3, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 3730789,43 (Три миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения четвертого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. № 0103/01 от 01.03.2016г. (вх. № 35-29/30 от 04.03.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.02.2016г. по 29.02.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-4, счета и счет-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения пятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.03.2016г. по 31.03.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 0104/01 от 01.04.2016г. (вх. № 12.06.1315 от 07.04.2016) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.03.2016г. по 31.03.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-5, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения шестого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.04.2016г. по 30.04.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 105-1/16 от 10.05.2016 г. (вх. №35-29/55 от 11.05.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.04.2016г. по 30.04.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-6, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

На требование Истца исх. № 2804/01 от 28.04.2016 оплатить имеющуюся задолженность по Контракту Истцом было получено письмо (исх. № 12-06/1710 от 24.05.2016г.) о временной приостановке оплаты услуг по Этапу 5 Контракта «Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы» в связи подготовкой доверенности директору центра ЦРЭМС ФИО5 на исполнение всех обязательств по Контракту от имени ДВФУ. 

Результаты работ в ходе выполнения седьмого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 111-3/16 от 06.06.2016 г. (вх. № 12-06-2168 от 07.06.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.05.2016г. по

31.05.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-7, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения восьмого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 119-1/16 от 06.07.2016 г. (вх. № 12-06-2627 от 07.07.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.06.2016г. по 30.06.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-8, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения девятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 125-4/16 от 04.08.2016 г. (вх. № 12-06-3043 от 05.08.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-9, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения десятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 131-1/16 от 06.09.2016 г. (вх. № 12-06-3506 от 07.09.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.08.2016г. по 31.08.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-10, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения одиннадцатого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.09.2016г. по 13.09.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 134-1/16 от 14.09.2016 г. (вх. № 12-06-3642 от 14.09.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.09.2016г. по 13.09.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-11, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 2500542,96 руб. (два миллиона пятьсот тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек, в том числе НДС 18%.

Выполненные работы (услуги) по Контракту принимаются по акту сдачи-приемки исполнения по Контракту (этапу Контракта):

В соответствии с п. 4.2. Контракта Приемочная комиссия Заказчика в течение 30 дней с момента предоставления подготовленной и подписанной Исполнителем отчетной документации осуществляет проверку результатов исполнения обязательств Исполнителем по Контракту (этапу Контракта).

Пунктом 4.3. Контракта установлено, что по результатам рассмотрения приемочная комиссия Заказчика с учетом результатов экспертизы (при привлечении) составляет мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств либо не позднее, чем через 30 дней с момента предоставления Исполнителем отчетной документации, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки исполнения обязательств по Контракту (этапу Контракта).

Таким образом, Заказчик в соответствии с условиями Контракта должен был предоставить Исполнителю подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки исполнения обязательств либо мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств за вышеуказанные расчетные периоды Этапа 5 Контракта в течение 30 дней с момента фактической передачи Исполнителем Заказчику Актов сдачи-приёмки за вышеуказанные отчётные периоды.

Однако, в установленные Контрактом сроки для приемки выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не направлял в адрес Исполнителя подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки исполнения обязательств по Этапу 5 Контракта за расчетные периоды с 01.01.2016г. по 14.09.2016г., оплату не производил.

11.10.2016 в адрес ООО «Современный университет» направлено мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по 5 этапу в рамках Контракта от 20.07.2011.

Согласно указанному заключению, представленные ООО «СУ» для оценки отчеты (с 1 января 2016 года по 14 сентября 2016 года) содержат информацию о неразрешенности комплекса задач о разрешении конфликтов по работе с ИТС ЭУ работниками ДВФУ по каждому периоду исполнения контракта на 5 этапе, что исключало возможность приемки работ в соответствии с Требованиями к техническому обслуживанию и сопровождению, установленными приложением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Современный университет» к ДВФУ о взыскании суммы задолженности по Контракту в размере 46624718,71 руб. и неустойки в размере 1752476,20 руб. с ДВФУ было отказано.

22.06.2020, 10.07.2020 истец обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ к подсистемам ИТС «Электронный университет», техническим средствам и серверным помещениям для исправления замечаний, указанных в мотивированном заключении от 11.10.2016 по исполнению Контракта № К-090-11 от 20.07.2011.

В ответ на указанные обращения ответчик  указывал на отсутствие необходимости в устранении замечаний.

В связи с отсутствуем реальной возможности устранять замечания, 27.08.2020 ООО «Современный Университет» обратилось к ДВФУ с предложением о расторжении Контракта по соглашению сторон.

14.09.2020 ответчик направил ответ на предложение истца о расторжении контракта, по тексту которого указал, что заключение соглашения о расторжении контракта не требуется, в виду того, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть до 14.09.2016 года.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения по спорному контракту подлежат регулированию в соответствующих частях правилами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.9.4 контракта контракт расторгается исключительно по соглашению сторон или по решению суда.

В обоснование требования о расторжении контракта от 20.07.2011 № К-090-11 истец указывает на отсутствие реальной возможности устранять замечания, выявленные ДВФУ на 5 этапе Контракта по выполненным работам и указанные в мотивированном заключении от 11.10.2016.

Так, согласно мотивированному заключению от 11.10.2016 № 12-06/3415, представленные обществом для оценки отчеты (с 01.01.2016 по 14.09.2016) содержат информацию о неразрешенности целого комплекса задач о разрешении конфликтов по работе с ИТС ЭУ работниками ДВФУ по каждому периоду исполнения контракта на 5 этапе, что исключает возможность приемки работ в соответствии с требованиями к техническому обслуживанию и сопровождению, установленными приложением; на неоднократные претензии ФГАОУ ВО «ДВФУ» исполнитель так и не обеспечил работающими (функциональными) лицензионными продуктами - объектами интеллектуальной собственности, обеспеченными технической поддержкой; не исполнены требования контракта, предусматривающие обязанность разработать (предусмотреть) средства мониторинга состояния ИТС ЭУ в соответствии с пунктом 4.1.7.1 технического задания, а также обязанность обеспечить, в том числе силами сертифицированных специалистов ввод в действие ИТС ЭУ, в том числе отдельных ее подсистем в соответствии с разделами 5 и 7 технического задания; за период с 01.01.2016 по 14.09.2016 этапа 5 исполнения контракта обязанности по сопровождению ряда подсистем, подсистема материально-технического снабжения, включая управление закупками, складом и логистикой, что исключает возможность приемки работ этапа 5 исполнения контракта в целом с учетом смешанной правовой природы контракта и пр.

Вместе с тем, как установлено судом из материалов дела, согласно представленной переписке, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой обеспечить предоставление доступа к подсистемам ИТС «Электронный университет», техническим средствам и серверным помещениям представителям ООО «Современный университет» для исправления замечаний, указанных в мотивированном заключении от 11.10.2016 по исполнению Контракта № К-090-11 от 20.07.2011, с указанием на невозможность самостоятельного устранения замечаний ввиду ранее заблокированного ДВФУ доступа к программным средствам ИТС ЭУ, что подтверждается письмами от 22.06.2020, от 16.07.2020, полученными ответчиком под входящими номерами №№ 12-06-1688 от 22.06.2020 и № 12-06-1855 от 16.07.2020.

Из содержания ответов на указанные обращения (исх. № 12-06/1186 от 03.07.2020, № 12-06-1293 от 28.07.2020) следует, что основания для устранения замечаний отсутствуют, ссылаясь на то, что выявленные недоработки не были устранены обществом в срок, указанный в мотивированном заключении от 11.10.2016.

Согласно пункту 9.2. спорного Контракта, контракт вступает в силу после его подписания сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

27.08.2020 ООО «Современный Университет» направило в адрес заказчика предложения о расторжении Контракта с приложением соглашения о расторжении, указав на отсутствие возможности устранять выявленные замечания ввиду отсутствия доступа со стороны заказчика.

14.09.2020 ответчик направил ответ на предложение истца о расторжении контракта, по тексту которого указал, что заключение соглашения о расторжении контракта не требуется, в виду того, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть до 14.09.2016 года.

Оценив доводы заказчика об отказе от заключение соглашения о расторжении контракта,  учитывая отсутствие возможности устранения недостатков со стороны подрядчика, а также то обстоятельство, что ответчик  не намерен принимать результат работ и утратил интерес к исполнению условий контракта, суд считает, что ответчик злоупотребляет правом, отказывая истцу в расторжении контракта.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В соответствии с п.2. той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных вышеуказанным пунктом, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд отказывает ответчику в праве не расторгать контракт.

Довод ответчика о том, что контракт прекратил свое действие суд во внимание не принимает, поскольку как было указано выше, контракт действует до исполнения всех обязательств. С учетом, того, что работы по контракту не выполнены, отсутствуют основания считать, что контракт прекратил свое действие.

Рассматривая требование о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 46 624 718,71 рублей, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в данной части ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В производстве Арбитражного суда Приморского края рассматривалось дело № А51-18218/2019 по иску ООО «Современный университет» к ФГАОУ ВО «ДВФУ» о взыскании 46 624 718, 71 суммы основного долга по Этапу 5 контракта от 20.07.2011 № К090-11.

Так, предметом рассматриваемого спора являлось взыскание задолженности в сумме 46 624 718 рублей 71 копеек, которая образовалась по 5 этапу – сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Информационно-технической системы «Электронный университет» (отчетные периоды 3-11) в рамках выполнения работ по созданию информационно-технической системы «Электронный университет» по контракту от 20.07.2011 № К-090-11.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 по делу №А51-18218/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, суд отказал в удовлетворении иска.

Проанализировав содержание исковых требований Общества по делу № А51-18218/2019 и по настоящему делу, суд приходит к выводу о тождественности названных исков, предметом иска по обоим делам явилось требование о взыскание задолженности за оказанные истцом услуги по 3-11 отчетных периодов 5 этапа контракта от 20.07.2011 № К090- 11 по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) системы в период с 01.01.2016 по 13.09.2016. Основанием исков служило неисполнение ДВФУ обязанности по оплате оказанных услуг за отчетные периоды 5 этапа спорного контракта, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, в рамках дела А51-24501/2018 ООО «Современный университет» обращалось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФГАОУ ВО «ДВФУ» о взыскании 15 271 756 рублей 95 копеек задолженности по контракту от 20.07.2011 № К-090-11 и определением от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2019, прекращено производство по делу, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по третьему отчетному периоду 5 этапа контракта от 20.07.2011 № К-090-11 за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, то есть задолженность, входящая в состав общей суммы по иску в деле № А51-25668/2016.

При таких обстоятельствах, ввиду установления тождественности иска по данному делу с иском, рассмотренным в рамках дела А51-18218/2019 (спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям), в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового требования о расторжении контракта по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности в размере 46 624 718,71 руб., государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение данного искового требования, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 2 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть контракт № К-090-11 от 20.07.2011 между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ".

В остальной части прекратить производство по делу.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 35503 руб. уплаченной по квитанции № 11  от 09.01.2021 на сумму 35503 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.