АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37818/23

г. Уфа

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 01.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецов Д. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промальп-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 536 646 руб. 58 коп. с учетом принятых уточнений

 

при участии в судебном заседании:

От истца – заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено. В назначенное время подключение к онлайн-заседанию истцом не осуществилось.

От ответчика к онлайн-заседанию подключился  - ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 270 от 25.06.2010, паспорт гражданина РФ;

От третьего лица – явки нет.

 

В судебном заседании 26.03.2024 объявлен перерыв до 26.03.2024 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промальп-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам строительного субподряда №1-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 20.06.2022 года, № 4-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 29.08.2022 года, №9-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 10.10.2022 года в размере 1 990 199 руб., пени за период с 03.08.2022г. по 02.08.2023г. в размере 582 397 руб. 91 коп., и далее, начиная с 03.08.2023г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 863 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договорам строительного субподряда №1-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 20.06.2022 года, № 4-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 29.08.2022 года, №9-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 10.10.2022 года в размере 1 990 199 руб., пени за период с 13.08.2022г. по 03.08.2023г. в размере 546 447 руб. 58 коп., и далее, начиная с 04.08.2023г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 863 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От ответчика поступил отзыв на уточенные исковые требования, в котором говорится, о том, что он не согласен с доводами истца по причине того, что они не соответствуют условиям заключенных договоров.

Согласно п, 2.10 договора строительного субподряда № 1-АБ/Р от 20.06.2022, «Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется но завершению работ, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-З), счета на оплату и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов на материалы поставки Субподрядчика), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика».

Согласно п. 2.10 договора строительного субподряда № 4-АБ/Р от 29.08.2022, «Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется по завершению работ, па основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета на оплачу и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов на материалы поставки Субподрядчика), но не ранее даты получении Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика».

Согласно п. 2.10 договора строительного субподряда № 9-АБ/Р от 10.10.2022, «Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется по завершению работ, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета на оплачу и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов на материалы поставки Субподрядчика), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика».

Ответчик поясняет, что на сегодняшний момент денежные средства по договорам, заключенным с Застройщиком Генеральным подрядчиком в полном объеме не получены, что и не позволяет в полной мере Генеральному Подрядчику выполнить свои финансовые обязательства перед Субподрядчиком, что подтверждается актом сверки с Застройщиком.

Таким образом, срок оплаты не наступил согласно условиям заключенных сторонами вышеуказанных договоров.

Соответственно основное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 990 199 руб. по договорам строительного подряда незаконно, не подлежит удовлетворению судом в полном объеме. А так как основное требование не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней и уплаченной государственной пошлины.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно  которому просит применить ст. 333 ГК РФ, максимально уменьшить неустойку, применив однократную учетную ставку Банка России за период, указанный в иске, уменьшив сумму неустойки до 82 497 руб. 84 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 года между Генподрядчиком ООО «Автобизнес» и Субподрядчиком ООО «Промальп-Центр» был заключен договор строительного субподряда № 1-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» .

Согласно п. 1.1. договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по проекту «Животноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» южнее с. Сикияз, MP Дуванский район Республики Башкортостан» на земельном участке 02:21:200501:172 (далее Объект или Проект), а именно Коровник № l, в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией, календарным графиком производства работ, спецификацией на материалы поставки Генподрядчика являющимися неотъемлемой частью договора и передать результат работ Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором. 

Пунктом 2.1. договора цена составляет 2 910 842 руб. 92 коп., в том числе НДС 20% - 485 140 руб. 49 коп.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20 % от стоимости работ по договору, что составляет 582 168 руб. 58 коп., в том числе НДС 20% - 97 028 руб.10 коп.

Выплата авансового платежа производится не ранее 5 (Пяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ Субподрядчиком на строительной площадке при условии, что Субподрядчиком выполнены подготовительные работы: обеспечено проживание строительной бригады, организованы рабочие места персонала, обеспечена полная укомплектованность строительной бригады и строительной техники на строительной площадке, подготовлена оснастка для производства работ (инструменты и оборудование), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится поэтапно на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату и счет-фактуры, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Акта приема выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии исполнительной документации и предоставления Субподрядчиком счет-фактуры (счета на оплату) с удержанием 5 % от стоимости СМР согласно формы КС-3 в качестве резервного фонда на устранение замечаний), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика. Выплата резервного фонда производится при окончательном расчете за СМР при отсутствии замечаний по недостаткам с визами представителей Строительного контроля.

Оплата каждого этапа работ производится в следующем порядке:

Первое выполнение СМР - в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 30% от суммы перечисленного аванса, указанного в п.2.2;

Второе выполнение СМР - в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 40% от суммы перечисленного аванса, указанного в п.2.2;

Третье выполнение СМР - полная оплаты сметной стоимости работ за минусом ранее оплаченных денежных средств.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется по завершению работ, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета на оплату и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов на материалы поставки Субподрядчика), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика. (п.2.10 договора)

Сроки выполнения работ оговорены в п 3.1. договора, согласно которому, начало производства работ: с даты заключения договора (20.06.2022), дата окончания работ 15.08.2022г.

Субподрядчиком работы выполнены, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 348 от 02.08.2022 года подписанный сторонами. Работы частично оплачены. Согласно п. 2.9. договора оплата должна быть произведена в течение 10 дней.

29 августа 2022 г. между Генподрядчиком ООО «Автобизнес» и Субподрядчиком ООО «Промальп-Центр» был заключен договор № 4-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС».

Согласно п 1.1. договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ на объектах водящих в состав стройки: «Животноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» южнее с. Сикияз, MP Дунайский район Республики Башкортостан» на земельном участке 02:21:200501:172, а именно Телятник, в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией, календарным графиком производства работ , спецификацией на материалы поставки Генподрядчика являющимися неотъемлемой частью договора и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора определена цена, которая составляет 1 210 950 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 201 825 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2 договора  предусмотрен авансовый платеж в размере 20 % от стоимости работ по договору, что составляет 242 190 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 40 365 руб. 00 коп.

Выплата авансового платежа производится не ранее 5 (Пяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ Субподрядчика на строительной площадке при условии, что Субподрядчиком выполнены подготовительные работы: обеспечено проживание строительной бригады, организованы рабочие места персонала, обеспечена полная укомплектованность строительной бригады и строительной техники на строительной площадке, подготовлена оснастка для производства работ (инструменты и оборудование), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика.

Пунктом 2.9. договора оплата выполненных работ производится поэтапно на основании выставленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры, в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания Акта приема выполненных работ (формы КС-2, КС-3), наличия исполнительной документации и предоставления Субподрядчиком счета-фактуры (счета) с удержанием 5 % от стоимости СМР согласно формы КС-3 в качестве резервного фонда на устранение замечаний. Выплата резервного фонда производится при окончательном расчете за СМР при отсутствии замечаний по недостаткам с визами представителей Строительного контроля.

Оплата каждого этапа работ производится в следующем порядке:

-           Первое выполнение СМР - в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 30% от суммы перечисленного авансового платежа, указанного в п.2.2;

-           Второе выполнение СМР- в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 40% от суммы перечисленного авансового платежа, указанного в п.2.2;

-           Третье выполнение СМР- полная оплата сметной стоимости работ за минусом ранее оплаченных денежных средств.

Согласно п. 2.10. договора окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком по завершению работ, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов и товарных накладных на материалы и оборудования поставки Субподрядчика, но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от застройщика.

Сроки выполнения работ оговорены в п. 3.1 договора, дата начала работ - с даты заключения договора (29.08.2022), дата окончания работ - 30.11.2022 года.

Субподрядчиком работы выполнены, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 424 от 03.10.2022 г. Работы не оплачены.

10 октября 2022 г. между Генподрядчиком ООО «Автобизнес» и Субподрядчиком ООО «Промальп-Центр» был заключен договор № 9-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» .

Согласно п. 1.1. договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по проекту «Животноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» южнее с. Сикияз, MP Дуванский район Республики Башкортостан» на земельном участке 02:21:200501:172 (далее Объект или Проект), а именно Доильно-молочнын блок с санпропускником (ДМБ), в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией, календарным графиком производства работ, спецификацией на материалы поставки Генподрядчика являющимися неотъемлемой частью договора и передать результат работ Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора определена цена, которая составляет 875 897 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 145 982 руб. 83 коп.

Пунктом 2.2. договора  предусмотрен авансовый платеж в размере 20 % от стоимости работ по договору, что составляет 175 180 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 29 196 руб. 67 коп.

Выплата авансового платежа производится не ранее 5 (Пяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ Субподрядчиком на строительной площадке при условии, что Субподрядчиком выполнены подготовительные работы: обеспечено проживание строительной бригады, организованы рабочие места персонала, обеспечена полная укомплектованность строительной бригады и строительной техники на строительной площадке, подготовлена оснастка для производства работ (инструменты и оборудование), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика.

Согласно п. 2.9. договора оплата выполненных работ производится поэтапно на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату и счет-фактуры, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Акта приема выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии исполнительной документации и предоставления Субподрядчиком счет-фактуры (счета на оплату) с удержанием 5.% от стоимости СМР согласно формы КС-3 в качестве резервного фонда на устранение замечаний), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика. Выплата резервного фонда производится при окончательном расчете за СМР при отсутствии замечаний по недостаткам с визами представителей Строительного контроля.

Оплата каждого этапа работ производится в следующем порядке:

•          Первое выполнение СМР - в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 30% от суммы перечисленного аванса, указанного в п.2.2;

•          Второе выполнение СМР — в размере стоимости работ, указанной в справке формы КС-3 за минусом 40% от суммы перечисленного аванса, указанного в п.2.2;

•          Третье выполнение СМР - полная оплаты сметной стоимости работ за минусом ранее оплаченных денежных средств.

В п. 2.10. говорится, что окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется по завершению работ, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета на оплату и счет-фактуры, полного пакета исполнительной документации с приложением паспортов на материалы поставки Субподрядчика), но не ранее даты получения Генеральным подрядчиком оплаты от Застройщика.

Сроки выполнения работ оговорены в п. 3.1. договора: дата начала работ - с даты заключения договора (10.10.2022 г.), дата окончания работ – 30.10.2022 г.

Субподрядчиком работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.11.2022. Работы не оплачены.

Также сторонами был подписан акт сверки от 31.12.2022 г., согласно которому, общая сумма задолженности составляет 1 990 199 руб.

В п. 7.1. вышеуказанных договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 процент от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Истец просит взыскать неустойку в размере 582 397 руб. 91 коп.

В адрес ответчика была направлено претензия с требованием об оплате задолженности, но ответчиком оставлена без удовлетворения, оплата выполненных работ не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, послужили основанием для обращения истца в суд.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договорам строительного субподряда №1-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 20.06.2022 года, № 4-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 29.08.2022 года, №9-АБ/Р по выполнению работ по проекту «Живодноводческий комплекс молочного направления (молочная ферма), предназначенный для содержания и доения КРС» от 10.10.2022 года в размере 1 990 199 руб., пени за период с 13.08.2022г. по 03.08.2023г. в размере 546 447 руб. 58 коп., и далее, начиная с 04.08.2023г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 863 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договоров строительного подряда № 1-АБ/Р от 20.06.2022, № 4-АБ/Р от 29.08.2022, №9-АБ/Р от 10.10.2022,  суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договора строительного подряда № 1-АБ/Р от 20.06.2022, № 4-АБ/Р от 29.08.2022, №9-АБ/Р от 10.10.2022 содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договоров  строительного подряда № 1-АБ/Р от 20.06.2022, № 4-АБ/Р от 29.08.2022, №9-АБ/Р от 10.10.2022, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, оплату ответчиком выполненных работ со ссылкой на договор, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данного договора. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с положением статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку ответчиком работы приняты без замечаний, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ № 348 от 02.08.2022, № 424 от 03.10.2022, № 1 от 30.11.2022, то обязанность по их оплате у ответчика возникла, согласно пункту 2.9. договоров строительного подряда, в срок не более 10 дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2.

Учитывая, что акт приемки выполненных работ имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Судом установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены, доказательства оплаты в полном объеме не представлены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

В обоснование довода о просрочке оплаты ответчик сослался на то, что на сегодняшний момент денежные средства по договорам, заключенным с Застройщиком Генеральным подрядчиком в полном объеме не получены, что и не позволяет в полной мере Генеральному Подрядчику выполнить свои финансовые обязательства перед Субподрядчиком, что подтверждается актом сверки с Застройщиком.

Однако, отсутствие финансирования работ со стороны заказчика не может быть принято судом во внимание в качестве основания для отказа от оплаты, поскольку в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение заказчиком своих обязанностей по оплате работ не освобождает генерального подрядчика от надлежащего исполнения его обязательств перед субподрядчиком.

Учитывая изложенное, положение договора об оплате выполненных работ не может быть поставлено в зависимость от действий третьего лица (заказчика), не являющегося стороной спорного договора субподряда, и от события, которое может и не наступить.

Обязанность ответчика по оплате работ связана с фактом принятия у истца выполненных надлежащим образом работ по актам выполненных работ и не может быть поставлена в зависимость от оплаты работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Условия договора субподряда о том, что оплата производится только при условии поступления денежных средств от заказчика, делает возможность отсрочки оплаты работы, по сути, бессрочной, ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  1 990 199 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений в размере 546 447 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договоров строительного подряда № 1-АБ/Р от 20.06.2022, № 4-АБ/Р от 29.08.2022, №9-АБ/Р от 10.10.2022 предусмотрено, что Заказчик за нарушение сроков оплаты работ Подрядчика по договору уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения нарушенного обязательства.

По расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 13.08.2022 года по 03.08.2023 года составил 546 447 руб. 58 коп. Расчет выполнен с учетом стоимости выполненных работ.

Факт допущенной ответчиком просрочки оплаты выполненных работ по договорам подтвержден материалами дела, в связи с чем требование требование истца о взыскании с ответчика сумму пеней за период с 13.08.2022 года по 03.08.2023 в размере 546 447 руб. 58 коп. с продолжением ее начисления начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки суд признает верным.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае ни оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, ни оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. Суд не усматривает оснований полагать, что рассчитанная истцом неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству. Основания для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения ее размера отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промальп-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промальп-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 990 199 руб., пени за период с 13.08.2022г. по 03.08.2023г. в размере 546 447 руб. 58 коп., и далее, начиная с 04.08.2023г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 683 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промальп-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 07.11.2023 № 339.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Д.П. Кузнецов