Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110523/23

14 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Корендясевым С.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО СОКОЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2865910,71 руб.         

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО СОКОЛ  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 61-4-0188/13 в размере 2 783 478,17 руб., неустойки в размере 82 432,54 руб. за период с 26.09.2023 по 11.12.2023.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Ответчика присутствовал в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

            От  Истца в материалы дела поступило ходатайство  в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга  в размере  2 783 478,17 руб. 

            В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

              Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части задолженности в размере 2 783 478,17 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ, принять отказ от иска в части взыскания основного долга и производство по делу в этой части прекратить.

Соответственно предметом рассмотрения настоящего спора являются требования истца о взыскании неустойки  в размере 82 432,54 руб. за период с 26.09.2023 по 11.12.2023.

Судом в порядке ст.66, ст.131 АПК РФ приобщены в материалы дела представленные сторонами дополнительные документы, отзыв ответчика на исковое заявление.

 Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0188/13 (далее-Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или  газ горючий природный отбензиненный, цена  которого является государственно регулируемой  (далее – газ), в объемах   и на условиях, определённых в Договоре.

 Цена и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделе Договора.

 Согласно условиям Договора, Истец  в августе, сентябре 2023 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – ССУ) на общую сумму 4 058 478,17 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа и оказанных ССУ в предусмотренные договором сроки не исполнил, в результате чего образовалось задолженность в  размере 2 783 478,17 руб.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора  положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в удовлетворении исковых требований  не возражал, представил копии платежных поручений  произведенной полной оплаты основного долга, исковые требования в части неустойки признал в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска в связи с тем, что после подачи иска  Ответчиком в полном объеме  погашена сумма основного долга.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга,  суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 432,54 руб. 

            В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии п. 2 ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации"  установлено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

В порядке ч.3 ст.70 АПК РФ признание принято судом. 

            Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание  ответчика, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по иску в сумме 37 330 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 5 735 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №20706 от 08.12.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска в части взыскания с АО «Сокол» суммы основного долга – 2 783 478, 17 руб., производство по делу в этой части прекратить.

           Взыскать с АО «Сокол» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» неустойку в размере 82 432,54 руб. за период просрочки с 26.09.2023 по 11.12.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 37 330 руб.

           Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 735 руб. от  08.12.2023 № 20706.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева