СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-8664/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апциаури Л.Н., судей Иващенко А.П.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Приоритет Сибирь» ( № 07АП-8244/2021(6)), общества с ограниченной  ответственностью «Приоритет Алтай» ( № 07АП-8244/2021(7)) на определение от  27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8664/2021 (судья Лопатина  Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной  ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по  заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей,  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2022 (резолютивная часть  объявлена 05.04.2022) общество с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет»  (далее- ООО «АПК «Приоритет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден  ФИО3.  

30.09.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ООО «АПК «Приоритет» ФИО3 об  освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.  

Конкурсный управляющий КФХ ФИО4 представил ходатайство о  приобщении к материалам дела протокола заочного собрания кредиторов от 11.08.2022 с  приложениями.  

К судебному заседанию от Союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5 с приложением протокола заседания комиссии № 3424 от  19.10.2022, заявления арбитражного управляющего от 18.10.2022, сведений о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2,  183.25 Закона о банкротстве, мотивированное заключение.  

Определением от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края ходатайство  ФИО3 удовлетворено, ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», Алтайский край, город Барнаул.  Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АПК  «Приоритет» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 348,  почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656066,  

<

...>, а/я 536), член Союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль.  

Не согласившись с определением суда ООО «Приоритет Сибирь» и ООО  «Приоритет Алтай» обратились в суд с апелляционными жалобами.  

ООО «Приоритет Сибирь» в жалобе просит отменить определение Арбитражного  суда Алтайского края от 27.10.2022 по делу № А03-8664/2021 в части утверждении  кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АПК «Приоритет» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), направить вопрос об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего ООО «АПК «Приоритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Полагает, что  суд первой инстанции, утвердив нового управляющего 27.10.2022 одновременно с  освобождением предыдущего конкурсного управляющего, лишил кредиторов  возможности организовать и провести собрание, нарушил одно из основных их прав –  право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или  саморегулируемой организации, закрепленное в абзаце шестом пункта 2 статьи 12  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве). Фактически вопрос, относящийся к исключительной компетенции  собрания кредиторов, вопреки требованиям абзаца пятнадцатого пункта 2 статьи 12  Закона о банкротстве был фактически разрешен саморегулируемой организацией, что  недопустимо.  

ООО «Приоритет Алтай» в жалобе просит отменить определение арбитражного суда  от 27.10.2022 в части назначения конкурсным управляющим ФИО5,  утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 (ИНН 

<

***>) - члена Ассоциации «КМ СРО АУ  «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350007,  

<

...>/0). ООО «Приоритет  Алтай» указывает, что собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от  11.08.2022 года, принято решение утвердить арбитражным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>) - члена Ассоциации «КМ СРО АУ  «Единство». Принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры  конкурсного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, представленную СРО, необходимо утвердить ФИО6 конкурсным  управляющим должника.  

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к  совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции»).  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) от ООО «Алтайский Продукт 22» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором опровергает доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Подробнее доводы  изложены в отзыве.  

Протокольным определением к участию в судебном заседании посредством системы  веб-конференции допущен представитель ООО «Алтайский Продукт 22» - ФИО7  

Согласно порядку проведения онлайн-заседаний после согласования ходатайства  судьей, рассматривающим дело, в адрес заявителя направляется уведомление, содержащее  дату и время заседания.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, представитель ООО «Алтайский Продукт 22»  ФИО7, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, техническое  подключение не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании  статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  представителей.  

При рассмотрении жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом  27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд  апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в  части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом  вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части утверждения  конкурсным управляющим ООО «АПК «Приоритет» ФИО5.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в  оспариваемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ (применительно к доводам  апелляционной жалобы), соответствие выводов, изложенных в определении  обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы  апелляционных жалоб и отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части.  

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об  освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения  конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей  арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке,  установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.  

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного  управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного Федерального закона.  

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе  иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации  арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в  течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего,  саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей  статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

Таким образом, в случае освобождения арбитражного управляющего решение о  выборе иного арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов. И только  в том случае когда такое решение не принято, саморегулируемая организация, членом  которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

 В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в  предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо  после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения  обязанностей.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается  собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 конкурсный управляющий КФХ  ФИО4 – ФИО8 представил ходатайство о приобщении к материалам дела  протокола заочного собрания кредиторов от 11.08.2022 с приложениями.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.08.2022 общее количество голосов  конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов: 56 039 280,36.; общий  размер требований и количество голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в  собрании кредиторов путем заочного голосования: 28 910 311,66 руб., что составляет  51,59% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника.  

На собрании кредиторов принято решение утвердить арбитражным управлюящим  ФИО6 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации «КМ СРО  АУ «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350007,  

<

...>/0), что относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов, собрание кредиторов не признано  недействительным, учитывая наличие необходимого кворума на собрании кредиторов,  решение от 11.08.2022 принято в пределах компетенции собрания кредиторов.  

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» в материалы дела поступила информация о  соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО6 и заявление  управляющего о согласии быть утвержденным арбитражным судом в качестве  арбитражного управляющего.  

Определение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему  делу, в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов  суда обстоятельствам дела, подлежит отмене в части утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должником.  

По делу в отмененной части следует вынести новый судебный акт об утверждении  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АПК  «Приоритет», Алтайский край, город Барнаул, ФИО6 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  саморегулируемой организации - 227, почтовый адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 350912, 

<

...>, а/я 4337), члена  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 350007, 

<

...>/0).  

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8664/2021  в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «АПК «Приоритет» ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой  организации - 348, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 656066, 

<

...>,  а/я 536), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город  Ярославль, отменить.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «АПК «Приоритет», Алтайский край, город Барнаул, ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  саморегулируемой организации - 227, почтовый адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 350912, 

<

...>, а/я 4337), члена  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 350007, 

<

...>/0).  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим вЭ длееклтер,о нпноася рпеодпстивсьо дме йесгтови треалзьмнае.щения на официальном сайте суда в сети  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство «Интернет».  

Дата 29.12.2021 5:41:37Кому выдана ФИО1

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 4:38:42

Судьи   К ому выда на Иващен ко Анаста сия ФИО9 на А.П. Иващенко  

Электронная подпись действительна.

 ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.12.2021 0:12:27

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна