ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46192/2019-ГК

Дело №А40-313630/18

г.Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-313630/18, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-2572)

по иску ТСЖ «Феникс»

к Департаменту городского имущества города Москвы 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2018 б/н;

от ответчика: Гречко А.В. по доверенности от 29.11.2018 №33-Д-1036/18,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Феникс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 281 034 руб. 75 коп. задолженности, 38 625 руб. 69 коп. неустойки.

Решением суда от 12.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв и пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Феникс» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (

<

...>).

Ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения: площадью 58,6 кв.м (подвал, пом. I) с кадастровым номером 77:01:0001032:1132 и площадью 97,3 кв.м (подвал) с кадастровым номером 77:01:0001033:2412 находящихся в многоквартирном доме 

<

...> (

<

...>).

Истцом в соответствии с п.2 ст.155 ЖК РФ выставлялись ответчику счета на оплату, которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика за жилое помещение площадью 58,6 кв.м (подвал, пом. I) с кадастровым номером 77:01:0001032:1132 за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 составляет 182 357 руб. 42 коп. и за жилое помещение площадью 97,3 кв.м (подвал) с кадастровым номером 77:01:0001033:2412 за период с 01.07.2015 по 30.06.2016 составляет 98 677 руб. 33 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени по ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества.

Довод апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы о том, что он не является ненадлежащим ответчиком был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на п.2 ст.212 ГК РФ, постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 №44-ПП, от 24.04.2007 №299-ПП, от 15.06.2012 №272-ПП, от 08.12.2008 №1357-ПП.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-313630/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина