АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29066/2023

09 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29066/2023 по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ  КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМПК-УРАЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

о взыскании 10 173 441 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2023 г. № 24-23. от ответчика и третьего лица: не явились, извещены. 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное  судебное заседание назначено на 18.08.2023 г.  

От истца 15.08.2023 г. поступило ходатайство истца о проведении  предварительного судебного заседания в его отсутствие. Указанное ходатайство суд  приобщил к делу.  

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие  18.08.2023 г. от истца во исполнение определения суда.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.09.2023 г.  

При этом в определении от 25.08.2023 г. суд предлагал истцу представить  доказательства вещных или иных прав на все объекты аренды, указанные в исковом  заявлении; доказательства всех поставок и расчетов по договору поставки от 22.01.2021 г.   № 01-2021, учитывая основания иска и размер заявленных требований.  

Однако данное предложение было проигнорировано истцом.  

В связи с этим у суда возникли сомнения в реальности отношений, на основании  которых возник настоящий спор.  

Учитывая процессуальное поведение сторон, суд считает необходимым привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ВОСТОЧНАЯ УЛ,  СТР. 52).  

Как следует из положений ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного  разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится  с самого начала.  

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 02.11.2023 г.  

От истца поступили документы с сопроводительным письмом от 30.10.2023 г. во  исполнение определения суда, которые суд приобщил к делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (далее - истец) и обществом с  ограниченной ответственностью "УМПК - УРАЛ" (далее - ответчик) были заключены:  договор аренды № 29/12-2020АрЗУ от 29.12.2020 г., договор аренды оборудования №  11/12-2020АО от 11.12.2020 г., договор аренды транспортных средств № 11/12-2020АТ от  11.12.2020 г. и договор на поставку продукции № 01-2021 от 22.01.2021 г. (копии  договоров прилагаются). Общая сумма задолженности ответчика, по всем  вышеперечисленным договорам, в период с 01.01.2020 г. по 26.05.2023 г составляет 10 173  441,52 рублей, которая подтверждается актом сверки, подписанном сторонами и  представленным в дело, в том числе в виде оригинала.  

Согласно договору аренды № 29/12-2020АрЗУ от 29.12.2020 г., истец  (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) получает во временное владение и  пользование следующее имущество:  

- склад готовой продукции, общей площадью 5 828,2 кв.м., расположенный по  адресу: 

<

...> (к.н. 66:41:0000000:70514);  

- земельный участок, общей площадью: 9 351 кв.м., расположенный по  адресу: 

<

...> на территории УЗТМ (к.н.  66:41:0110019:1335). (Копия акта приема-передачи прилагается).  

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2020 г. установлено, что в период 1-го  квартала 2021 года арендная плата за указанное имущество устанавливается в размере 2  000 000 рублей (копия дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020 г. прилагается).  

Дополнительным соглашением № 2 от 31.03.2021 г. и Дополнительным  соглашением № 3 от 01.07.2021 г. установлено, что арендная плата в период 2-го и 3-го  кварталов 2021 года устанавливается в размере 1 100 000 рублей (копия дополнительных  соглашений прилагается).  

Стороны согласовали досрочно расторгнуть договор аренды № 29/12-2020АрЗУ от  29.12.2020 года. Последним днем соглашения считать 31.12.2021 г. (копия  дополнительного соглашения № 4 от 27.12.2021 г. прилагается).  

 

Таким образом, в период с 08.02.2021 г. по 31.12.2021 г. истцом было оказано услуг  по аренде объектов недвижимого имущества на общую сумму 14 209 885 рублей, а  ответчиком оплачено 9 085 000 рублей, сумма задолженности по договору аренды №  29/12-2020АрЗУ от 29.12.2020 года составляет 5 124 885 рублей.  

Также между сторонами был заключен договор аренды оборудования № 11/122020АО от 11.12.2020 г., согласно которому истец (арендодатель) передает, а ответчик  (арендатор) получает во временное владение и пользование за плату оборудование,  перечень, технические характеристики, техническая документация к которому  определены в Акте приема-передачи (копия акта приема передачи от 11.12.2020 г.  прилагается).  

Дополнительными соглашениями установлено: в период с 01.01.2021 г. по  30.08.2021 г. арендная плата за пользование оборудованием устанавливается в размере 500  000 рублей, в период с 30.08.2021 г. по 25.10.2021 г. арендная плата составляет 450 000  рублей, в период с 25.10.2021 г. по 31.12.2021 г. арендная плата составляет 400 000 рублей  (копии дополнительных соглашений прилагаются).  

Стороны согласовали досрочно расторгнуть договор аренды оборудования № 11/122020АО от 11.12.2020 г. Последним днем соглашения считать 31.12.2021 г. (копия  дополнительного соглашения № 5 от 21.12.2021 г. прилагается).  

Таким образом, в период с 28.02.2021 г. по 31.12.2021 г. истцом было оказано услуг  по аренде оборудования на общую сумму 5 185 483,88 рублей, а ответчиком оплачено 3  000 000 рублей, сумма задолженности по договору аренды оборудования № 11/12-2020АО  от 11.12.2020 г. составляет 2 185 483,88 рублей.  

Согласно договору аренды транспортных средств № 11/12-2020АТ от 11.12.2020 г.,  истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) получает во временное владение и  пользование за плату транспортные средства, перечень, технические характеристики,  техническая документация к которому определены в акте приема-передачи транспортных  средств в аренду от 11.12.2020 г. (копия акта приема-передачи транспортных средств  прилагается).  

Дополнительными соглашениями установлено: в период с 01.01.2021 г. по  31.12.2021 г. арендная плата за пользование оборудованием устанавливается в размере 500  000 рублей (копии дополнительных соглашений прилагаются).  

Стороны согласовали досрочно расторгнуть договор аренды транспортных средств   № 11/12-2020АТ от 11.12.2020 г. Последним днем аренды считать  

31.12.2021 г. (копия дополнительного соглашения № 6 от 11.12.2021 г.  прилагается).  

Таким образом, в период с 28.02.2021 г. по 31.12.2021 г. истцом было оказано услуг  по аренде транспортных средств на общую сумму 5 296 337,64 рублей, а ответчиком  оплачено 2 500 000 рублей, сумма задолженности по договору аренды транспортных  средств № 11/12-2020АТ от 11.12.2020 г. составляет 2 796 337,64 рублей.  

Согласно договору поставки № 01-2021 от 22.01.2021 г., истец (продавец)  поставляет, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает лом черных металлов. В  период с 05.02.2021 г. по 13.08.2021 г. истцом было поставлено товара на общую сумму  844 783 рублей, а ответчиком оплачено 778 048 рублей.  

Сумма задолженности по договору поставки № 01-2021 от 22.01.2021 г. составляет  66 735 рублей.  

6. На основании изложенного, истец просил: 

1. Взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 29/122020АрЗУ от 29.12.2020 г в размере 5 124 885 рублей.  

2. Взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования   № 11/12-2020АО от 11.12.2020 г. в размере 2 185 483,88 рублей.  

 

3. Взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных  средств № 11/12-2020АТ от 11.12.2020 г. в размере 2 796 337,64 рублей.  

4. Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01-2021 от  22.01.2021 г. в размере 66 735 рублей.  

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в  протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,  изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При этом суд также учитывает наличие в материалах дела акта сверки,  подписанного сторонами, оригинал которого представлен истцом и приобщен к делу.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Вместе с тем, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем  размере, излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМПК- УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в общей сумме 10 173  441 (десять миллионов сто семьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 52 коп., а  также 73 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 6658096951, ОГРН  1026602347397) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 (три)  руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 г. № 1955 в составе суммы  73 870 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00 

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич