именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-67072/19-53-639

г. Москва

4 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (117148 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА САВИЦКОГО ДОМ 18 КОРПУС 1 КВАРТИРА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МПТО ПРОГРЕСС» (196066 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ ДОМ 212ЛИТЕР А ВХОД 221Н ПОМЕЩЕНИЕ 3, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 833 679 руб. 83 коп. по договору от 12.09.2018 № 386/ГС-2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГЛАВСТРОЙ» с иском к ответчику ООО «МПТО ПРОГРЕСС» о взыскании 1 833 679 руб. 83 коп., включая 1 809 475 руб. долга, 24 204,83 руб. неустойки, неустойки по день исполнения обязательства. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что договор, УПД, акт сверки не относятся к документам первичной учетной документации, у генерального директора ответчика возникли сомнения относительно принадлежности ее подписи, для разрешения которой ответчик просит назначить судебную экспертизу, акт услуг истцом не представлен, в представленных ЭСМ имеются арифметические ошибки.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.09.2018 № 386/ГС-2018, предметом которого является оказание услуг по предоставлению на объекты заказчика спецтехники, самосвальной, грузовой и строительной техники.

Услуги оказываются по заявкам заказчика в письменном или устном виде, на основании которых стороны подписывают спецификации, в которых указывают вид техники, объем и стоимость услуг, срок и место оказания услуг (п. 1.3).

Оплата производится по счетам на основании актов оказанных услуг, которые заказчик своевременно проверяет и подписывает или представляет мотивированный отказ от исполнения (п. 3.3, 3.5). При отсутствии мотивированного отказа услуги считаются принятыми (п. 3.4).

Счета выставляются на основании спецификации, оплата производится в течение 10 дней после выставления счета. Полный взаиморасчет производится по завершении оказания услуг по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты подписания акта оказанных услуг, подтвержденного первичными документами (п. 4.2).

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что в 4 квартале 2018 г. исполнитель оказал услуги стоимостью 5 559 475 руб., услуги приняты по УПД от 31.10.2018 № 206 на 1 979 750 руб., от 30.11.2018 № 227 на 2 858 475 руб. Мотивированное возражение на подписание УПД от 19.12.2018 № 236 на 721 250 руб. не представлено.

Заказчик перечислил в счет оплаты 3 450 000 руб. С учетом начального сальдо 300 000 руб. в пользу заказчика задолженность заказчика на конец периода составила 1 809 475 руб.

Акт сверки изготовлен заказчиком и подписан исполнителем.

Окончательный расчет не произведен, долг заказчика составляет 1 809 475 руб.

В случае просрочки оплаты, исполнитель имеет право требовать с заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг товара за каждый день просрочки (п. 5.3).

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную за период с 15.01.2019 по 18.03.2019, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается актом, в подтверждение оплаты в последующий период платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 15.01.2019 по 18.03.2019 согласно расчету составляет 24 204,83 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ. 

Возражение ответчика и ходатайство о назначении экспертизы суд отклоняет. Сомнений генерального директора ответчика о принадлежности своей подписи недостаточно для назначения судебной экспертизы, так как истец не присутствовал при подписании документов ответчиком.

Переписка по вопросу возникновения спорных документов, которая должна иметь место между сторонами исполняемого договора при возникновении вопросов, требующих разъяснения, ответчиком не представлена. Оказание услуг в октябре 2018 г., в подлинности УПД по принятию которых (от 31.10.2018 № 206) у ответчика возникли сомнения, подтверждается представленными ответчиком путевыми листами ЭСМ-2 за октябрь 2018 г. 

Первичные документы проверяются заказчиком при подписании актов (УПД), мотивированные возражения не представлены.

Контррасчет фактического объема и стоимости услуг ответчиком не представлен. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МПТО ПРОГРЕСС» о взыскании 1 833 679 руб. 83 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПТО ПРОГРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» 1 833 679 (один миллион восемьсот тридцать тир тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 83 коп., включая 1 809 475 руб. долга, 24 204,83 руб. неустойки за период с 15.01.2019 по 18.03.2019, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 809 475 руб. за каждый день просрочки за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства,, а также взыскать 31 337 (тридцать одну тысячу триста тридцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» из федерального бюджета 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.03.2019 № 210.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.