﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4619/2020(3)-АК

Дело № А60-61704/2019

27 июля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,  

судей 			   Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,   

при участии в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

конкурсного управляющего Шкарупина А.В., паспорт

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора индивидуального предпринимателя Филатова Вячеслава Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 31 марта 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления ИП Филатова В.Г. о разрешении разногласий,

вынесенное в рамках дела № А60-61704/2019	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БС - Логистик» (ОГРН 1086673017639, ИНН 6673194255),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 принято к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «БС-Логистик» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 16.03.2020 в отношении ООО «БС-Логистик» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением арбитражного суда от 30.06.2020 ООО «БС-Логистик» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шкарупин Александр Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020, объявление №34030237563, стр. 188/№121 от 11.07.2020.

28 января 2021 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя Филатова Вячеслава Геннадьевича о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) суд в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Филатова Вячеслава Геннадьевича о разрешении разногласий отказал. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока также отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Филатов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0110025:25, площадью 7006+/-146 кв.м., включенный в состав лота №1 в представленном залоговым кредитором Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, залоговым имуществом не является. Отмечает, что выставлением на торги указанного имущества конкурсным управляющим нарушены его права, так как не все имущество было предметом залога. Указывает, что кредитор-залогодержатель не имеет преимущественного права удовлетворения своих требований, обеспеченных ипотекой нежилого помещения, из денежной суммы, вырученной от продажи доли в праве собственности на земельный участок, не являющийся предметом ипотеки.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Шкарупина А.В., кредитора АО «Альфа-Банк» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу № А60-61704/2019 требования АО «АЛЬФА-БАНК», помимо прочего, обеспечены залогом помещения склада, общей площадью 2 752,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3, Антресоль № б/н, кадастровый номер 66:41:0110025:395, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная, д. 8.

Указанное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110025:25, площадью 7006 +/- 146 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная д. 8. Доля ООО «БС-Логистик» в праве собственности на земельный участок составляет 4582/7006. Данный земельный участок залогом не обременен.

11.11.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение о предоставленном залоговым кредитором - АО «АЛЬФА-БАНК» конкурсному управляющему Шкарупину А.В. Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», в состав которого включен земельный участок с кадастровым номером 66:41:0110025:25.

Начальная цена продажи, порядок и условия реализации данного земельного участка утверждены также залоговым кредитором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что выставлением на торги указанного имущества (земельного участка) конкурсным управляющим нарушены права кредитора ИП Филатова В.Г.,  Филатов В.Г. обратился с ходатайством о разрешении разногласий. Просил исключить земельный участок из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», находящегося в залоге у АО «Альфа-Банк».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции исходил из того, что права конкурсного кредитора не нарушены, разногласия отсутствуют. Кроме того, Филатовым В.Г. пропущен срок на обращения с рассматриваемым заявлением, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как было указано выше, Филатов В.Г. оспаривает включение в Положение  о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», находящегося в залоге у АО «Альфа-Банк» имущества, не находящегося в залоге у Банка.

Положениями ст. 138 Закон о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абз. 6 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Из системного толкования приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ и ст. 124 Закона о банкротстве следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

В соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, согласовывая порядок реализации предложенного к продаже имущества, необходимо учитывать мнение, как залоговых кредиторов, так и собрания кредиторов о порядке продажи имущества, не обремененного залогом.

Как было указано выше, требования АО «АЛЬФА-БАНК», помимо прочего, обеспечены залогом помещения склада, общей площадью 2 752,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3, Антресоль № б/н, кадастровый номер 66:41:0110025:395, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная, д. 8.

Указанное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110025:25, площадью 7006 +/- 146 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная д. 8. Доля ООО «БС-Логистик» в праве собственности на земельный участок составляет 4582/7006. Данный земельный участок залогом не обременен.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение от 11.11.2020 № 5726580, из которого следует, что в комплекс имущества – Лот №1 п. 7 включено 4582/7006 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0110025:25, площадью 7006 +/- 146 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная д. 8.

В соответствии с абз. 7 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Поскольку продажа ООО «БС-Логистик» помещения склада, находящегося в залоге у Банка, невозможна без продажи доли в земельном участке, на котором расположен склад, Банк заказал оценку рыночной стоимости указанной доли в земельном участке и включил её в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик».

Поскольку в Положение включен земельный участок, не находящийся в залоге у Банка, конкурсный управляющий ООО «БС-Логистик» Шкарупин А.В. в интересах кредиторов должника, созвал комитет кредиторов должника для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», о чем 13.11.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №5741589.

Комитетом кредиторов ООО «БС-Логистик» 30.11.2020 было принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик».

Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов ООО «БС-Логистик» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.12.2020 номер 5835544.

Решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», принятое комитетом кредиторов 30.11.2020, ни кем из лиц, участвующих в деле, в том числе кредитором Филатовым В.Г. не оспорено.

При этом, в утвержденном комитетом кредиторов Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик» имеется пункт о том, что  АО «АЛЬФА-БАНК» не имеет преимущественного права удовлетворения своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации доли ООО «БС-Логистик» в земельном участке 66:41:0110025:25, денежные средства от реализации доли в земельном участке подлежат распределению в общем порядке согласно ст.ст. 134, 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии разногласий.

Каким образом нарушаются права кредитора Филатова В.Г. утвержденным комитетом кредиторов Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БС-Логистик», при наличии в Положении названного выше условия, Филатов В.Г. не указывает.

Кроме того, имущество ООО «БС-Логистик», в том числе доля в  земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110025:25, в настоящее время реализовано на торгах. 11.02.2021 и 24.02.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения № 6156611 о результатах проведения торгов по продаже имущества ООО «БС-Логистик» и № 6235735 о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов.

Более того, залоговым кредитором – Банком было заявлено о пропуске Филатовым В.Г. срока на обжалования решения комитата кредиторов, утвердившего спорное Положение о порядке продажи имущества должника, ввиду того, что 02.12.2020 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение №5835544 о результатах проведения собрания комитета кредиторов должника, в том числе об утверждении спорного Положения, тогда как рассматриваемое заявление было подано в арбитражный суд только 28.01.2021, то есть с пропуском срока.

В свою очередь Филатов В.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного им срока по заявлению о разрешении разногласий, ссылаясь на то, что заявление о разрешении разногласий было им направлено в арбитражный суд еще 20.11.2020, определением суда от 27.01.2021 указанное заявление оставлено без движения, в определении суда указано, что заявление поступило в суд 19.01.2021 посредством почтовой связи. На момент обнаружения рассматриваемых обстоятельств информация о принятии первоначального заявления Филатова В.Г. отсутствовала, в связи с чем с ходатайством об уточнении первоначального заявления Филатов В.Г. обратиться не мог и им было подано рассматриваемое заявление о разрешении разногласий.

Судом первой инстанции ходатайство Филатова В.Г. о восстановлении срока рассмотрено и отклонено. Уважительности причин пропуска срока  на обжалования решения комитета кредиторов судом первой инстанции не установлено, с учетом того, что результаты проведения собрания комитета кредиторов являлись общедоступными и были опубликованы 02.12.2020 в ЕФРСБ за №5835544.

Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года по делу № А60-61704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Т.Ю. Плахова