АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4129/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 20.10.2023                                   ФИО2,

третьего лица по доверенности                                             ФИО3,

по доверенности от 21.10.2024                                              ФИО4,

по доверенности от 27.06.2024                                              ФИО5,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по агентскому договору

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее ООО «Водосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.07.2018 № 1 в размере 71 182 179,25 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс).

ООО «Теплоресурс» надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило. Представитель ООО «Водосбыт» ФИО6 заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном заседании по другому делу. Представитель ООО «Водосбыт» ФИО7 заявила ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции предоставлена, представитель ФИО7 подключилась к веб-конференции, затем отключилась от веб-конференции. При этом представитель истца участвовал в судебном заседании посредством веб-конференции, таким образом суд приходит к выводу о наличии у ответчика технической возможности принять участие в судебном заседании посредством веб-конференции. Истец и ПАО «Кузбассэнергосбыт» на вопрос суда пояснили, что считают возможным продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика и ООО «Теплоресурс». 

На основании изложенного суд считает, что представители ответчика не участвуют в судебном заседании по неуважительным причинам, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, представленных в электронном виде 10.11.2024, указал, что считает нецелесообразным уменьшать исковые требования по результатам проведенной экспертизы. Считает невозможным принимать протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, как реальную сделку, поскольку протокол взаимозачета не был представлен экспертам, протокол взаимозачета и договоры займа не отражены в бухгалтерской отчетности, документооборот ответчика имеет признаки формальности.

Ответчик ранее представил возражения, согласно которым считает, что эксперты необоснованно не учитывают протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 в расчетах между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт» по агентскому договору. Также ответчик в электронном виде 07.11.2024 представил пояснения, согласно которым ООО «Водоканал» уступило ПАО «Кузбассэнергосбыт» дебиторскую задолженность, то есть задолженность абонентов, также имели факты перечисления абонентами ООО «Водоканал» денежных средств на счет судебных приставов.

ООО «Теплоресурс» возражений относительно протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, не высказало. Представило в суд оригиналы протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, договоров займа  от 28.01.2019 № 28/01/19, от 14.02.2019 № 14/02/19, от 25.07.2019 № 25/07/19, заключенных между ООО «Водосбыт» и ООО «Теплоресурс».

ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержало позицию истца, согласно которой нельзя принимать протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, как реальную сделку, поскольку протокол взаимозачета не был представлен экспертам, протокол взаимозачета и договоры займа не отражены в бухгалтерской отчетности, документооборот ответчика имеет признаки формальности. ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержало доводы, изложенные в пояснениях, представленных в электронном виде 26.08.2024. Также указал, что у ООО «Водосбыт» отсутствовала финансовая возможность предоставить по договору займа денежные средства ООО «Теплоресурс», фактически перечисленные денежные средства, являются средствами, оплаченными абонентами ООО «Водосбыт» как агенту, за тепловую энергию, поставленную ООО «Теплоресурс». Также указал, что в рамках дела № А27-2585/2021 о банкротстве ООО «Водоканал» представлен протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, согласно которому сумма задолженности ООО «Водосбыт» перед ООО «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение составляет 85 041 846,49 руб., а согласно протоколу, представленному в рамках настоящего дела сумма задолженности ООО «Водосбыт» перед ООО «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение составляет 85 175 517,44 руб. Относительно довода ответчика, согласно которому ООО «Водоканал» уступило ПАО «Кузбассэнергосбыт» дебиторскую задолженность, то есть задолженность абонентов, также имели факты перечисления абонентами ООО «Водоканал» денежных средств на счет судебных приставов, ПАО «Кузбассэнергосбыт» представило пояснения в электронном виде 19.11.2024, в котором указало, что денежные средства по задолженности ООО «Водоканал» поступили ПАО «Кузбассэнергосбыт» через судебных приставов на основании договора о переводе долга, также на счет ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступали денежные средства на основании договоров уступки, заключенных с ООО «Водоканал». Указанные денежные средства не учтены в ответах №№ 2 и 3 экспертного заключения, соответственно не влияют на размере задолженности ООО «Водосбыт» перед ООО «Водоканал» по агентскому договору.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявило о фальсификации следующих доказательств:

- протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021;

- договоров займа от 28.01.2019, от 14.02.2019, от 25.07.2019 между ООО «Теплоресурс» и ООО «Водосбыт»;

- писем об уточнении назначения платежа в счет оплаты по договору займа от 14.02.2019 (платежные поручения № 197 от 15.02.2019, № 196 от 14.02.2019, № 225 от 27.02.2019, № 226 от 27.02.2019);

- писем об уточнении назначения платежа в счет оплаты по договору займа от 28.01.2019 (платежные поручения № 162 от 19.02.2019, № 165 от 30.01.2019, № 169 от 31.01.2019).

На вопрос суда представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» указал, что помимо прочего считает, что даты, указанные в спорных документах, не соответствуют фактическому периоду изготовления документов. По указанному заявлению судом начата проверка (протокол судебного заседания от 27.08.2024).

ООО «Теплоресурс» представило в суд оригиналы протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, договоров займа от 28.01.2019 № 28/01/19, от 14.02.2019 № 14/02/19, от 25.07.2019 № 25/07/19 (т.10, л.д. 57-73).

ООО «Водосбыт» представило в суд оригиналы протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, договоров займа  от 28.01.2019 № 28/01/19, от 14.02.2019 № 14/02/19, от 25.07.2019 № 25/07/19, писем об уточнении назначения платежа (т.10, л.д. 74-95).

Относительно представленных оригиналов документов ПАО «Кзбассэнергосбыт» пояснений не представило. На вопрос суда представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебном заседании 20.11.2024 указал, что заявлять ходатайство о проведении экспертизы с целью установления периода изготовления представленных документов, не будет.

Судом проверка по заявлению о фальсификации окончена. Судом факт фальсификации не установлен.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Водоканал» до 2021 года являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Анжеро-Судженск Кемеровской области.

Между ООО «Водоканал» (принципал) и ООО «Водосбыт» (агент) заключен агентский договор от 01.07.2018 № 1 (т.1, л.д. 19), согласно п. 1.1. которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию, приему и перечислению платежей за услуги в пользу принципала, а также за принципала от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с абонентов, иные исковые заявления.

Согласно пункту 2.1 Договора агент обязуется заключать с абонентами договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, и другие договоры, непосредственно связанные с данным агенту поручением. Перечислять в пользу принципала принятые от абонентов денежные средства. Ежемесячно представлять принципалу отчеты о выполнении поручении, акт выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2021 по делу № А27-2585/2021 принято заявление о признании настоятельным (банкротом) ООО «Водоканал».

Между ООО «Водоканал» и ООО «Водосбыт» имеются разногласия относительно суммы денежных средств принятой ООО «Водосбыт» от абонентов ООО «Водоканал» и суммой денежных средств перечисленной ООО «Водосбыт» в адрес ООО «Водоканал» по агентскому договору от 01.07.2018 № 1

С целью определения наличия и размера задолженности по агентскому договору от 01.07.2018 № 1, заключенному между ООО «Водоканал» и ООО «Водосбыт» определением суда от 24.01.2024 по ходатайству истца назначена экспертиза.

На разрешения экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Какова стоимость услуг, предъявленная ООО «Водосбыт» абонентам за холодное водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент, услуг по пломбировке счетчиков, за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод от ООО «Водоканал» в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт» и абонентами за период с 01.07.2018 по 31.12.2021?

2) Каков размер денежных средств, оплаченный абонентами за услуги, указанные в вопросе № 1 в пользу ООО «Водосбыт» в период с 01.07.2018 по 31.12.2022 любым, не запрещенным законодательством РФ способом?

3) Каков размер денежных средств, оплаченный ООО «Водосбыт» в пользу ООО «Водоканал» в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт» и абонентами любым, не запрещенным законодательством РФ способом, начиная с 01.07.2018 по 31.12.2022?

Согласно экспертному заключению, пояснениям экспертов от 05.08.2024, от 26.08.2024 (т. 8, л.д. 100-202, т. 9, л.д. 187-212, т. 10, л.д. 18-23), эксперты пришли к следующим выводам:

1. Стоимость услуг, предъявленная ООО «Водосбыт» абонентам в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт» и абонентами за период с 01.07.2018 по 31.12.2021 составила 643 511 246,77 руб., в т.ч. в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 79 299 848,98 руб., за 2019 год 194 148 116,31 руб., за 2020 год 184 437 540,36 руб., за 2021 год 185 589 740,82 руб.;

2. Размер денежных средств, оплаченных абонентами за услуги, указанные в вопросе № 1 в пользу ООО «Водосбыт» в период с 01.07.2018 по 31.12.2022 составил 566 153 710,14 руб., в том числе в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 46 460 128,21 руб., в 2019 году 178 536 357,64 руб., в 2020 году 178 186 116,32 руб., в 2021 году 160 080 164,38 руб., в 2022 году 2 890 943,59 руб.;

3. Размере денежных средств, оплаченный ООО «Водосбыт» пользу ООО «Водоканал» в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт» и абонентами любым, не запрещенным законодательством РФ способом начиная с 01.07.2018 по 31.12.2022 составил 540 982 048,20 руб., в том числе за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 36 492 930 руб., за 2019 год 179 261 483,66 руб., за 2020 год 156 703 514 руб., за 2021 год 165 285 694,58 руб., за 2022 год 3 238 425,96 руб.

По результатам экспертизы между сторонами имеется спор относительно порядка учета протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 на сумму 24 142 078,07 руб. С учетом пояснений экспертов от 05.08.2024, от 26.08.2024, в рамках которых в расчеты внесены корректировки, иные возражения относительно результатов экспертизы, кроме протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 на сумму 24 142 078,07 руб., у сторон отсутствуют.

Эксперты пришли к выводу, что зачет взаимных требований на сумму 24 142 078,07 руб. не имеет отношения к исполнению поручения принципала агентом по агентскому договору от 01.07.2018 № 1, необоснованно отражен агентом в отчете от 31.01.2021 об исполнении агентского поручения по договору от 01.07.2018 № 1.

Истец и ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласны с позицией экспертов.

ООО «Водосбыт» считает необоснованным учитывать сумму 24 142 078,07 руб. при ответе на вопрос № 2 экспертного заключения, но не учитывать указанную сумму при ответе на вопрос № 3.

На странице 53 экспертного заключения указано, что в бухгалтерском учете ООО «Водосбыт» не отражен протокол взимозачета от 11.01.2021 на сумму 24 142 078,07 руб. с ООО «Теплоресурс» (январь 2021), информация о котором представлена в отчете агента от 31.12.2021. В бухгалетрском учете ООО «Водоканал» данный взаимозачет проведен 21.04.2021 на сумму 24 142 078,58 руб. Данной операцией подтверждается гашение задолженности ООО «Теплоресурс» за водоснабжение перед ООО «Водосбыт», гашение задолженности агента «Водосбыт» перед принципалом ООО «Водоканал», гашение задолженности ООО «Водоканал» перед ООО «Теплоресурс» (т.8, л.д. 152).

Согласно протоколу взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 (т.9, л.д. 149):

- сумма задолженности ООО «Водосбыт» перед ООО «Водоканал», за холодное водоснабжени и водоотведение по состоянию на 11.01.2021 составляет 85 175 517,44 руб.;

- сумма задолженности ООО «Водоканал» перед ООО «Теплоресурс», согласно договора уступки права требования, по состоянию на 11.01.2021 составляет 24 142 078,07 руб. (основание договор № 42-80-21-03-БФ-71/2020 уступки права требования от 28.08.2020, договор № 42-80-21-03-БФ-40/2020 уступки права требования от 28.05.2020);

- сумма задолженности ООО «ТеплоРесурс» перед ООО «Водосбыт» по договорам займа по состоянию на 11.01.2021 составляет 76 600 079,79 руб. (основание договор займа № 07/10/19 от 07.10.2019 – 1 885 800 руб., договор займа № 14/02/19 от 14.02.2019 – 11 184 000 руб., договор займа № 16/08/19 от 16.08.2019 – 15 747 288,82 руб., договор займа № 16/09/19 от 16.09.2019 – 11 594 000 руб., договор займа № 2/11/20 от 02.11.2020 – 5 000 000 руб., договор займа № 24/01/2020 от 24.01.2020 – 7 000 000 руб., договор займа № 25/05/2020 – 4 500 000 руб., договор займа № 25/07/19 от 25.07.2019 – 4 633 260 руб., договор займа № 28/01/19 от 28.01.2019 – 8 422 470,97 руб., договор займа № 29/10/19 от 29.10.2019 – 6 633 260 руб.

По результатам зачета сумма задолженности ООО «Водосбыт» перед ООО «Водоканал» по агентскому договору от 01.07.2018 № 1 уменьшена на 24 142 078,07 руб. Сумма задолженности ООО «Водоканал» перед ООО «Теплоресурс» по договору № 42-80-21-03-БФ-71/2020 уступки права требования от 28.08.2020, договору № 42-80-21-03-БФ-40/2020 уступки права требования от 28.05.2020, погашена. Задолженность ООО «Теплоресурс» перед ООО «Водосбыт» по договорам займа уменьшена на 24 142 078,07 руб.

В свою очередь по договорам № 42-80-21-03-БФ-71/2020 от 28.08.2020, № 42-80-21-03-БФ-40/2020 уступки права требования от 28.05.2020 (т.9,л.д. 151) ПАО «Кузбассэнергосбыт» уступило ООО «Теплоресурс» права требования к ООО Водоканал» по задолженности за электроэнергию.

Также между ООО «Водосбыт» (займодавец) и ООО «Теплоресурс» (заемщик) заключены договоры займа № 28/01/19 от 28.01.2019 на сумму 14 404 000 руб., № 14/02/19 от 14.02.2019 на сумму 11 184 000 руб., № 25/07/19 от 25.07.2019 (т.10, л.д. 76-83). ООО «Водосбыт» перечислило ООО «Теплоресурс» 92 000 руб. по платежному поручению от 14.02.2019 № 196, 7 570 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2019 № 197, 60 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2019 № 225, 3 462 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2019 № 226, 5 000 000 руб. по платежному поручению от 30.01.2019 № 165, 4 508 000 руб. по платежному поручению от 30.01.2019 № 162, 4 896 000 руб. по платежному поручению от 31.01.2019 № 169. В назначении платежа указана оплата по агентскому договору № 2 от 01.07.2018 (между ООО «Водосбыт» (агент) и ООО «Теплоресурс» (принципал) заключен аналогичный агентский договор как между ООО «Водосбыт» и ООО «Водоканал», но в части тепловой энергии). ООО «Водосбыт» в адрес ООО «Теплоресурс» направило письма от 14.02.2019 об уточнении платежа от 14.02.2019 № 196 на «Оплата по договору займа № 14/02/19 от 14.02.2019; от 15.02.2019 об уточнении платежа от 15.02.2019 № 197 на «оплата по договору займа № 14/02/19 от 14.02.2019; от 27.02.2019 об уточнении платежа от 27.02.2019 № 225 на «Оплата по договору № 14/02/19 от 14.02.2019», от 27.02.2019 об уточнении платежа от 27.02.2019 № 226 на «оплата по договору займа № 14/02/19 от 14.02.2019; от 30.01.2019 об уточнении платежа от 30.01.2019 № 165 на «оплата по договору займа № 28/01/19; от 30.01.2019 об уточнении платежа от 30.01.2019 № 162 на «оплата по договору займа № 28/01/19 от 28.01.2019; от 31.01.2019 об уточнении платежа от 31.01.2019 № 169 на «оплата по договору займа № 28/01/19 от 28.01.2019.

Изначально эксперты в экспертном заключении (т. 8, л.д. 100-202) дважды учли сумму 24 142 078,07 руб. (всего 48 284 156,14 руб.)  в ответе на вопрос № 2, как собранную с абонентов, а также поступившую от ООО «Теплоресурс» по договору водоснабжения в результате протокол зачета и один раз в ответе на вопрос № 3.

Затем эксперты в пояснениях скорректировали расчет (т. 9, л.д. 187-212,) исключили сумму 24 142 078,07 руб. из ответов №№ 2 и 3. В результате сумма 24 142 078,07 руб. один разу учтена в ответе № 2 и не учтена в ответе № 3.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Между ООО «Водоканал» (принципал) и ООО «Водосбыт» (агент) заключен агентский договор от 01.07.2018 № 1 (т.1, л.д. 19), согласно п. 1.1. которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию, приему и перечислению платежей за услуги в пользу принципала, а также за принципала от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с абонентов, иные исковые заявления.

Фактически на основании указанного договора абоненты оплачивали ООО «Водосбыт» холодную воду и водоотведение, поставляемую ООО «Водоканал». В свою очередь ООО «Водосбыт» перечисляло денежные средства ООО «Водоканал» либо контрагентам ООО «Водоканал» по поручению ООО «Водоканал».

Согласно статье 410 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Истец и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявляют о недействительности протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, поскольку протокол взаимозачета не был представлен экспертам, протокол взаимозачета и договоры займа не отражены в бухгалтерской отчетности, документооборот ответчика имеет признаки формальности, у ООО «Водосбыт» отсутствовал финансовая возможность предоставить ООО «Теплоресурс» денежные средства по договору займа, изначально денежные средства ООО «Водосбыт» перечислены ООО «Теплоресурс» с назначением платежа «оплата по агентскому договору № 2 от 01.07.2018».

Оценивая протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, суд исходит из следующего.

В результате взаимозачета погашена задолженность ООО «Водоканал» за электроэнергию в размере 24 142 078,07 руб., права требования которой уступило ПАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу ООО «Теплоресурс» по договорам уступки прав требований№ 42-80-21-03-БФ-71/2020 от 28.08.2020, № 42-80-21-03-БФ-40/2020 от 28.05.2020 (т.9,л.д. 151). В случае квалификации протокола зачета в качестве недействительной сделки, будут восстановлены обязательства ООО «Водоканал» по оплате электроэнергии. Соответственно протокол взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 не нарушает права ООО «Водоканал» и ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку погашена задолженность за электроэнергию.

При этом ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» не высказывают возражений относительно протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021. Также между ними отсутствуют разногласия относительно действительности договоров займа от 28.01.2019 № 28/01/19, от 14.02.2019 № 14/02/19, от 25.07.2019 № 25/07/19, заключенных между ООО «Водосбыт» и ООО «Теплоресурс» и назначения платежей, перечисленных по платежным поручениям от 14.02.2019 № 196, от 15.02.2019 № 197, от 27.02.2019 № 225, от 27.02.2019 № 226, от 30.01.2019 № 165, от 30.01.2019 № 162, от 31.01.2019 № 169. Порядок исполнения ООО «Водосбыт» обязательств и использования денежных средств по агентскому договору № 2 от 01.07.2018, заключенному между ООО «Водосбыт» (агент) и ООО «Теплоресурс» (принципал) не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

При наличии противоречий между в бухгалтерской отчетностью ООО «Водосбыт» и первичными документами, суд считает приоритетным исследование первичных документов, в данном случае протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021, договоров займа от 28.01.2019 № 28/01/19, от 14.02.2019 № 14/02/19, от 25.07.2019 № 25/07/19, договоров уступки прав требований № 42-80-21-03-БФ-71/2020 от 28.08.2020, № 42-80-21-03-БФ-40/2020 от 28.05.2020, платежных поручений от 14.02.2019 № 196, от 15.02.2019 № 197, от 27.02.2019 № 225, от 27.02.2019 № 226, от 30.01.2019 № 165, от 30.01.2019 № 162, от 31.01.2019 № 169, писем об уточнении платежа.

На основании изложенного суд не находит оснований для квалификации протокола взаимозачета между ООО «Водоканал», ООО «Водосбыт», ООО «Теплоресурс» от 11.01.2021 в качестве недействительной сделки в порядке главы 9 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что сумма 24 142 078,07 руб. должна учитываться как вопросе № 2 экспертного заключения, так и в вопросе № 3. Соответственно (т. 10, л.д. 22) из разницы между 566 153 710,14 руб. (вопрос № 2) и 540 982 048,20 руб. (вопрос № 3) необходимо вычесть 24 142 078,07 руб. = 1 029 583,87 руб.

Относительно довода ответчика, согласно которому межу ООО «Водоканал» уступило ПАО «Кузбассэнергосбыт» дебиторскую задолженность, то есть задолженность абонентов, также имели факты перечисления абонентами ООО «Водоканал» денежных средств на счет судебных приставов, суд учитывая пояснения ПАО «Кузбассэнергосбыт», представленные 19.11.2024. Согласно указанным пояснениям, часть денежные средства по задолженности ООО «Водоканал» поступила ПАО «Кузбассэнергосбыт» через судебных приставов на основании договора о переводе долга, также на счет ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступали денежные средства на основании договоров уступки, заключенных с ООО «Водоканал». Указанные денежные средства не могут быть учтены в ответах №№ 2 и 3 экспертного заключения, поскольку не поступали на счет ООО «Водосбыт».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично с ООО «Водосбыт» в пользу ООО «Водоканал» на основании статей 1005, 410, 309, 310 подлежит ко взысканию 1 029 583,87 руб. задолженности по агентскому договору от 01.07.2018 № 1.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требования. Истцом заявлено ко взысканию 71 182 179,25 руб. (государственная пошлина 200 000 руб.), удовлетворено 1 029 583,87 руб. (1,45%), таким образом на истца относится 197 100 руб., на ответчика 2 900 руб. Поскольку истцу представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается со сторон непосредственно в бюджет. Также в связи с принятием обеспечительных мер (определение суда от 10.07.2024) с ООО «Водосбыт» в бюджет подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Расходы в связи с проведением экспертизы в размере 648 000 руб. распределяются пропорционально. На истца 638 604 руб., на ответчика 9 396 руб. (1,45%). Учитывая, что ответчиком на депозит внесена сумма 291,81 руб., с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 9 104,19 расходов в связи с проведением экспертизы (9 396 руб. – 291,81 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) 1 029 583,87 руб. долга, а также 9 104,19 руб. расходов в связи с проведением экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 197 100 руб. государственной пошлины пошлина. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 900 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                               Я.Н. Ерохин