Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-3633/2024

Дата объявления резолютивной части решения «07» июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме   «21» июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Город» (МКП «Город», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за январь 2024 в сумме 1226152,43 руб., пеней по состоянию на 25.03.2024 в сумме 13589,86 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «Город», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском муниципальному казенному предприятию «Город» (МКП «Город») о взыскании основного долга за январь 2024 в сумме 1226152,43 руб.. пеней по состоянию на 25.03.2024 в сумме 13589,86 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «Город», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Ответчики в судебное разбирательство не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 17.12.2013 № 6002474, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за период январь 2024.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 1226152,43 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 13589,86., рассчитав их размер по состоянию на 25.03.2024 и просил продолжать взыскание далее по дату фактического погашения этого долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика МКП «Город» в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1226152,43 руб., пени в сумме 13589,86., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 25.03.2024, с дальнейшим начислением пеней со 26.03.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за предъявление исковых требований в сумме 25397 руб. и почтовых расходов в сумме             244 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика МКП «Город» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25397 руб. и почтовые расходы в сумме 244 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем МКП «Город» является Тульская область, от имени которой выступает администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района. Собственником имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, является муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании присужденных сумм, при недостаточности у МКП «Город» имущества для погашения долга, с администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, включая судебные расходы истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «Город» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1239742 руб. 29 коп., в т.ч. долг в сумме 1226152 руб. 43 коп., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 25.03.2024 в сумме 13589 руб. 86 коп., с их последующим начислением с 26.03.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25397 руб., почтовые расходы в сумме 244 руб. 80 коп. 

При недостаточности имущества у МКП «Город» (ИНН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева