АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67200/2025

20 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 494 973 руб. 88 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный

суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Лидер-Строй» о взыскании 4 494 973 руб. 88 коп.

Определением суда от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2025. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. От истца 19.11.2025 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 20.11.2025 ходатайство оставлено без движения.

От ответчика 20.11.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 10.12.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых

требований, просит: «Взыскать с ООО «Лидер-Строй» в пользу АО «Сталепромышленная компания»:

- сумму договорной неустойки в размере 182 501, 69 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 849 руб.».

Уточнения исковых требований приняты судом (ст.49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации). От ответчика 10.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания

отказано, поскольку предусмотренные статей 158 АПК РФ основания отсутствуют, при этом

суд учитывает, что у ответчика будет возможность принять участие в основном судебном

заседании.

В судебном заседании 11.12.2025 представитель истца изложил позицию по делу,

поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением суда от 11.12.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному

разбирательству, основное судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Определением суда от 23.12.2025 заявление акционерного общества

«Сталепромышленная компания» об обеспечении иска возвращено. Судебное заседание 19.01.2026 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Сталепромышленная компания» (далее также – Истец, Поставщик) и ООО «Лидер-Строй» (далее также – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № СПК-62-621 от «27.10.2022 г. (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора поставки предусмотрено оказание Поставщиком Покупателю сопутствующих услуг: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе Поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. Договора поставки если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 396 502 руб. 24 коп. в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 22.10.2025 и доказательства ее направления приложены к материалам дела).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В связи с оплатой суммы основного долга истец уточнил исковые требования, и поддерживает исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с 20.09.25 по 19.11.25 в размере 182 501 руб. 69 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Факт уплаты ответчиком суммы основного долга подтвержден материалами дела, а именно представленным ответчиком платежными поручениями № 5674 от 19.11.2025 и № 5409 от 06.11.2025.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет неустойки, изложенный в ходатайстве об уточнении исковых требований от 10.12.2025 за период с 20.09.25 по 19.11.25 включительно, на основании п. 6.1. договора Истец начислил Ответчику неустойку, размер которой составил – 182 501 руб. 69 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом верным, не противоречащим законодательству, не нарушающим права ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 182 501 руб. 69 коп. за период с 20.09.25 по 19.11.25 (с учетом уточнений исковых требований).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при

добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 849 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму договорной неустойки в размере 182 501 руб. 69 коп., а также 159 849 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева