35/2018-93228(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4553/2018

г. Киров

16 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия,  

<

...>)  

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, ул.  Дерендяева, д. 23)  

о взыскании 2 248 583 рублей 52 копеек 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.05.2018, ФИО3 – по  доверенности от 02.07.2018,  

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 07.11.2017 № 1630,  от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 23.11.2017 № 48.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества  «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новое энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 2 248 583 (два миллиона двести сорок восемь тысяч пятьсот  восемьдесят три) рубля 52 копейки, в том числе:  

2 200 723 (два миллиона двести тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 копеек  неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии и  теплоносителя в ноябре – декабре 2017 года,  

47 859 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с  18.12.2017 по 23.04.2018,  

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму основного долга (2 200 723 рубля 95 копеек) с 24.04.2018 по день  фактической оплаты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,  

а также 34 243 (тридцать четыре тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со  статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина