ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30568/2017

Дело № А40-48914/17

г. Москва

03 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Монтекс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-48914/17 по иску ООО «Монтекс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 427631,94 руб., неустойки в соответствии с п.3.4 договора по состоянию на 27.02.2017 в размере 46896,97 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» задолженности в размере 427 631 руб. 94 коп., неустойки в размере 46 896 руб. 97 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по правилам ст. 272.1 АПК РФ. 

В суд через канцелярию поступил от истца отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом не составлялось. 

Мотивированная апелляционная жалоба истцом в Девятый арбитражный апелляционный суд не представлена, в связи с чем апелляционная жалоба не обоснована. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалуют решение.

Таким образом, апелляционная жалоба истца не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2017 по делу №А40-48914/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:А.М. Елоев