АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2569/2017

г. Белгород

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -  "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 

к ООО "Региональная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

третье лицо: АО «Белгородэнергосбыт»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2017,               ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2017; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2017;

от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -  "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Региональная генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору № 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 1 429 345,66 руб., пени за несвоевременную оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 253 347,21 руб., задолженности за август 2016 года в сумме 2 510 557,88 руб., пени за август 2016 года в сумме 380 933,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 871 руб. 

Определением суда от 12.01.2017 арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-8541/2016.

Определением суда от 24.07.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Белгородэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что мировым соглашением определен порядок оплаты услуг; заключенное сторонами на стадии исполнительного производства мировое соглашение по делу №А08-5714/2009 является сделкой, которое не изменено, не отменено, не признано недействительным. По мнению заявителя, изменение действующего законодательства в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии не может повлиять на установленный мировым соглашением порядок оплаты услуг. Кроме того, представитель ответчика указал на согласование определения стоимости услуг по передаче электрической  энергии  в дополнительном соглашении  №1 от 01.12.2008 в редакции протокола разногласий № 1 от 15.04.2010. По мнению ответчика, в спорных периодах сетевая организация не оказывала услуги по передаче электроэнергии/мощности.

Представитель третьего лица, ОАО «Белгородэнергосбыт» считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представил отзыв на исковое заявление, копию акта приема-передачи товара № 7220017/07/01 от 31.07.2016, копию универсального передаточного документа от 31.01.2016.

Судом указанные документы, с учетом мнения сторон, приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ПАО «МРСК Центра» (Исполнитель) и ООО «Региональная генерирующая компания» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технический устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании. 

В соответствии со п. 6.9 договора Потребитель обязуется производить оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче. 

Руководствуясь п. 3.4.20 договора ответчик в трехдневный срок обязан рассмотреть полученный акт и направить его в адрес Истца. На основании п. 6.6 договора в случае не предоставления Потребителем акта Исполнителю, услуга считается принятой Ответчиком в полном объеме. 

Согласно п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. При этом объем переданной электроэнергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии и путем применения расчетных способов, а мощность 4 определяется как среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. 

В соответствии с актом № 31/40011221/072016 в июле 2016 года ПАО «МРСК Центра» оказало ООО «Региональная генерирующая компания» услуги на сумму 1 704 345,66 руб. (т.д.1 л.д. 42). 

В соответствии с актом № 31/40011221/082016 в августе 2016 года ПАО «МРСК Центра» оказало ООО «Региональная генерирующая компания» услуги на сумму 2 785 557,98 руб. (т.д.1 л.д. 43).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2016 года определена ПАО «МРСК Центра» в соответствии с указанной выше законодательной нормой. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Произвел частичную оплату за июль 2016 года в размере 275 000 руб. (платежное поручение от 15.08.2016 № 37 (т.д.1 л.д. 57), за август 2016 в размере 275 000 руб. (платежное поручение от 09.09.2016 № 66 (т.д.1 л.д. 58).

Задолженность за июль 2016 года  составила  1 429 345,66 руб., за  август 2016 года – 2 510 557,88 руб.

  В адрес ответчика истцом направлены претензии от 28.09.2016 № БЛ/06/7718, № БЛ/06/7719 (т.д.1 л.д. 45-58) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неустойки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль, август  2016 года № 31/40011221/072016 от 31.07.2016, № 31/40011221/082016 от 31.08.2016 в которых содержится информация об объемах оказанных услуг, тарифных группах, расчетных уровнях напряжения, ставкам на услуги и стоимости оказанных за месяц услуг в разрезе тарифных групп и уровней напряжения; доказательства направления указанного акта в адрес ответчика. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о согласовании порядка расчетов по договору  № 40011221 от 01.01.2008 в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010 по делу №А08-5714/2009 отклоняются судом на основании следующего.

Как следует из определения суда от 26.05.2010 по делу №А08-5714/2009, истец (ОАО «МРСК Центра»)  обратился к ответчику (ООО «Региональная генерирующая компания»)  с иском о взыскании 4 830 548 руб. 83 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 40011221 за январь и февраль 2009 года.

Решением от 23.11.2009 по делу №А08-5714/2009 суд удовлетворил исковые требования истца полностью, взыскал с ООО «Региональная генерирующая компания» в пользу ОАО «МРСК Центра» 4 830 548 руб. 00 коп. долга, а также 35 517 руб. 74 коп. государственной пошлины. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Между тем стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Определением суда от 26.05.2010 мировое соглашение, заключенное между  истцом  и  ответчиком, утверждено на нижеследующих условиях.

Всего за спорный период по иску с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. величина разногласий сторон по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221 от 01.01.2008 г. по объемам оказанных услуг составляет 4 830 548,83 руб. (с НДС), которую стороны урегулируют следующим образом:

«ООО «Региональная генерирующая компания» оплачивает ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» услуги по передаче электрической энергии за спорный период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. в сумме 545 331,45 рублей (с НДС) до 01.06.2010 г.

Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» отказывается от исковых требований к ООО «Региональная генерирующая компания» за спорный период в полном объеме.

На период с 01.03.2009 г. по 31.12.2009 г. отношения сторон регулируются на следующих условиях:

ООО «Региональная генерирующая компания» производит оплату услуг по передаче в размере 272 665,73 руб. (с НДС) ежемесячно, в сумме 2 726 657,30 руб. (с НДС) в срок до 05.06.2010 г.

В дальнейшем на срок c 01.01.2010 года до окончания действия договора № 40011221 от 01.01.2008 г. отношения сторон регулируются на следующих условиях:

ООО «Региональная генерирующая компания» производит оплату услуг по передаче в размере 272 665,73 рублей (с НДС) ежемесячно в период действия договора № 40011221 от 01.01.2008 г.».

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике" (далее - Закон Об электроэнергетике) и п. 9 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861) договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п. 4. ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем  те, которые  действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными  документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442) были утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии.

Указанным нормативным актом добавлен п. 15.1 Правил № 861, в соответствии с которым обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно подп. «а» п. 2 Постановления № 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Следовательно, с введением в действие порядка определения стоимости услуг по передаче электрической энергии п. 15.1 Правил № 861, условия договора № 40011221 и мирового соглашения по делу №А08-5714/2009 не могут быть применимы сторонами для расчетов за оказанные услуги.

Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2017, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 по делу №А08-8541/2016.

Согласно п.п. 6.3 и 6.4 договора, в случае наличия разногласий или претензий к объему оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте и в течение трех дней направить претензию в адрес истца. В нарушение указанного пункта, ООО «Региональная генерирующая компания» доказательств направления в адрес ПАО «МРСК Центра» каких- либо возражений к акту не представило. 

В соответствии с п. 3.4.15 договора именно ответчик обязан передавать истцу данные показания расчетных приборов учета. Указанные приборы учета находятся в эксплуатационной ответственности именно ООО «Региональная генерирующая компания». 

Также показания приборов учета предоставляются ООО «Региональная генерирующая компания» и стороне по договору купли-продажи электрической энергии - ОАО «Белгородэнергосбыт» (третье лицо по настоящему спору). В целях исключения разногласий в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, в рамках заключенного договора между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Региональная генерирующая компания», и объеме поставленной электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ответчиком, ПАО «МРСК Центра» ежемесячно сверяет предоставленные ООО «Региональная генерирующая компания» данные с информацией, предоставленной указанной организацией в адрес ОАО «Белгородэнергосбыт». 

Соответствие показаний приборов учета, и как следствие, объемов оказанных услуг в рамках договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии подтверждается идентичными величинами в рамках взыскиваемого ПАО «МРСК Центра» объема оказанных услуг и согласованного в акте приема-передачи товара, подписанного ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО «Региональная генерирующая компания».

В соответствии с п. 15.1 Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяется в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям; 

одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства 9 которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При этом вариант цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для моносетевой организации, применяемый при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении потребителя или потребителей, входящих в одну группу лиц и (или) владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, которые используются ими в рамках единого технологического процесса, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии моносетевая организация (далее - монопотребитель), должен соответствовать выбранному монопотребителем варианту единого (котлового) тарифа.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

На основании вышеизложенного, с введением в действие порядка определения стоимости услуг по передаче электрической энергии п. 15.1 Правил № 861, условия договора № 40011221 и мирового соглашения по делу № А08-5714/2009 не могут быть применимы сторонами для расчетов за оказанные услуги.

Довод представителя ответчика о необходимости применения  Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2008 в редакции протокола разногласий № 1 от 15.04.2010 также отклоняется судом.

Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2008 в редакции протокола разногласий № 1 от 15.04.2010 заключено сторонами в тот период времени, когда ООО «Региональная генерирующая компания» обладало статусом участника оптового рынка электрической энергии. Вместе с тем, ответчик на момент рассмотрения спора статусом субъекта оптового рынка не обладает, что также не оспорено представителем ответчика.

Согласно абз. п. 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Указанный порядок отражен в дополнительном соглашении № 1, в частности, согласно приведенной формуле, стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации, т.е. с учетом  п. 49 Правил № 861.

Однако, учитывая, что ответчик не обладает статусом субъекта оптового рынка, стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с п. 15.1 Правил № 861.

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» произвело расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль, август  2016 года в строгом соответствии с п. 15.1 Правил № 861.

Доказательств оплаты задолженности ООО «Региональная генерирующая компания»  не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них  достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2016 года в сумме 1 429 345,66 руб., за август 2016 года в сумме 2 510 557,88 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 253 347,21 руб., за август 2016 года в сумме 380 933,54 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 26 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение денежного обязательства по договору № 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года за период с 13.08.2016 по 28.03.2017 составляет 253 347,21 руб., за нарушение денежного обязательства по договору № 40011221 от 01.01.2008 за август 2016 года за период с 13.09.2016 по 28.03.2017  -  380 933,54 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Региональная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 1 429 345,66 руб., пени за несвоевременную оплату за июль 2016 года в сумме 253 347,21 руб., задолженности за август 2016 года в сумме 2 510 557,88 руб., пени за август 2016 года в сумме 380 933,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 871 руб., а всего 4 620 055,29 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

О. Ю. Бугаева