Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12382/17

05 июля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенко О.А., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-12382/17 по исковому заявлению ООО "РЕГИОН-РЕСУРС" к               ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-РЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от                   01.04.2015 № 03/04 в размере 90 000 руб. за период с 01.02.2016 по декабрь 2016 года, пени в размере 9 964 руб. 83 коп. за период с 26.03.2016 по 30.01.2017.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, с согласия  арендодателя, заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа за № 03/04 от 01.04.2015, транспортное средство, марки ВАЗ 210740 идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип - седан легковой; категория - В; год выпуска 2011; двигатель (модель, номер) 21067*9754560; кузов № ХТА210740В3060285; мощность двигателя - л.с. 72,7;цвет серо-зеленый; паспорт технического средства 63 MX 683648. 

Транспортное средство передано ответчику по акту- приема-передачи 01.04.2015.

В соответствии с п. 3.1. Договора Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 10 000,00 руб. в месяц и согласно п. 3.2. Договора арендная плата вноситься не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, ответчик, пользуясь транспортным средством, не полностью оплачивает арендную плату, в связи с чем у него, за период 01.02.2016 г. по декабрь 2016 г. включительно образовалась задолженность в сумме 90 000,00 руб.

Претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Так как обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2015 № 03/04 в размер 90 000 руб. за период с 01.02.2016 по декабрь 2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 964 руб. 83 коп. за период с 26.03.2016 по 30.01.2017,  рассчитанную на основании п. 5.2. Договора, согласно которому  за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Субарендатора неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору энергоснабжения, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» в пользу                                    ООО "РЕГИОН-РЕСУРС" задолженность в размере  90 000 руб., пени в размере  9 964 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  3 600 руб.  

Взыскать с ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 399 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева