Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8960/2017

г. Тула

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018г.

 

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью ТП «Уют» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 4 592 руб. 12 коп., пени в сумме 913 руб. 77 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

третье лицо – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области,  Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» 

при участии

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика: не явка, извещено,

от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области – неявка, извещено,

от Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» - не явка, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула» или истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТП «Уют»  (далее – ООО ТП «Уют» или ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 26.03.2018, задолженности за поставленную электрическую энергию в период октябрь 2016 г. – май 2017 г. включительно  на сумму 4 592 рублей 12 коп., неустойки в сумме 913 руб. 77 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с октября 2016 года по май 2017 года произвел подачу электроэнергии в нежилое помещение I,II общей площадью 275,4 кв.м. этаж цокольный лит.Аа по адресу 

<

...> задолженность по оплате которой составила 4 592 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ТП «Уют» указанной суммы долга.

Судом установлено, что в спорном периоде в соответствии с ведомостями потребления электрической энергии,  согласно счетов на оплату и счетов-фактур гарантирующим поставщиком заявлено требование об оплате электрической энергии в общей сумме 4 592 руб. 12 коп. по показаниям прибора учета электроэнергии №А59169 включая объем электроэнергии рассчитанной в пределах норматива потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении нежилого помещения I,II общей площадью 275,4 кв.м. этаж цокольный лит.Аа по адресу 

<

...> находящего в собственности ООО ТП «Уют» согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2012 серии 71-АГ 614881. 

Принятые гарантирующим поставщиком для расчета стоимости подлежащей оплате электрической энергии показания приборов учета получены им от  АО «ТГЭС», и ответчиком не представлено ни каких доказательств несоответствия данных расчетных показателей.  

Оценивая правомерность заявленных истцом к рассмотрению исковых требований суд применительно к обстоятельствам спора, в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, принимает во внимание, что поскольку подача электрической энергии в спорном периоде осуществлялась в нежилое помещение, находящиеся в собственности ООО ТП «Уют», то последний фактически пользовался данными услугами, а следовательно, его правоотношения с гарантирующим поставщиком подлежат квалификации в качестве договорных с возложением на ответчика в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате электрической энергии, в том числе в пределах норматива потребленной на общедомовые нужды, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».  

В соответствии с  пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

При этом, суд при разрешении спора полагает необходимым с учетом положений пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 принять во внимание, что ответчиком не исполнена его обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, а уклонение и не проявление необходимой инициативы относительно урегулирования, в том числе и в судебном порядке, разногласий, которые могут возникнуть при его заключении, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, что не может создавать для нее условия, позволяющие уклоняться от исполнения своих обязательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт потребления электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: счетами, счетами-фактурами, расчетом истца и ответчиком не опровергнут, равно как и факт технологического присоединения нежилого помещения к электрическим сетям, принимая во внимание положения статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отношения сторон квалифицируются судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени (с учетом уточнения от 26.03.2018г.) по состоянию на 26.03.2018г. в размере 913 руб. 77 коп.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период октябрь 2016 - май 2017г. составили 913 руб. 77 коп.

Судом расчёт пени в сумме 913 руб. 77 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 26.03.2018г. в размере 913 руб. 77 коп., а также пени рассчитанные согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 27.03.2018г. по день фактической оплаты задолженности 

Судебные расходы в размере 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТП «Уют» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 4 592 руб.  12 коп., неустойку (пеню) в размере 913  руб. 77 коп., судебные расходы в размере 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТП «Уют» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму задолженности начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко