Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-3084/2018

г. Владивосток

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Владтайм»,

апелляционное производство № 05АП-316/2019

на решение от 12.12.2018 судьи А.К. Калягина

по делу № А51-3084/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Владтайм» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Швец Андрей Сергеевич, 

о взыскании 60 000 рублей,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Владтайм» о взыскании 60 000 рублей компенсации за незаконное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ответчика Швец Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Владтайм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что сайт www.vladtime.ru принадлежит неизвестному лицу,отношения к деятельности редакции СМИ «Информационное агентство «Владтайм» отношения не имеет. То обстоятельство, что администратор доменного имени Швец А.С. является участником ответчика, по мнению апеллянта не является доказательством, что он действовал в интересах ответчика.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.02.2017 в 10 часов 32 минуты, на общедоступном сайте сети Интернет seroglobus.ru по электронному адресу http://www.serovglobus.ru/v-serove-vdome-po-belorechenskoj-vyros-dvuxmetrovyj-stalagmit-fekalij-video была опубликована статья «В Серове в доме по Белореченской вырос двухметровый сталагмит фекалий (ВИДЕО)» с двумя фотографическими изображениями, под которыми были указаны надписи: «С началом оттепели, это все начало таять. Фото: ФИО2, «Глобус»» и «А это туалет, который расположен на втором этаже, прямо над глыбой льда. Здесь тоже никто не живет. Фото: ФИО2, «Глобус»».

Автор указанных фотографических изображений ФИО2 является работником истца, что подтверждено представленным в  деле трудовым договором № 63 между истцом как, работодателем, и ФИО2, как работником в должности старшего корреспондента газеты «Глобус» от 16.07.2016. 

В силу пункта 4.1 договора исключительные права на служебные произведения принадлежат работодателю.

02.02.2017 в 14 часов 09 минут на общедоступном сайте сети Интернет vladtime.ru по адресу http://www.vladtime.ru/obsh/540687 в статье под названием «В одном из общежитий ФИО3 вырос фекальный сталагмит» были опубликованы два аналогичных фотографических произведения. Ссылки на истца, либо на сайт истца на данной странице не размещены. Доказательства наличия разрешения истца на опубликование ответчиком данных фотографических изображений в материалы дела также не представлены.

Вышеуказанные обстоятельства опубликования названных фотографических изображений подтверждены представленными в материалы дела видео-, фотоизображениями страниц вышеуказанных сайтов, в том числе, содержащимися в электронном виде на представленном истцом арбитражному суду материальном носителе электронной информации - диске.

Согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на 25.07.2018, представленной Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю письмом № 9319-01/25 от 26.07.2018, учредителем СМИ Информационного агентства «VladTime» является ответчик.

Как следует из ответа ООО «Регистратор Р01» № 1338-СР от 31.07.2018, администратором домена vladtime.ru является физическое лицо Швец Андрей Сергеевич. Указанное лицо является также единственным участником ответчика.

Согласно сведениям общедоступного сайта сети Интернет seroglobus.ru по электронному адресу http://serovglobus.ru/reprinting/ содержится следующая информация об ограничениях СМИ:

«Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа». ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglobus.ru.

Вся информация, размещенная на сайте www.serovglobus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов, является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru либо на оригинал статьи с обязательным упоминанием в тексте материала источника и города (например, «Как сообщает сайт «СеровГлобус.ru» или «Как сообщает газета «Глобус» (ФИО3);

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием источника и города (например, «Как сообщает сайт «СеровГлобус.ru» или «Как сообщает газета «Глобус» (ФИО3); 

При этом, просим отметить, что мы негативно относимся к воровству информации – к этому мы относим три случая: выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве; во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы; в-третьих, размещение текстовых, фото-, аудио-, видео- и других материалов сайта без соблюдения указанных выше условий (упоминания источника, указания ссылки на него).

Такие способы использования наших материалов строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите авторских прав.

Если Вы думаете, что для вашего сайта из указанных правил нам почему-либо следует сделать исключение, потрудитесь получить письменное разрешение редакции.

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если вы используете информацию сайта www.serovglobus.ru без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

На момент рассмотрения настоящего дела ответчик, несмотря на направление ему истцом соответствующей письменной претензии, не уплатил истцу спорную сумму компенсации за нарушение исключительных прав в отношении двух фотографических изображений в размере всего 60 000 рублей, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями по настоящему делу в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267, пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2, 3 статьи 1228 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья. 1233 ГК РФ), если названным ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (статья 1268 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как установлено в подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, из содержания указанной нормы закона следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; 

- с обязательным указанием автора; 

- с обязательным указанием источника заимствования, 

- и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. Если лицом данные условия не соблюдены, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому такое лицо не может быть освобождено от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьей 1274 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295                  ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Части 4 ГК РФ»).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия, направленные на использование спорных фотографических произведений путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без разрешения истца и без указания ссылок на истца, на его сайт, то истец как правообладатель исключительных прав в отношении данных фотографических произведений в силу статьи 1295 ГК РФ (работодатель автора согласно заключенному с данным автором трудовому договору № 63 от 16.07.2016), на основании статей 1229, 1259, 1270 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за нарушение исключительных прав в отношении данных фотографических изображений.

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере                  60 000 рублей, по 30 000 рублей за незаконное использование каждого из фотографических произведений, правомерно, соответствует характеру нарушения спорных прав, обоснованно и разумно исчислена, исходя из обычно применяемых истцом в своей деятельности ставок аналогичных единовременных платежей согласно стоимости копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, любого другого использования статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет за одно фото/статью, указанных на сайте истца в разделе информации об ограничениях.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем не несет ответственности за содержание публикуемых на сайте материалов в соответствии с действующим законодательством, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен в силу следующего. 

В силу положений Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее Правила), администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование объектов исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Таким образом, с учетом исковых требований истца и представленных им в материалы дела доказательств, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является выяснение факта того, действовал ли администратор доменного имени: vladtime.ru, в гражданском обороте в интересах ответчика. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 27.06.2016 № 307-ЭС16-881.

Порядок ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных СМИ утвержден Приказом Роскомнадзора от 21.11.2011 № 1036 «Об утверждении порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации», Зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2012 № 23273 (далее Порядок) устанавливает правила ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных СМИ (далее государственный реестр).

Государственный реестр ведется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами (далее регистрирующие органы) согласно Порядку.

В соответствии с подпунктами 4.1 - 4.25 пункта 4 Порядка регистрирующий орган обеспечивает подготовку и размещение в государственной информационной системе в области средств массовой информации следующих сведений: название средства массовой информации; перевод названия на государственный язык Российской Федерации; сведения об учредителе (соучредителях) средства массовой информации; регистрационный номер и дату регистрации средства массовой информации; форма периодического распространения средства массовой информации; периодичность; объем (для периодического печатного и сетевого изданий); объем вещания (часов в сутки); формат (для периодического печатного издания); тираж (для периодического печатного издания); язык (языки); территория распространения; примерная тематика и (или) специализация; процент рекламы; адрес редакции; Ф.И.О. главного редактора средства массовой информации; сведения об издателе средства массовой информации (при наличии сведений); сведения о вещателе (при наличии сведений); сведения о распространителе средства массовой информации (при наличии сведений); доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания); сведения об оплате государственной пошлины; сведения о признании регистрации средства массовой информации недействительной (в соответствующем случае); сведения о приостановлении деятельности средства массовой информации (в соответствующем случае); сведения о прекращении деятельности средства массовой информации (в соответствующем случае).

В соответствии с подпунктом 5.12 пункта 5 Порядка регистрирующий орган обеспечивает подготовку и размещение на официальном сайте Роскомнадзора (rkn.gov.ru), в том числе, сведений о доменном имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания).

Как верно установил суд первой инстанции, согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на 25.07.2018, представленной Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю письмом, учредителем СМИ Информационного агентства «VladTime» является ответчик (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Итернет» для сетевого издания: www.vladtime.ru). СМИ VladTime зарегистрировано как Интернет издание с примерной тематикой и (или) специализацией: информационно-аналитическая, реклама.

Изложенное само по себе подтверждает, что сайт vladtime.ru используется именно ответчиком.

Данное обстоятельство содержательно ответчиком не оспорено.

То обстоятельство, что администратором домена vladtime.ru является физическое лицо Швец Андрей Сергеевич, одновременно являющийся единственным участником ответчика, лишь дополнительно подтверждает принадлежность доменного имени аффилированному с ответчиком лицу. Несогласие апеллянта с данным выводом не имеет правового значения, поскольку принадлежность доменного имени СМИ VladTime, и то обстоятельство, что ответчик является учредителем СМИ VladTime, им не опровергнуты.

Осуществляя деятельность в качестве СМИ, ответчик обязан удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, однако доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены. 

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2018  по делу №А51-3084/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына