110/2023-215953(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21461/2022

г. Хабаровск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Донатриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011,  

<

...>, помещ. VI (2),VI (3))  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680022, 

<

...>)  

о взыскании 1 600 978 руб. 91 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 генеральный директор, ФИО3 представитель по  доверенности от 28.12.2022 (после перерыва),  

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 16.01.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Донатриум» (далее - истец, ООО  «Донатриум») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Капторстрой» (далее - ответчик, ООО «Капторстрой») о  взыскании 1 570 060 руб. 19 коп. задолженности по оплате выполненных работ, в том  числе: 830 297 руб. 19 коп. – по договору подряда от 06.05.2021 № 3-ю, 466 080 руб. 00  коп. – по договору подряда от 27.05.2021 № 4-ю и 273 683 руб. 00 коп. – по договору  подряда от 27.05.2021 № 5-ю. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в  виде расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу № А73-21461/2022, назначено предварительное судебное заседание  на 06.02.2023 в 10 часов 00 минут.  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с  ответчика 1 580 181 руб. 21 коп., из которых: 1 222 021 руб. 81 коп. – задолженность по  оплате выполненных работ по договорам подряда от 06.05.2021 № 3-ю, от 27.05.2021 № 4- 

ю, от 27.05.2021 № 5-ю и 358 159 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период  с 15.09.2022 по 03.05.2023.  

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.  

Определением от 06.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  03.04.2023 в 10 часов 00 минут.  

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 1 600 978 руб. 91 коп., из которых: 1 222 021 руб. 81 коп. –  неосновательное обогащение, 378 957 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку исполнения  обязательства по состоянию на 16.06.2023, а также просил взыскать неустойку в размере  0,1 % от суммы 1 222 021 руб. 81 коп., начиная с 17.06.2023 по день фактического  исполнения обязательства. Кроме того, истец просил возместить судебные издержки в  виде расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. и судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 28 701 руб.  

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.  

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на  28.09.2023 в 17 часов 20 минут.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с  учетом уточнений, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении,  заявлениях об уточнении исковых требований и дополнительных письменных  пояснениях; возражения ответчика полагал необоснованными.  

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в  отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылалась на отсутствие задолженности по оплате  выполненных работ, поскольку спорная сумма была удержана при оплате из стоимости  работ в счет начисленной подрядчику неустойки за просрочку выполнения работ по  договорам подряда.  

В судебном заседании 28.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 03.10.2023 в 12 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали ранее  изложенные позиции, привели дополнительные пояснения.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Донатриум» (подрядчик) и ООО «Капторстрой» (заказчик) заключен  договор подряда № 3-ю от 06.05.2021 (далее – договор № 3-ю), по условиям которого  подрядчик обязался выполнить работы по устройству системы отопления от  распределительных коллекторов «под ключ» (работы) на объекте: «Школа на 300 мест в  селе Найхин, Нанайский район, Хабаровский край» (объект), в установленный настоящим  договором срок, в объеме согласно расчета договорной цены Приложение № 1 к договору  (РДЦ) и проектной, рабочей документации, а также выдать исполнительную  документацию, оформленную в соответствии с требованиями технических регламентов,  авторского и строительного надзора, осуществляемого в рамках контракта №  0122200002520001504-АН, заключенного 06.04.20220 между ООО «Капторстрой» и КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края».  

Заказчик обязался принять выполненные работ, их результат, и выплатить  обусловленную цену на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.2  договора № 3-ю).  

Согласно пункту 1.4 договора № 3-ю, работы по настоящему договору  выполняются подрядчиком собственными силами, с применением своего оборудования,  инструментов, стоимость работы которых входит в цену настоящего договора, а также с  применением оборудования (давальческий материал) заказчика. Давальческий материал  заказчика передается подрядчику с обязательным подписанием представителями сторон  накладной (акта). Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за материалы,  оборудование, переданные ему по настоящему договору. Риски случайной гибели или  случайного повреждения на давальческий материал, оборудование несет подрядчик с  момента получения от заказчика его в работу до момента, определенного в п. 2.3  настоящего договора.  

Пунктом 2.1 договора № 3-ю установлены сроки выполнения (завершения) работ:  начало выполнения работ – с даты заключения настоящего договора, окончание работ – не  позднее 01.08.2021.  

Согласно пункту 3.2 договора № 3-ю, стоимость работ по договору составляет  2 676 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в объеме, предусмотренном в проектной и  рабочей документации на объект, являющийся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 3-ю заказчик перечисляет подрядчику  аванс в размере 20 % от стоимости работ по настоящему договору в течение 10  календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика в рублях РФ.  

Расчеты по договору производятся с учетом ранее произведенных авансовых  платежей. За выполненные работы заказчик производит оплату подрядчику поэтапно, по  факту выполнения объемов работ, на основании выставленного счета, счета-фактуры в  течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими сторонами актов о  приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Внесение таких авансовых платежей не является приемкой работ  по настоящему договору и не приравнивается к ней.  

Окончательный расчет в размере 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.2  настоящего договора осуществляется по фактически выполненным работам в течение 30  (тридцати) рабочих дней на основании акта приемки построенного объекта и заключения  органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт  3.4. договора № 3-ю).  

27.05.2021 между ООО «Донатриум» (подрядчик) и ООО «Капторстрой» (заказчик)  заключен договор подряда № 4-ю (далее – договор № 4-ю), по условиям которого  подрядчик обязался выполнить работы по устройству внутренней системы канализации от  отметки чистого пола 1-го этажа (отм. 0,000) «под ключ» (работы) на объекте: «Школа на  300 мест в селе Найхин, Нанайский район, Хабаровский край» (объект), в установленный  настоящим договором срок, в объеме согласно расчета договорной цены Приложение № 1  к договору (РДЦ) и проектной, рабочей документации, а также выдать исполнительную  документацию, оформленную в соответствии с требованиями технических регламентов,  авторского и строительного надзора, осуществляемого в рамках контракта №  

0122200002520001504-АН, заключенного 06.04.20220 между ООО «Капторстрой» и КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края».  

Заказчик обязался принять выполненные работ, их результат, и выплатить  обусловленную цену на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.2  договора № 4-ю).  

Согласно пункту 1.4 договора № 4-ю, работы по настоящему договору  выполняются подрядчиком собственными силами, с применением своего оборудования,  инструментов, стоимость работы которых входит в цену настоящего договора, а также с  применением оборудования (давальческий материал) заказчика. Давальческий материал  заказчика передается подрядчику с обязательным подписанием представителями сторон  накладной (акта). Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за материалы,  оборудование, переданные ему по настоящему договору. Риски случайной гибели или  случайного повреждения на давальческий материал, оборудование несет подрядчик с  момента получения от заказчика его в работу до момента, определенного в п. 2.3  настоящего договора.  

Пунктом 2.1 договора № 4-ю установлены сроки выполнения (завершения) работ:  начало выполнения работ – не позднее 31.07.2021.  

Согласно пункту 3.2 договора № 4-ю стоимость работ по договору составляет  795 100 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в объеме, предусмотренном в проектной и  рабочей документации на объект, являющийся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 4-ю, заказчик перечисляет подрядчику  аванс в размере 20 % от стоимости работ по настоящему договору в течение 10  календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика в рублях РФ.  

Расчеты по договору производятся с учетом ранее произведенных авансовых  платежей. За выполненные работы заказчик производит оплату подрядчику поэтапно, по  факту выполнения объемов работ, на основании выставленного счета, счета-фактуры в  течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими сторонами актов о  приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Внесение таких авансовых платежей не является приемкой работ  по настоящему договору и не приравнивается к ней.  

Окончательный расчет в размере 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.2  настоящего договора осуществляется по фактически выполненным работам в течение 30  (тридцати) рабочих дней на основании акта приемки построенного объекта и заключения  органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт  3.4. договора № 4-ю).  

27.05.2021 между ООО «Донатриум» (подрядчик) и ООО «Капторстрой» (заказчик)  заключен договор подряда № 5-ю (далее – договор № 5-ю), по условиям которого  подрядчик обязался выполнить работы по устройству внутренней системы водоснабжения  от ввода в здание «под ключ» (работы) на объекте: «Школа на 300 мест в селе Найхин,  Нанайский район, Хабаровский край» (объект), в установленный настоящим договором  срок, в объеме согласно расчета договорной цены Приложение № 1 к договору (РДЦ) и  проектной, рабочей документации, а также выдать исполнительную документацию,  оформленную в соответствии с требованиями технических регламентов, авторского и  

строительного надзора, осуществляемого в рамках контракта № 0122200002520001504- АН, заключенного 06.04.20220 между ООО «Капторстрой» и КГКУ «Служба заказчика  Минстроя края».  

Заказчик обязался принять выполненные работ, их результат, и выплатить  обусловленную цену на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.2  договора № 5-ю).  

Согласно пункту 1.4 договора № 5-ю, работы по настоящему договору  выполняются подрядчиком собственными силами, с применением своего оборудования,  инструментов, стоимость работы которых входит в цену настоящего договора, а также с  применением оборудования (давальческий материал) заказчика. Давальческий материал  заказчика передается подрядчику с обязательным подписанием представителями сторон  накладной (акта). Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за материалы,  оборудование, переданные ему по настоящему договору. Риски случайной гибели или  случайного повреждения на давальческий материал, оборудование несет подрядчик с  момента получения от заказчика его в работу до момента, определенного в п. 2.3  настоящего договора.  

Пунктом 2.1 договора № 5-ю установлены сроки выполнения (завершения) работ:  начало выполнения работ – не позднее 31.07.2021.  

Согласно пункту 3.2 договора № 5-ю стоимость работ по договору составляет  2 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, в объеме, предусмотренном в проектной и  рабочей документации на объект, являющимися неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 5-ю заказчик перечисляет подрядчику  аванс в размере 20 % от стоимости работ по настоящему договору в течение 10  календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика в рублях РФ.  

Расчеты по договору производятся с учетом ранее произведенных авансовых  платежей. За выполненные работы заказчик производит оплату подрядчику поэтапно, по  факту выполнения объемов работ, на основании выставленного счета, счета-фактуры в  течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими сторонами актов о  приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Внесение таких авансовых платежей не является приемкой работ  по настоящему договору и не приравнивается к ней.  

Окончательный расчет в размере 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.2  настоящего договора осуществляется по фактически выполненным работам в течение 30  (тридцати) рабочих дней на основании акта приемки построенного объекта и заключения  органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт  3.4. договора № 5-ю).  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров подряда № 3-ю  от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 ООО «Капторстрой»  перечислило ООО «Донатриум» аванс на общую сумму 4 201 039 руб. 81 коп., что  подтверждается платежными поручениями: № 1909 от 27.05.2021 на сумму 535 200 руб.  00 коп., № 3756 от 05.10.2021 на сумму 715 064 руб. 41 коп., № 327 от 31.01.2022 на сумму  95 438 руб. 40 коп., № 1846 от 06.05.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 2182 от  10.06.2021 на сумму 159 020 руб. 00 коп., № 1845 от 06.05.2022 на сумму 170 000 руб. 00  

коп., № 2334 от 01.07.2021 на сумму 460 000 руб. 00 коп., № 328 от 31.01.2022 на сумму  1 036 317 руб. 00 коп., № 783 от 02.03.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1844 от  06.05.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.  

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2:  

- по договору подряда № 3-ю от 06.05.2021: акты № 1 от 31.08.2021 на сумму  1 250 264 руб. 41 коп., № 2 от 30.11.2021 на сумму 95 438 руб. 40 коп., № 3 от 28.02.2022  на сумму 1 330 296 руб. 96 коп.;  

- по договору подряда № 4-ю от 27.05.2021: акты № 1 от 31.08.2021 на сумму  110 031 руб. 00 коп., № 2 от 30.11.2021 на сумму 24 440 руб. 00 коп., № 3 от 31.01.2022 на  сумму 527 200 руб. 00 коп., № 4 от 31.08.2022 на сумму 133 429 руб. 00 коп.;  

- по договору подряда № 5-ю от 27.05.2021: акты № 1 от 31.08.2021 на сумму  315 263 руб. 00 коп., № 2 от 30.11.2021 на сумму 1 181 054 руб. 00 коп., № 3 от 31.01.2022  на сумму 513 400 руб. 00 коп., № 4 от 28.02.2022 на сумму 290 283 руб. 00 коп.  

28.02.2022 сторонами подписаны акты о полном исполнении обязательств  подрядчиком по договору подряда № 3-ю от 06.05.202 на сумму 2 676 000 руб. 00 коп., по  договору подряда № 4-ю от 27.05.2021 на сумму 795 100 руб. 00 коп. и по договору  подряда № 5-ю от 27.05.2021 на сумму 2 300 000 руб. 00 коп.  

Заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям  технических регламентов и проектной документации выдано 25.08.2022.  

Обязательство по оплате выполненных работ по договорам подряда № 3-ю от  06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 ООО «Капторстрой» исполнило  частично, в результате возникла задолженность перед ООО «Донатриум» в размере  1 570 060 руб. 19 коп.  

Письмом от 01.12.2022 исх. № 2504-12 ООО «Капторстрой» уведомило ООО  «Донатриум» об удержании из стоимости выполненных работ по договорам подряда № 3- ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021, № 5-ю/1 от 18.06.2021, на  основании пункта 6.9 договоров, начисленной неустойки за нарушение сроков  выполнения работ в общем размере 1 570 060 руб. 19 коп.  

ООО «Донатриум» претензиями, направленными в адрес ООО «Капторстрой»  05.12.2022, требовало в течение 10 рабочих дней с даты получения претензий, оплатить  задолженность. В противном случае оставляло за собой право взыскать денежные  средства в судебном порядке.  

ООО «Капторстрой» претензии оставило без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Донатриум» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.  

В ходе судебного разбирательства ООО «Капторстрой» частично погасило  задолженность по оплате выполненных работ на сумму 348 038 руб. 38 коп. платежным  поручением № 1505 от 20.04.2023.  

В связи с частичной оплатой ООО «Донатриум» в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнило размер исковых требований.  

Правоотношения сторон по договорам подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от  27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского  законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  ГК РФ.  

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Из положений статей 711, 746 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2, а также актами о полном исполнении обязательств подрядчиком от  28.02.2022 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без  возражений работ по договору подряда № 3-ю от 06.05.202 на сумму 2 676 000 руб. 00  коп., по договору подряда № 4-ю от 27.05.2021 на сумму 795 100 руб. 00 коп. и по  договору подряда № 5-ю от 27.05.2021 на сумму 2 300 000 руб. 00 коп., всего на сумму  5 771 100 руб. 00 коп.  

Ответчик оплату выполненных работ произвел в размере 4 549 078 руб. 19 коп. 

Истец ссылается на наличие долга по оплате выполненных работ в размере  1 222 021 руб. 81 коп.  

Возражая относительно заявленных исковых требований ООО «Капторстрой»  указало на нарушение ООО «Донатриум» сроков выполнения работ по договорам подряда   № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021, № 5-ю/1 от 18.06.2021, в  связи с чем заказчиком в соответствии с пунктом 6.2 договоров начислена неустойка за  нарушение срока выполнения работ в общем размере 1 570 060 руб. 19 коп., которая была  удержана на основании пункта 6.9 договоров из стоимости работ, подлежащих оплате, о  чем подрядчик был уведомлен письмом от 01.12.2022 исх. № 2504-12.  

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.2 договоров подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю  от 27.05.2021, № 5-ю/1 от 18.06.2021 предусмотрено, что за невыполнение условий  договора, в том числе нарушение сроков выполнения работ, иных обязательств,  предусмотренных договором, просрочка оплаты по выполненным работам, стороны несут  взаимную ответственность: любая из сторон вправе взыскать с виновной стороны  неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости выполненных и  принятых работ, но не оплаченных либо от стоимости работ не выполненных в срок, от  цены настоящего договора в случае неисполнения в срок подрядчиком своих  обязательств, предусмотренных настоящим договором. Неустойка взыскивается до  момента фактического исполнения стороной своих обязательств по договору.  

Как видно из письма ООО «Капторстрой» от 01.12.2022 исх. № 2504-12, им  начислена неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору  подряда № 3-ю от 06.05.2021 за 212 дней просрочки на сумму 567 311 руб. 95 коп., по  договору подряда № 4-ю от 27.05.2021 за 397 дней просрочки на сумму 315 654 руб. 70  коп., по договору подряда № 5-ю от 27.05.2021 за 193 дня просрочки на сумму 672 719  руб. 04 коп., по договору подряда № 5-ю/1 от 18.06.2021 за 21 день просрочки на сумму  14 374 руб. 50 коп., всего на сумму 1 570 060 руб. 19 коп.  

В соответствии с пунктом 6.9 договоров подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от  27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021, № 5-ю/1 от 18.06.2021 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе нарушения сроков  выполнения работ), предусмотренного настоящим договором, заказчик вправе произвести  оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени),  составление дополнительных документов (актов) при этом не требуется.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах  

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств», обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).  

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому  стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином  правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и  внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если  иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи  407 ГК РФ).  

Удержание заказчиком из стоимости выполненных работ при их оплате суммы  начисленной неустойки в данном случае следует рассматривать как иной способ  прекращения обязательства, предусмотренный договорами подряда № 3-ю от 06.05.2021,   № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021.  

Таким образом, в результате удержания ООО «Капторстрой» из стоимости  выполненных работ по договорам подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, №  5-ю от 27.05.2021 суммы неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ в  размере 1 570 060 руб. 19 коп. повлекло прекращение обязательства ООО «Капторстрой»  по оплате выполненных работ на указанную сумму.  

Как разъяснено в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора  неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки  в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о  применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем  предъявления самостоятельного требования, о возврате излишне уплаченного (статья 1102  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Истец, оспаривая начисление неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения  работ по договорам подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от  27.05.2021, № 5-ю/1 от 18.06.2021, ссылается на вину ООО «Капторстрой» в просрочке  выполнения работ.  

Так, в силу пункта 1.4 договоров подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от  27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 работы выполняются с применением оборудования  заказчика (давальческого материала). Давальческий материал передается с обязательным  подписанием представителями сторон накладной (акта).  

В графиках производства работ, являющихся приложениями № 2 к договорам  подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021, сроки начала  работ связаны с наличием строительной готовности и своевременной поставкой  заказчиком ТМЦ.  

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что сроки начала и окончания как  отдельных видов работ, так и общие сроки выполнения работ, определенных в графике  

производства работ (Приложение № 2 к договору), смещаются на то количество дней, на  которое будет не обеспечена строительная готовность, являющаяся зоной ответственности  заказчика, а также на которое будет просрочена поставка давальческих материалов.  

ООО «Донатриум» направляло в адрес ООО «Капторстрой» письмо от 14.07.2021   № 58 (вх. № 4037-07 от 15.07.2021) о невозможности своевременного начала работ по  договорам подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 по  причине несвоевременной поставки (передачи) заказчиком давальческого материала и не  обеспечения строительной готовности помещений для выполнения работ. К письму  прилагалась фототаблица в подтверждение отсутствия строительной готовности  помещений для прокладки систем отопления, водоснабжения и канализации, монтажа  оборудования.  

В Приложениях № 1 к договорам подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от  27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 содержатся согласованные и утвержденные сторонами  сметные расчеты, в которых указан конкретный перечень оборудования и материалов  (ТМЦ), необходимых для выполнения работ по договорам, предоставляемых заказчиком  на давальческой основе.  

Применение данных ТМЦ было предусмотрено проектной документацией с  шифрами 009735.04.20-ОВ, 09735.04.20-К, 009735.04.20-В, 009735.04.20-ТС, зеркально  перенесены в сметные расчеты и после монтажа подтверждено их применение актами  освидетельствования скрытых работ (исполнительная документация), подписанными  уполномоченными представителями застройщика - Министерство строительства  Хабаровского края, КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского  края», лица, осуществляющего строительство - ООО «Капторстрой», лица,  осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля - ООО  «Капторстрой», лица, осуществляющего подготовку проектной документации - ООО  «Профит», лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы - ООО  «Донатриум», главного инженера проекта - ООО «ПКФ ИНТЕКС».  

В установленном договорами порядке передача давальческих материалов и  оборудования подрядчику не оформлялась ООО «Капторстрой».  

В универсальных передаточных документах от 27.03.2020 № 868, от 12.05.2020 №  5/12-0017, от 18.05.2020, № 5/18-0028, от 08.07.2020, № 1080, от 13.07.2020 № 1111, от  26.08.2020, № 1440, от 14.10.2020 № 1828, от 05.11.2020 № 2016, от 03.12.2020 № 2246, от  14.05.2021 № 4126, от 20.05.2021 № 273, от 21.05.2021 № 19487, от 25.05.2021 № 17653, от  28.05.2021 № 17653, представленных ООО «Капторстрой» в качестве подтверждения  

факта приобретения материалов, необходимых для выполнения работ по договорам,  указаны ТМЦ, не соответствующие указанным в проектной и исполнительной  документации, а также сметных расчетах.  

Кроме того, в представленных универсальных передаточных документах  отсутствует ряд материалов, необходимых для выполнения работ, а именно:  металлические трубы и фасонные изделия, термостатические элементы, балансировочные  клапаны, регулирующие клапаны, смесительные узлы для монтажа внутренней системы  отопления, всё оборудование для монтажа внутренней системы водоснабжения,  металлические трубы и фасонные изделия для монтажа наружных систем теплоснабжения  и водоснабжения.  

Пунктом 3.3 договоров предусмотрена обязанность заказчика по перечислению  аванса за выполненные работы в течение 10 календарных дней с даты выставления счета  подрядчиком.  

Материалами дела подтверждено, что ООО «Капторстрой» допущена просрочка по  перечислению аванса по договору подряда № 5-ю от 27.05.2021.  

Счет на оплату аванса по договору № 5-ю от 27.05.2021 был выставлен 02.06.2021  (счет № 25 от 02.06.2021), следовательно, заказчик обязан был произвести оплату аванса  не позднее 13.06.2021. Фактически оплату аванса ответчик произвел 01.07.2021, что  подтверждается платежным поручением № 2334 от 01.07.2021, чем допустил просрочку в  18 календарных дней. Учитывая изложенное, срок начала выполнения работ смещается на  18 календарных дней.  

Согласно п. 2.1 договора подряда № 5-ю/1 от 18.06.2021, начало выполнения работ:  в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поступления авансового платежа на  расчетный счет Подрядчика согласно п. 3.3 настоящего договора, а именно: Заказчик  перечисляет Подрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ по настоящему  договору (п.3.2 настоящего договора) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты  выставления счета. Счет на оплату аванса был выставлен от 02.07.2021 (счет № 30 от  02.07.2021), соответственно Заказчик обязан был произвести оплату аванса не позднее  13.07.2021. Фактически оплату аванса Заказчик произвел 13.07.2021, что подтверждается  платежным поручением № 2525 от 13.07.2021. Учитывая изложенное, срок начала  выполнения работ по договору подряда № 5-ю/1 от 18.06.2021 не позднее 09.08.2021.  Однако в расчете неустойки ООО «Капторстрой» указывает дату начала выполнения  работ 27.05.2021, что противоречит условиям договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора.  

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное  должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  

существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе,  а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих  обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке)  вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных  обязанностей не будет произведено в установленный срок.  

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить  заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают  невозможность завершения работы в срок.  

Материалами дела подтверждается, что истец, выявив в ходе выполнения работ по  договорам обстоятельства, препятствующие завершению работ в полном объеме и в  установленный срок, заблаговременно сообщил о таких обстоятельствах ответчику, как  того требуют положения пункта 1 статьи 716 ГК РФ.  

Довод ответчика о неполучении им письма ООО «Донатриум» от 14.07.2021 № 58  судом отклоняется, поскольку на письме проставлена отметка о получении с указанием  вх. № 4037-07 от 15.07.2021. В журнале регистрации входящей корреспонденции ООО  «Капторстрой» в запись от 15.07.2021 за вх. № 4037-07 были внесены исправления,  которые не заверены надлежащим образом. При этом даже при наличии исправления  просматривается первоначально выполненная запись с наименованием лица, от которого  поступило письмо – ООО «Донатриум».  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает обоснованными доводы  истца об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ по договорам подряда   № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021.  

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства,  принимая во внимание положения статьи 401 и пункта 3 статьи 405 ГК РФ, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для начисления и удержания ответчиком неустойки.  

Возражения ответчика суд отклоняет как несостоятельные. 

Поскольку начисление неустойки являлось необоснованным, удержанные  ответчиком из стоимости выполненных работ денежные средства в сумме 1 222 021 руб.  81 коп. составляют неосновательное обогащение ответчика.  

На основании вышеизложенного исковое требование ООО «Донатриум» о  взыскании с ООО «Капторстрой» 1 222 021 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.  Указанную сумму следует взыскать в качестве неосновательного обогащения по правилам  статьи 1102 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку  оплаты работ в размере 378 957 руб. 10 коп. с начислением неустойки начиная с  17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковое требование о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежит в  силу следующего.  

Как указано выше, удержание заказчиком из стоимости выполненных работ при их  оплате суммы начисленной неустойки (пени) является иным способом прекращения  обязательства, предусмотренным договорами подряда № 3-ю от 06.05.2021, № 4-ю от  

27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021. В результате удержания Ззказчиком из стоимости  выполненных работ суммы пени в размере 1 222 021 руб. 81 коп., обязательство по оплате  выполненных работ на указанную сумму прекратилось.  

Необоснованно удержанная ООО «Капторстрой» сумма неустойки взыскана в  качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Таким образом,  задолженности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом не имелось.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

До принятия решения по существу спора, истец не уточнил исковые требования в  указанной части, не просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, расчет процентов не представил.  

При таких обстоятельствах, правовых оснований для начисления и взыскания с  ООО «Капторстрой» неустойки (пени) по пункту 6.2 договоров подряда № 3-ю от  06.05.2021, № 4-ю от 27.05.2021, № 5-ю от 27.05.2021 не имеется.  

Исковое требование о взыскании неустойки (пени) в размере 378 957 руб. 10 коп.  не подлежит удовлетворению.  

По изложенным мотивам не подлежит удовлетворению и исковое требование о  взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы 1 222 021 руб. 81 коп., начиная с  17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату  юридических услуг в размере 80 000 руб. 00 коп.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор возмездного  оказания услуг № 12.3/2022 от 23.12.2022, заключенный между ООО «Донатриум»  (Заказчик) и ООО «Сервис» (Исполнитель) и платежное поручение № 1356 от 23.12.2022  на сумму 80 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение № 1 к  договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.  

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб.  00 коп. НДС не облагается.  

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом  расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17  Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь  идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц,  участвующих в деле.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в  силу статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения,  соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела.  

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  

подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №  1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи  111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, для снижения арбитражным судом суммы возмещения судебных  издержек проигравшей стороне нужно не только возражать, но и представлять  доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только  при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею  надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов арбитражный суд может  уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы.  Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг  представителя недопустимо.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем  совершенных представителем действий в ходе выполнения обязательств по  вышеназванному договору и затраченное на их совершение время, продолжительность  рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу, что понесённые ООО  «Донатриум» расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп.  соответствуют разумным пределам и являются обоснованными применительно к  конкретным обстоятельствам настоящего дела.  

Между тем, поскольку по настоящему делу исковые требования ООО «Донатриум»  удовлетворены частично в размере 1 222 021 руб. 81 коп. из заявленных 1 600 978 руб. 91  коп., следовательно, размер подлежащих взысканию с истца судебных расходов  подлежит определению с учётом принципа пропорциональности и составляет 61 064  руб. 00 коп.  

На основании изложенного, судебные издержки истца в виде расходов на оплату  услуг представителя подлежат возмещению путём взыскания с ответчика в размере – 61  064 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 28 701 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 26.12.2022 № 1362).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в  части, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22 143 руб. 00 коп.  

В соответствии с указанными правовыми нормами с ООО «Донатриум» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 309 руб.  00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Донатриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 1 222 021 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 22 143 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг  представителя в размере 61 064 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донатриум» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 309 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Д.Л. Малашкин