﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7248/19 

Екатеринбург

28 октября 2021 г.

Дело № А76-6997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Васильченко Н. С., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Альянс» (далее – общество «Абсолют Альянс») на решение Арбитражного суда Челябинской области               от 22.10.2020 по делу № А76-6997/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Абсолют Альянс» – Сапожников Д.А. (доверенность                          от 18.05.2021 № 1);

общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (далее – общество «ГлобалТрансАвто») – Якушев В.Г. (доверенность от 08.02.2021).

Общество «ГлобалТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «Абсолют Альянс» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору-транспортной заявке от 25.10.2018 № 1684 на перевозку груза автотранспортом в размере              215 000 руб. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – общество «Титан»), общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод бытовых изделий» (далее – общество «Уральский завод бытовых изделий»).

Решением суда от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 24.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Абсолют Альянс» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы утверждает, что услуги по перевозке на основании транспортной заявки от 25.10.2018                    № 1684 истцом не предоставлялись, а фактически оказаны третьим лицом - обществом «Титан». По мнению заявителя, истец пытается произвести повторное взыскание денежных средств за услугу, которая была оказана третьим лицом и оплачена ему в полном объеме. Как поясняет кассатор, первоначальный договор-заявка согласовывался с Абдулаевым К.Ш., состоящим в официальных трудовых отношениях с обществом «ГлобалТрансАвто». В свою очередь, Абдулаев К.Ш., ссылаясь на неверное определение стоимости перевозки, указал на необходимость перезаключения договора на общество «Титан», в котором он является руководителем. Исполнение обязательств по спорной грузоперевозке принято ответчиком от общества «Титан» и на основании выставленного последним счета оплачено в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества «Абсолют Альянс» не имеется.        

В отзыве на кассационную жалобу общество «ГлобалТрансАвто» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ГлобалТрансАвто» (перевозчик) и обществом «Абсолют Альянс» (экспедитор) заключен договор-заявка от 25.10.2018 № 1684 на перевозку груза автотранспортом.

В данной заявке согласованы адреса отгрузки и выгрузки, дата загрузки: 25-26 октября 2018 года; дата выгрузки: 01 ноября 2018 года. В сведениях о водителе и транспортном средстве указаны Аксенов А.С., автомобиль марки ДАФ, государственный регистрационный знак Е982СА/196, полуприцеп, государственный номер ВЕ0689/66. При этом заявка не содержит указаний на Абдулаева К.Ш. как на контактное лицо либо представителя общества «ГлобалТрансАвто».

Общая стоимость услуг по договору-заявке определена сторонами в размере 215 000 руб., без НДС (пункт 5.1 договора от 25.10.2018). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора-заявки оплата оказанных услуг производится по факту выгрузки товара в течение 2-3 банковских дней по факсимильным документам и квитанции об отправке транспортной накладной. 

Согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак Е982СА/196, полуприцеп, государственный номер ВЕ0689/66, зарегистрированы за обществом «ГлобалТрансАвто», что подтверждается паспортом транспортного средства              от 05.04.2017 серии 77 УЩ № 451970, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 66 51 № 029152, договором о залоге                               от 10.04.2017 № LD1707400040/З-5 по кредитному договору от 29.03.2017                 № LD1707400040.

Между обществом «ГлобалТрансАвто» и Аксеновым А.С. (работник) заключен трудовой договор от 23.04.2015 № 17, по условиям которого работник принимается на должность водителя с 23.04.2015 на неопределенный срок.

В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке от 25.10.2018 № 1684 на перевозку груза автотранспортом представлены транспортные накладные от 25.10.2018 № 3271, № 3272, № 3273, путевой лист от 24.10.2018 № 105, выданный обществом «ГлобалТрансАвто» на автомобиль марки ДАФ, государственный регистрационный знак Е982СА/196, водителю Аксенову А.С., международная транспортная накладная CMR 11881108001, согласно которой перевозчиком является обществом «ГлобалТрансАвто».

Общество «ГлобалТрансАвто» 13.11.2018 направило в адрес общества «Абсолют Альянс» оригиналы транспортных накладных от 25.10.2018 № 3271, № 3272, № 3273, счет на оплату от 02.11.2018 № 632/Е на сумму 215 000 руб. и акт от 02.11.2018 № 632/Е на сумму 215 000 руб., которые получены адресатом 24.11.2018.

Общество «ГлобалТрансАвто» 12.12.2018 повторно направило в адрес общества «Абсолют Альянс» указанные документы ценным письмом с описью вложения, которое получено адресатом 22.12.2018.

Общество «ГлобалТрансАвто» направило в адрес общества «Абсолют Альянс» претензию от 14.12.2018 № И-129 об оплате задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по договору-заявке от 25.10.2018 № 1684 в размере 215 000 руб.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены ниже следующие договоры  и другие документы, свидетельствующие, с точки зрения ответчика, о наличии у него правоотношений по перевозке груза с обществом «Титан».

Так, между обществом «Абсолют Альянс» (экспедитор) и обществом «Титан» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.10.2018 № 97, по условиям которого перевозчик осуществляет перевозки грузов экспедитора в междугороднем и международном сообщении, а экспедитор оплачивает транспортные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Между обществом «Абсолют Альянс» (экспедитор) и обществом «Титан» (перевозчик) заключен договор-транспортная заявка от 25.10.2018 № 1684. В заявке согласованы адреса отгрузки и выгрузки, дата загрузки - 25 октября 2018 года, дата выгрузки: 01-02 ноября 2018 года. 

Общая стоимость услуг по договору-заявке определена сторонами в размере 248 000 руб.

Между обществом «Абсолют Альянс» (экспедитор) и обществом «Титан» (перевозчик) подписан акт от 01.11.2018 № 225, согласно которому транспортные услуги по маршруту г. Челябинск - г. Чита на основании договора-заявки от 25.10.2018 выполнены полностью.

Согласно письму общества «Уральский завод бытовых изделий»                        от 22.01.2020 № 5, адресованному обществу «Абсолют Альянс», оригиналы документов по заявке на перевозку от 25.10.2018 по маршруту г. Челябинск -            г. Чита, водитель Аксенов А.С., были получены от общества «Абсолют Альянс» нарочно 22.11.2018.

Общество «Абсолют Альянс» произвело оплату оказанных обществом «Титан» услуг платежными поручениями от 02.11.2018 № 636, от 06.11.2018             № 638, от 07.11.2018 № 645, от 08.11.2018 № 654.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Абсолют Альянс» обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, общество «ГлобалТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза и из недоказанности факта оказания спорных услуг иным лицом. 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что фактически услуги перевозке оказаны обществом «ГлобалТрансАвто», суды удовлетворили исковые требования в полном объеме. 

При этом суды исходили из того, что согласно представленным в дело документам, а именно: договору-заявке от 25.10.2018 № 1684, транспортным накладным от 25.10.2018 № 3271-3273, акту оказанных услуг от 02.11.2018                № 632/Е, путевому листу от 24.10.2018 № 105, международной транспортной накладной CMR 11881108001, карточкам учета транспортного средства, трудовому договору от 23.04.2015 № 17, перевозка груза осуществлена водителем общества «ГлобалТрансАвто» Аксеновым А.С. на принадлежащем истцу транспортном средстве на сумму 215 000 руб.

При этом договор-заявка от 25.10.2018 № 1684 не содержит указаний на Абдулаева К.Ш. как на контактное лицо от имени общества «ГлобалТрансАвто» (перевозчика) либо как законного представителя данного лица.

	Судами учтено, что истец дважды направлял в адрес общества «Абсолют Альянс» оригиналы транспортных накладных, счет на оплату, акт оказанных услуг на сумму 215 000 руб., которые были получены адресатом, но не приняты к исполнению.

Возражений касательно данных документов ответчиком в адрес общества «ГлобалТрансАвто» не направлено, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг по грузоперевозке обществом «Абсолют Альянс» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества «ГлобалТрансАвто» в заявленном размере.

Возражения кассатора, сводящиеся к тому, что услуги по спорной перевозке фактически оказаны обществом «Титан», судом округа отклоняются, так как судами установлено исполнение обязательств по перевозке именно обществом «ГлобалТрансАвто». То обстоятельство, что ответчиком произведена оплата в адрес общества «Титан», не свидетельствует об отсутствии у общества «Абсолют Альянс» обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг по перевозке груза.

Как верно отмечено судами, зная о наличии заключенного с истцом спорного договора-заявки от 25.10.2018 № 1684 и имущественных требований со стороны общества «ГлобалТрансАвто» на сумму 215 000 руб., о чем свидетельствует факт получения обществом «Абсолют Альянс» документов по грузоперевозке, ответчик не предпринял каких-либо мер к устранению возникших противоречий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, что между истцом в лице уполномоченного лица Абдулаева К.Ш. и ответчиком было достигнуто соглашение о смене фактического перевозчика по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 25.10.2018 № 1684, либо о смене лица, которому ответчик должен был бы произвести оплату за оказанные услуги по названному договору-заявке (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020 по делу № А76-6997/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Абсолют альянс" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию              Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						Т.Л. Вербенко 

Судьи						Н.С. Васильченко 

                                             					А.А. Гайдук