АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-13193/2018 

06.08.2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2018г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665806, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССЕВЕРНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>, Функц. помещ. 0(9)

о взыскании 7 767 623 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРНЕФТЬ» о взыскании 7 788 961 руб. 55 коп., из которых: 6 034 055 руб. 52 коп. – основной долг,                       1 754 906 руб. 03 коп. – неустойка по договору поставки №015-АЛ от 02.05.2017г.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 034 055 руб. 52 коп. – основной долг, 1 733 567 руб. 50 коп. – неустойка.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.07.2018 г. на 10 час. 00 мин., при этом суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о возможности открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, как не представил и отзыв на заявленные истцом требования.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, при отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также при наличии согласия представителя истца, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание немедленно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

02.05.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРНЕФТЬ" (покупатель) заключен договор поставки № 015-АЛ, предметом которого является поставка поставщиком покупателю нефтепродуктов, согласованных сторонами в  спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар, срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговаривается сторонами в спецификациях по каждой партии поставки.

Пунктом 5.2 договора  установлена ответственность за несвоевременную оплату в виде  уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 от 10.08.2017г. поставке подлежит бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в  количестве 60 тонн на сумму 2 946 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №2 от 17.08.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 130 тонн на сумму 5 557 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №3 от 05.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 700 750 руб. 00 коп.; .согласно Спецификации №4 от 08.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 710 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №5 от 13.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 661 750 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №6 от 12.10.2017г. поставке подлежит бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в  количестве 60 тонн на сумму 2 880 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №7 от 05.09.2017г. поставке подлежит ДТ дизельное ЕВРО класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 370 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №8 от 01.11.2017г. поставке подлежит  дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 643 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №9 от 09.11.2017г. поставке подлежит  дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 65 тонн на сумму 3 321 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №10 от 17.11.2017г. поставке подлежит  дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 643 000 руб. 00 коп..

По товарным накладным №6.12.01 от 08.12.2017г., №29.11.01 от 29.11.2017г., №27.11.01 от 27.11.2017г., №26.11.01 от 26.11.2017г., №25.11.01 от 25.11.2017г., №2.11.01 от 02.11.2017г.,№26.09.02 от 26.09.2017г., №25.09.02 от 25.09.2017г., №12.09.02 от 12.09.2017г., №27.08.02 от 27.08.2017г., №27.08.01 от 27.08.2017г., №18.08.01 от 18.08.2017г. товар поставлен ответчику.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 6 034 055 руб. 52 коп.

В связи с тем, что данный товар в полном объеме ответчиком не оплачен истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар, срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговаривается сторонами в спецификациях по каждой партии поставки.

Согласно Спецификации №1 от 10.08.2017г. поставке подлежит бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в  количестве 60 тонн на сумму 2 946 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №2 от 17.08.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 130 тонн на сумму 5 557 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №3 от 05.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 700 750 руб. 00 коп.; .согласно Спецификации №4 от 08.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 710 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №5 от 13.09.2017г. поставке подлежит ДТ ЕВРО летнее сорт С в количестве 65 тонн на сумму 2 661 750 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №6 от 12.10.2017г. поставке подлежит бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в  количестве 60 тонн на сумму 2 880 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №7 от 05.09.2017г. поставке подлежит ДТ дизельное ЕВРО класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 370 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №8 от 01.11.2017г. поставке подлежит  дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 643 000 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №9 от 09.11.2017г. поставке подлежит  дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 65 тонн на сумму 3 321 500 руб. 00 коп.; согласно Спецификации №10 от 17.11.2017г. поставке подлежит дизельное топливо  ЕВРО зимнее класс 2 в количестве 130 тонн на сумму 6 643 000 руб. 00 коп..

По товарным накладным №6.12.01 от 08.12.2017г., №29.11.01 от 29.11.2017г., №27.11.01 от 27.11.2017г., №26.11.01 от 26.11.2017г., №25.11.01 от 25.11.2017г., №2.11.01 от 02.11.2017г.,№26.09.02 от 26.09.2017г., №25.09.02 от 25.09.2017г., №12.09.02 от 12.09.2017г., №27.08.02 от 27.08.2017г., №27.08.01 от 27.08.2017г., №18.08.01 от 18.08.2017г. товар поставлен ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключив договор поставки №015-АЛ от 02.05.2017г., истец (поставщик) принял                на себя обязанность поставить согласованные товары в сроки, установленные данным договором, а ответчик  (покупатель) - принять и оплатить товары.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленные ему товары в полном объеме, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленный ответчику товара в размере 6 034 055 руб. 52 коп.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2018г.

На основании изложенного  требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 034 055 руб. 52 коп. за полученный последним товар на основании договора  поставки №015-АЛ от 02.05.2017г. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и  подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5.2 договора истец поставки обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной в размере 1 733 567 руб. 50 коп. за период с 08.09.2017г. по 06.06.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, а равно доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование  ООО «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки также заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 61 838 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССЕВЕРНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>(9) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665806, 

<

...>) 6 034 055 руб. 52 коп. – основной долг,               1 733 567 руб. 50 коп. – неустойка, 61 838 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 7 829 461 руб. 02 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665806, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 107 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

       Судья                                                                                                                        В.А. Щуко