АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28873/2019 

Дата принятия решения – 18 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергогазстрой", г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкий Автономный округ к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнедра", РТ, г. Елабуга об обязании возвратить имущество, взыскании 15250000 рублей долга, 23750 рублей неустойки за просрочку оплаты, 250 рублей неустойки за просрочку возврата, 658842 рублей 56 копеек процентов,  

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Энергогазстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Стройнедра", которым просит обязать ООО «Стройнедра» возвратить АО «Энергогазстрой» копёр на базе Т-10МБ.2121-0 и взыскать с ООО «Стройнедра» в пользу АО «Энергогазстрой» задолженность по договору аренды техники без экипажа № 32/17-РГС от 15.03.2017г. в размере 15250000 рублей, 76250 рублей договорной неустойки, 250 рублей неустойки за просрочку возврата арендованной техники, 1428418 рублей 06 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.12.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд заявление об уточнении иска, просил обязать возвратить имущество, взыскать 15250000 рублей долга, 23750 рублей неустойки за просрочку оплаты, 250 рублей неустойки за просрочку возврата, 658842 рубля 56 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ,

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018г. по делу № А81-3986/2016 АО «Энергогазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В По делу установлено, что между АО «Энергогазстрой» (арендодатель) и ООО «Стройнедра» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 32/17-РГС от 15.03.2017г. с приложением к договору (л.д. 16-18 с оборотами). По условиям договора арендодатель за плату передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащую ему на праве собственности технику для использования в соответствии с нуждами арендатора (п. 1.1 договора), наименование предаваемой техники и стоимость аренды согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 18), а именно: Копёр на базе Т-10МБ.2121-0; стоимость аренды – 500000 рублей в месяц.

В силу п. 3.2 договора платежи должны осуществляться арендатором ежемесячно не позднее 25го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование техники, на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 3.3 договора арендатор уплачивает арендодателю аванс в размере 50% от месячной суммы договора аренды имущества в течение 10и дней с момента подписания договора.

Срок действия договора с 15.03.2017г. по 31.12.2017г. с условием пролонгирования по взаимному согласию (п. 4.1 договора).

Имущество передано от арендодателя арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2017г. (оборот л.д. 18); при этом стороны указали, что техника на момент передачи в аренду отвечает потребностям арендатора, пригодна для целевого использования, недостатков в технике не выявлено, техника не требует ремонта.

Договор с приложениями подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Вместе с тем, ответчик оплату по договору аренды техники без экипажа № 32/17-РГС от 15.03.2017г. не произвел, технику по акту возврата арендодателю не возвратил.

Досудебную претензию истца о возврате имущества и уплате задолженности по договору аренды (исх. б/н л.д. 19, 20, доказательства направления – л.д. 21) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (с. 642 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 4.1 договора аренды техники без экипажа № 32/17-РГС от 15.03.2017г. Договор заключен на срок с 15.03.2017г. по 31.12.2017г.

Срок действия договора № 32/17-РГС истек. Согласно положениям абз.2 ст. 642 ГК РФ договор возобновлен быть не может, так как правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Доказательств воли сторон на пролонгирование срока действия договора аренды в материалы дела не представлено. 

Таким образом, у ООО «Стройнедра» возникла обязанность возвратить арендованную технику 31.12.2017г. в надлежащем техническом состоянии (п. 2.2 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Информационного письма № 66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 г. по делу № А03-7278/2017).

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования по существу не оспорил. Подтвердил, что между ООО «Стройнедра» и АО «Энергогазстрой» заключен договор аренды по условиям которого общество взяло в аренду до 31.12.2017г. технику без экипажа (копер на базе трактора Т- 10МБ.2121-0, марка КОГ-12-011-01 СТ, 2007г.в.).

В связи с поломкой техники, и с погодными условиями в тундре общество не смогло использовать арендованную технику по назначению.

Из-за трудного финансового положения, отсутствия денежных средств на перевозку тралом арендованного транспорта (стоимость перевозки 200000 рублей), общество не смогло вернуть технику собственнику, техника была оставлена на месте под охраной, ее можно забрать в любое время, свидетельство о регистрации и гос.номерные знаки находятся у ответчика, ООО «Стройнедра» обязуется их выслать истцу.

Доказательств в подтверждение изложенных доводов ответчик не представил, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование АО «Энергогазстрой» об истребовании имущества и взыскании 15250000 рублей долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 23750 рублей договорной неустойки, 250 рублей неустойки за просрочку возврата арендованной техники, начисленных в соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 договора за период с 15.03.2017г. по 31.12.2017г., 1428418 рублей 06 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с января 2019г. по сентябрь 2019г. (с учетом принятых уточнений).

Условиями договора аренды стороны установили, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0,5% от общей суммы долга (п. 5.2 договора), а также за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц/квартал, но не более 0,05% от суммы арендной платы за месяц (п. 5.4 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Просрочка в оплате арендных платежей имеет место, равно как и просрочка в возврате спорного имущества, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 23750 рублей договорной неустойки, 250 рублей неустойки за просрочку возврата арендованной техники заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика 1428418 рублей 06 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Вместе с тем в силуч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора аренды, положенного в основание исковых требований, стороны предусмотрели санкции за нарушение обязательств в виде неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО "Стройнедра", РТ, г. Елабуга возвратить АО "Энергогазстрой", г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкий Автономный округ копёр на базе Т-10МБ.2121-0.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнедра" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга в пользу Акционерного общества "Энергогазстрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкий Автономный округ 15250000 рублей долга, 23750 рублей неустойки за просрочку арендной платы, 250 рублей неустойки за просрочку возврата арендованной техники.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнедра" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга 104419 рублей госпошлины в доход бюджета.

Взыскать с Акционерного общества "Энергогазстрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкий Автономный округ 2245 рублей 21 копейку госпошлины в доход бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова