АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                Дело № А19-22262/2017

«27» ноября 2017 года  

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2017.

Полный текст  определения изготовлен 27.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующее в деле в судебное заседание - не явились, извещены;

установил:

ИП ФИО2 24.10.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Русь» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности у ООО «Русь» перед ИП ФИО2 в размере 375 200 рублей, в том числе: 370 000 рублей – основной долг, 5 200 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 по делу № А19-18259/2017.

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 26.10.2017 заявление ИП ФИО2 о признании  ООО «Русь»  несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Русь» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность  заявления ИП ФИО2 о признании ООО «Русь»  несостоятельным (банкротом).

Заявитель ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 22.11.2017 в суд представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, кроме того, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник ООО «Русь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 22.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр»  ликвидатором ООО «Русь» ФИО3 представлен отзыв на заявление с приложением документов, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Русь».

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

ООО «Русь» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 07.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН 

<

***>. Юридический адрес должника: 664007, 

<

...>. Учредителем (участником) общества является ФИО3.

Основными видами деятельности ООО «Русь» являются: деятельность ресторанов и кафе; подготовка к продаже, покупка, продажа и сдача в наем собственного недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; торгово-закупочная и посредническая деятельность, розничная и оптовая торговли; оптовая и розничная торговля алкогольной и табачной продукцией; аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования; розничная торговля в специализированных и неспециализированных магазинах, и палатках и на рынках; денежное посредничество; хранение и складирование; предоставление прочих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 по делу № А19-18259/2017 с ООО «Русь» в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 370 000 рублей – основной долг по договору займа от 01.06.2016, 5 200 рублей – расходы на уплату государственной пошлины. Указанный судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 по делу № А19-18259/2017 вступил в законную силу.

Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Русь» перед ИП ФИО2 подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 по делу № А19-18259/2017. 

Факт наличия заявленной задолженности признан должником ООО «Русь» в полном объеме, доказательства погашения должником ООО «Русь» кредитору ИП ФИО2 задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Русь» имеется задолженность перед кредитором – ИП ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником ООО «Русь» в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 06.10.2017 судом установлено, что ООО «Русь» с 05.10.2017 находится в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО3 (№2173850661972).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Русь» от 27.09.2017 принято решение о ликвидации ООО «Русь» и назначении ликвидатором ФИО3.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Русь» 25.10.2017 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - ООО «Русь» (журнал «Вестник государственной регистрации» № 42 (656)).

По сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 21.11.2017, Службой Гостехнадзор от 14.11.2017 у должника ООО «Русь» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Из представленного должником ООО «Русь» бухгалтерского баланса по состоянию на 30 октября 2017 года, следует, что актив должника составляет 9 650 000 рублей, в том числе: материальные внеоборотные активы – 9 649 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 1 000 рублей; пассив должника составляет 9 650 000 рублей, в том числе: капитал и резервы – 5 641 000 рублей, долгосрочные заемные средства – 370 000 рублей, краткосрочные  заемные средства – 50 000 рублей, кредиторская задолженность – 3 589 000 рублей.

В соответствии с расшифровкой кредиторской задолженности ООО «Русь» по состоянию на 31.10.2017, кредиторская задолженность составляет 4 008 836,37 рублей.

Стоимость имущества должника ООО «Русь» по состоянию на 31.10.2017 составляет 9 648 776,24 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.11.2017 должнику ООО «Русь» на праве собственности принадлежат 38 объектов недвижимости, находящиеся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по договорам поручительства от 23.03.2017, от 29.03.2017, договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.03.2017, от 23.03.2017.

Иных сведений о наличии у должника ООО «Русь» имущества в материалы дела не представлено.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Русь» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. 

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию (ликвидатора) осуществить следующие мероприятия: 

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; 

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица; 

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный  ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Установив на основании представленных сведений, факт недостаточной стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд вправе принять решение о признании его несостоятельным (банкротом).

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ИП ФИО2 к ООО «Русь» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Русь» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем ИП ФИО2  в соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении в арбитражный суд указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» 21.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве была представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Русь» ФИО4, кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника, а  поэтому суд считает необходимым утвердить  конкурсному управляющему ООО «Русь» ФИО4 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Русь».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ИП ФИО2 в размере 375 200 рублей, в том числе: 370 000 рублей – основной долг, 5 200 рублей – расходы на уплату государственной пошлины должником ООО «Русь» не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русь».

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русь» заявителем ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.10.2017.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника ООО «Русь» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника  общество с ограниченной ответственностью «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь» процедуру конкурсного производства сроком до 28 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь» арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5257, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Пролетарская, д. 8, оф. 34).

Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО4 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ликвидируемого должника  общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО4 на 28 мая 2018 года 10 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста: 261-743, факс: 

<

***>, официальный адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU 

Конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО4 представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Включить требование заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 375 200 рублей, в том числе: 370 000 рублей – основной долг, 5 200 рублей – расходы на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) в пользу заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313385004400174, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: 

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

 Руководитель должника, ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н. Н. Ларионова