АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6209/2017

г. Белгород

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео  записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "ЮЦ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: ООО «Каркаде» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 032 920 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность № 26 от 02.07.2018 г.,  от ответчика: ФИО3, доверенность № РГ-Д-2698/18 от 10.04.2018;  

от третьего лица: представитель не явился; от ООО Оценочная фирма «Профессионал»: эксперт ФИО4, паспорт; установил: 

ООО "ЮЦ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 1 032 920 руб. 00 коп  страхового возмещения, 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 23  329 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по  выплате страхового возмещения в установленный законом срок.  

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.  

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на  несоответствие выявленных механических повреждений заявленному событию.  

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 16.01.2017 произошло дорожно-транспортное  происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, государственный  

регистрационный знак Е 001 ВК 31 RUS, принадлежащего на праве собственности  

ООО "ЮЦ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА". 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении, в ходе объяснения обстоятельств ДТП установлено, что водитель,  управляя Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, вел  транспортное средство, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без  учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических  условий, при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к  снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате  чего совершил наезд на препятствие (механическое ограждение).  

В результате указанного ДТП транспортному средству Toyota Camry,  государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические  повреждения.  

Риск повреждения названного имущества добровольно застраховано в СПАО  "РЕСО-ГАРАНТИЯ", в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного  происшествия, что подтверждается полисом SYS № 1122965883 от 04.10.2016 года,  который действовал с 05.10.2016 по 04.10.2017.  

Являясь выгодоприобретателем по страховому полису по риску "ущерб", истец  обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки  страхового случая, которое произошло 16.01.2017, согласно которому повреждения ТС  были получены в результате ДТП.  

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик указал на то, что  повреждения ТС не относятся к страховому случаю, так как не были получены при  заявленных истцом обстоятельствах.  

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при  заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком  должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом  страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется  страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.  

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N  4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем  является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,  с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим  лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай  наступления которого проводится страхование (пункт 1).  

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение  возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.  Страховым случаем по договору страхования имущества является наступление  предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или  повреждение застрахованного имущества.  

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано  возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть  определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых,  одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков  (правилах страхования).  

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования, а также страховым полисом,  страхованию подлежат, в том числе, следующие риски: "ущерб" - повреждение или  уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного  происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися  предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);  

Согласно п. 13.3.8.3 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате  страхового возмещения в случаях, если страхователь предоставил ложные сведения и  документы.  

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовал о назначении судебной  экспертизы по определению соответствия (несоответствия) выявленных механических  повреждений автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> заявленному событию.  

Определением суда от 12.02.2018 года по делу назначена судебная экспертиза. 

Согласно экспертного заключения № 18-18 от 30.03.2018 заявленные повреждения  автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>  зафиксированные в представленных материалах ГИБДД, описанные в акте осмотра ТС  ООО «НЭК-ГРУП» от 19.01.2017г. и для устранения которых выполнялись работы,  перечисленные в договоре заказ-наряде на работы № 2542 ИП ФИО5 от  03.02.2017, могли образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем (участником  происшествия), поскольку особенности, характер, размеры и локализация повреждений  указанного автомобиля Toyota Camry, механизм образования данных повреждений, не  противоречат вещной обстановке на месте происшествия.  

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или  юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.  

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет 1 032 920 руб. 00 коп. и подтверждена договором заказ-наряд № 2542 от  21.01.2017, квитанцией к приходном кассовому ордеру № 138 от 03.02.2017, чеком от  03.02.2017.  

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных издержек истец не  представил каких-либо подтверждающих документов.  

В указанной связи, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов в  размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежит.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу ООО "ЮЦ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

1 032 920 руб. 00 коп. страхового возмещения, 23 329 руб. 00 коп. уплаченной  государственной пошлины, всего – 1 056 249 руб. 00 коп.  

В удовлетворении заявления о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на  оплату услуг представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Мирошникова Ю. В.