АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22698/2024

г. Новосибирск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Решение в  полном  объеме изготовлено  30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Катод» (ОГРН: 

<

***>, 630047, 

<

...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лыткаринский завод оптического стекла» (ОГРН: 

<

***>, 140080, 

<

...>), Московская область, город Лыткарино

о взыскании 1 938 420 руб. 36 коп.,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 55А от 25.03.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Катод»  (далее – АО «Катод», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее – ООО «Лыткаринский завод оптического стекла», ответчик) о взыскании  неустойки по контрактам в общей сумме 1 938 420 рублей 36 копеек, из них: неустойку по контракту № 2022187315442422241195527/14/127/22К от 16.06.2022 за период с 02.10.2022 по 23.08.2024 в размере 122 093 рублей 32 копеек,  неустойку по контракту № 2123187322371452208002503/14/73/22К от 04.07.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 27 796 рублей 13 копеек, неустойку по контракту № 2122187315851432221001184/14/209/22К от 08.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 43 044 рулей 52 копеек, неустойку по контракту № 2022187412471212241202948/14/18822К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 186 629 рублей 48 копеек, неустойку по контракту № 2022187317712412241018397/14/187/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 26.08.2024 в размере 160 673 рублей 87 копеек, неустойку по контракту № 2022187315451422241015402/14/186/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 279 944 рублей 22 копеек, неустойку по контракту № 2022187317281422241016871/14/203/22К от 20.09.2022 за период с 21.10.2022 по 26.08.2024 в размере 39 756 рублей 78 копеек, неустойку по контракту № 2123187313001432241000276/14/204/22К от 19.09.2022 за период с 28.10.2022 по 26.08.2024 в размере 131 150 рублей 34 копеек,  неустойку по контракту № 2123187314311412245006751/14/190/22К от 20.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 81 748 рублей 42 копеек неустойку по контракту № 2123187318801412221195369/14/259/22К от 07.10.2022 за период с 29.11.2022 по 26.08.2024 в размере 24 975 рублей 42 копеек, неустойку по контракту № 2224187903481412209017232/14/294/22К от 20.10.2022 за период с 17.12.2022 по 26.08.2024 в размере 71 391 рублей 19 копеек, неустойку по контракту №  224187314401432245210345/14/290/22К от 24.10.2022 за период с 19.01.2023 по 26.08.2024 в размере 206 782 рублей 33 копеек, неустойку по контракту №  2024187309931412210203502/14/292/22К от 24.10.2022 за период с 26.01.2023 по 23.08.2024 в размере 211 208 рублей 76 копеек, неустойку по контракту №  202218731214243224120611/14/199/22К от 24.10.2022 за период с 02.11.2022 по 01.07.2024 в размере 129 582 рублей 02 копеек, неустойку по контракту №  2224187408041412245212605/14/320/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 13.09.2024 в размере 15 981 рублей 86 копеек, неустойку по контракту №  2224187316861422241209741/14/322/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 26.08.2024 в размере 145 574 рублей 06 копеек, неустойку по контракту №  2223187312981422241005161/14/323/22К от 28.12.2022 за период с 10.03.2024 по 26.08.2024 в размере 60 087 рублей 65 копеек.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Протокольным определением от 14.10.2024 судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец отказался от заключения мирового соглашения, поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Катод»  (поставщик) и ООО «Лыткаринский завод оптического стекла» (покупатель)  были заключены контракты № 2022187315442422241195527/14/127/22К от 16.06.2022, № 2123187322371452208002503/14/73/22К от 04.07.2022, №2122187315851432221001184/14/209/22К от 08.09.2022, № 2022187412471212241202948/14/18822К от 19.09.2022, № 2022187317712412241018397/14/187/22К от 19.09.2022, № 2022187315451422241015402/14/186/22К от 19.09.2022, № 2022187317281422241016871/14/203/22К от 20.09.2022, № 2123187313001432241000276/14/204/22К от 19.09.2022, № 2123187314311412245006751/14/190/22К от 20.09.2022, № 2123187318801412221195369/14/259/22К от 07.10.2022, № 2224187903481412209017232/14/294/22К от 20.10.2022,  №  224187314401432245210345/14/290/22К от 24.10.2022,  №  2024187309931412210203502/14/292/22К от 24.10.2022,  №  202218731214243224120611/14/199/22К от 24.10.2022,  №  2224187408041412245212605/14/320/22К от 28.11.2022,  №  2224187316861422241209741/14/322/22К от 28.11.2022,  №  2223187312981422241005161/14/323/22К от 28.12.2022.

По условиям указанных выше контрактов поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование и количество которой указаны в спецификации.

Согласно п. 4.2 контрактов расчеты за продукцию производятся по предоплате  в размере 100 % от суммы выставленного поставщиком счета в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета от поставщика.

Во исполнение контрактов истцом была поставлена продукция ответчику, что подтверждается имеющимися в  материалах дела  универсальными передаточными документами, а также подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Продукция была принята ответчиком без претензий, однако не была своевременно оплачена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по поставленной и принятой продукции на момент подачи иска составляла 11 499 945 рублей 20 копеек.

Оплата указанной задолженности в полном объеме была произведена ответчиком уже только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу. 

Пунктом 7.3 контрактов предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты партии товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,03 % от непереведенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату по спорным контрактам, истцом начислена неустойка  в общей сумме 1 938 420 рублей 36 копеек, из них: 

неустойка по контракту № 2022187315442422241195527/14/127/22К от 16.06.2022 за период с 02.10.2022 по 23.08.2024 в размере 122 093 рублей 32 копеек, 

неустойка по контракту № 2123187322371452208002503/14/73/22К от 04.07.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 27 796 рублей 13 копеек,

неустойка по контракту № 2122187315851432221001184/14/209/22К от 08.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 43 044 рулей 52 копеек.

неустойку по контракту № 2022187412471212241202948/14/18822К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 186 629 рублей 48 копеек,

неустойка по контракту № 2022187317712412241018397/14/187/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 26.08.2024 в размере 160 673 рублей 87 копеек,

неустойка по контракту № 2022187315451422241015402/14/186/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 279 944 рублей 22 копеек,

неустойка по контракту № 2022187317281422241016871/14/203/22К от 20.09.2022 за период с 21.10.2022 по 26.08.2024 в размере 39 756 рублей 78 копеек,

неустойка по контракту № 2123187313001432241000276/14/204/22К от 19.09.2022 за период с 28.10.2022 по 26.08.2024 в размере 131 150 рублей 34 копеек, 

неустойка по контракту № 2123187314311412245006751/14/190/22К от 20.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 81 748 рублей 42 копеек,

неустойка по контракту № 2123187318801412221195369/14/259/22К от 07.10.2022 за период с 29.11.2022 по 26.08.2024 в размере 24 975 рублей 42 копеек,

неустойка по контракту № 2224187903481412209017232/14/294/22К от 20.10.2022 за период с 17.12.2022 по 26.08.2024 в размере 71 391 рублей 19 копеек,

неустойка по контракту №  224187314401432245210345/14/290/22К от 24.10.2022 за период с 19.01.2023 по 26.08.2024 в размере 206 782 рублей 33 копеек,

неустойка по контракту №  2024187309931412210203502/14/292/22К от 24.10.2022 за период с 26.01.2023 по 23.08.2024 в размере 211 208 рублей 76 копеек

неустойку по контракту №  202218731214243224120611/14/199/22К от 24.10.2022 за период с 02.11.2022 по 01.07.2024 в размере 129 582 рублей 02 копеек,

неустойка по контракту №  2224187408041412245212605/14/320/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 13.09.2024 в размере 15 981 рублей 86 копеек,

неустойка по контракту №  2224187316861422241209741/14/322/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 26.08.2024 в размере 145 574 рублей 06 копеек,

неустойка по контракту №  2223187312981422241005161/14/323/22К от 28.12.2022 за период с 10.03.2024 по 26.08.2024 в размере 60 087 рублей 65 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям контрактов и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринский завод оптического стекла» (ОГРН: 

<

***>) в акционерного общества «Катод» (ОГРН: 

<

***>) неустойку по контрактам в общей сумме 1 938 420 рублей 36 копеек, из них: неустойку по контракту № 2022187315442422241195527/14/127/22К от 16.06.2022 за период с 02.10.2022 по 23.08.2024 в размере 122 093 рублей 32 копеек, 

неустойку по контракту № 2123187322371452208002503/14/73/22К от 04.07.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 27 796 рублей 13 копеек,

неустойку по контракту № 2122187315851432221001184/14/209/22К от 08.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 43 044 рулей 52 копеек.

неустойку по контракту № 2022187412471212241202948/14/18822К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 186 629 рублей 48 копеек,

неустойку по контракту № 2022187317712412241018397/14/187/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 26.08.2024 в размере 160 673 рублей 87 копеек,

неустойку по контракту № 2022187315451422241015402/14/186/22К от 19.09.2022 за период с 14.10.2022 по 23.08.2024 в размере 279 944 рублей 22 копеек

неустойку по контракту № 2022187317281422241016871/14/203/22К от 20.09.2022 за период с 21.10.2022 по 26.08.2024 в размере 39 756 рублей 78 копеек,

неустойку по контракту № 2123187313001432241000276/14/204/22К от 19.09.2022 за период с 28.10.2022 по 26.08.2024 в размере 131 150 рублей 34 копеек, 

неустойку по контракту № 2123187314311412245006751/14/190/22К от 20.09.2022 за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 81 748 рублей 42 копеек

неустойку по контракту № 2123187318801412221195369/14/259/22К от 07.10.2022 за период с 29.11.2022 по 26.08.2024 в размере 24 975 рублей 42 копеек

неустойку по контракту № 2224187903481412209017232/14/294/22К от 20.10.2022 за период с 17.12.2022 по 26.08.2024 в размере 71 391 рублей 19 копеек

неустойку по контракту №  224187314401432245210345/14/290/22К от 24.10.2022 за период с 19.01.2023 по 26.08.2024 в размере 206 782 рублей 33 копеек

неустойку по контракту №  2024187309931412210203502/14/292/22К от 24.10.2022 за период с 26.01.2023 по 23.08.2024 в размере 211 208 рублей 76 копеек

неустойку по контракту №  202218731214243224120611/14/199/22К от 24.10.2022 за период с 02.11.2022 по 01.07.2024 в размере 129 582 рублей 02 копеек

неустойку по контракту №  2224187408041412245212605/14/320/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 13.09.2024 в размере 15 981 рублей 86 копеек

неустойку по контракту №  2224187316861422241209741/14/322/22К от 28.11.2022 за период с 10.01.2024 по 26.08.2024 в размере 145 574 рублей 06 копеек

неустойку по контракту №  2223187312981422241005161/14/323/22К от 28.12.2022 за период с 10.03.2024 по 26.08.2024 в размере 60 087 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 384рублей.

Возвратить акционерному обществу «Катод» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 49 857 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                      А. А. Волченский