Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело №А 40-118092/18-63-856

Арбитражный суд г. Москвы

судья Ишанова Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНЕЖ-ПЛАЗА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 27 253 руб. 04 коп. по УПД №КА-1288 от 14.02.2018г., УПД №КА-1289 от 14.02.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018г. по 21.05.2018г.

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНЕЖ-ПЛАЗА» о взыскании задолженности в размере 27 253 руб. 04 коп. по УПД №КА-1288 от 14.02.2018г., УПД №КА-1289 от 14.02.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018г. по 21.05.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

     Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Договор на поставку товара сторонами не заключен, однако отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного товара и в силу п.3 ст.438 ГК РФ, отношения сторон следует считать  договорными.

   На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец по универсальным передаточным документам (УПД) №КА-1289 от 14.02.2018г. и №КА-1288 от 14.02.2018г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 27 253 руб. 04 коп. 

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

 Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

             Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 27 253 руб. 04 коп. по УПД №КА-1288 от 14.02.2018г., УПД №КА-1289 от 14.02.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018г. по 21.05.2018г.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств платы товара ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2018г. по 21.05.2018г. в размере 521 руб. 34 коп. 

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

         Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2018г. по 21.05.2018г. в размере 521 руб. 34 коп. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 395, 438, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 41,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАНЕЖ-ПЛАЗА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ» задолженность в размере 27 253 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            СУДЬЯТ.Н. Ишанова