АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-19871/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

12 мая 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 24.04.2022                                  

ФИО2,   

дело по иску

 

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гикон» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (далее ООО «ПО Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гикон» (далее ООО «Гикон», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов в размере 7 696,73 руб. за период с 29.05.2019 по 30.09.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен (почтовые отправления 65097178065099, 65097178933645), явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2021 по делу А27-6076/2021 ООО «ПО Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсным управляющим установлено, что 28.05.2019 со счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа оплата по договору денежного займа. Документы, на основании которых осуществлено перечисление денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют. 

ООО «Гикон» на претензию истца, направленную 29.03.2022, не ответил, документы, на основании которых перечислены денежные средства, не представил.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления денежных средств 29.05.2019 со счета истца на счет ответчика в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением и выпиской по счету (представлены в электронном виде 02.11.2023, 11.04.2023).

Ответчик отзыв не представил, не пояснил в связи с чем были перечислены денежные средства, документы, на основании которых осуществлено перечисление, не представил.

Учитывая, что исковые требования предъявлены конкурсным управляющим и у истца по объективным причинам отсутствуют документы, обосновывающие перечисление денежных средств, суд соглашается с квалификацией истца перечисления денежных средств, как неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты в размере 7 696,73 руб. за период с 29.05.2019 по 30.09.2020.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Согласно расчету суда размер процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 8170,59 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

100 000,00 р.

29.05.2019

16.06.2019

19

7,75

100 000,00 × 19 × 7.75% / 365

403,42 р.

100 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

100 000,00 × 42 × 7.5% / 365

863,01 р.

100 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

100 000,00 × 42 × 7.25% / 365

834,25 р.

100 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

100 000,00 × 49 × 7% / 365

939,73 р.

100 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

100 000,00 × 49 × 6.5% / 365

872,60 р.

100 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

100 000,00 × 16 × 6.25% / 365

273,97 р.

100 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

100 000,00 × 40 × 6.25% / 366

683,06 р.

100 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

100 000,00 × 77 × 6% / 366

1 262,30 р.

100 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

100 000,00 × 56 × 5.5% / 366

841,53 р.

100 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

100 000,00 × 35 × 4.5% / 366

430,33 р.

100 000,00 р.

27.07.2020

30.09.2020

66

4,25

100 000,00 × 66 × 4.25% / 366

766,39 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 8 170,59 р.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в размере 7 696,73 руб. за период с 29.05.2019 по 30.09.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гикон» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>) 100 000 руб. долга, 7 696,73 руб. процентов, всего 107 696,73 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гикон» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 231 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин