230/2023-157600(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10923/2023

город Саратов

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Широковой, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по заявлению О МВД России по Дергаческому району  

заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области О МВД России по Дергаческому району с  заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явились, будучи уведомленными  определением суда от 28.04.2023 о возможности и порядке перехода из предварительного  заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие не заявили.  

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено  предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по  имеющимся доказательствам.  

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 в дежурную часть О МВД России по  Дергачевскому району поступило сообщение от УУП О МВД России по Дергачевскому  району мл. лейтенанта полиции ФИО2, о том, что на территории рынка напротив дома  по адресу: 

<

...>, ИП ФИО1  

реализовал алкогольную продукцию без документов. Данный факт зарегистрирован в этот же  день КУСП за № 223 от 09.02.2023.  

09.02.2023 в 10 час. 10 мин. на территории рынка напротив дома, расположенного по  адресу: 

<

...>, индивидуальный  предприниматель ФИО1 допустил к реализации алкогольную  продукцию, а именно:  

-водки марки «Водка солодовая Зимняя деревенька» объемом по 0,5 л. в количестве  одной стеклянной бутылки по цене 100 рублей, в отсутствии товарно-транспортных  накладных.  

09.02.2023 в ходе осмотра автомобиля принадлежащего ФИО1 обнаруженная  алкогольная продукция была изъята в количестве 9 стеклянных бутылок.  

Административным органом вынесено определение о возбуждении дела об  административном правонарушении и проведении административного расследования по  признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Назначена экспертиза, производство которой поручено ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста  России. Согласно заключению эксперта № 653/2-4 по результатам проведенного  исследования установлено, что жидкость, представленная на экспертизу в стеклянной  бутылке с этикеткой с надписью «Водка солодовая Зимняя деревенька» является  спиртосодержащей жидкостью непромышленного способа изготовления, с содержанием  спирта этилового в количестве 36,5% об.  

13.04.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен  протокол об административном правонарушении АМ № 0848487 по части 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ.  

В порядке статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В силу ч. 1 ст. 207 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 25.11, ст.ст. 30.1 - 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ  настоящие требования заявителя в отношении предпринимателя подлежат рассмотрению в  арбитражном суде.  

Исследовав событие административного правонарушения, представленные  доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Часть 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную  розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем  (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством),  признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года   № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным  

товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и  оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется  организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции  осуществляется организациями, индивидуальными предпринимателями.  

Согласно части 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию  подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, установленных законом.  

Лицензии выдаются на осуществление такого вида деятельности, как розничная  продажа алкогольной продукции.  

Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями  (пункт 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ) и в силу пунктов 1, 2 статьи 18  Федерального закона № 171-ФЗ подлежит лицензированию.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной  торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.  

В силу положений Федерального закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1,  пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе  осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а  также спиртосодержащей непищевой продукции.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что под оборотом  указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе  экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.  

По смыслу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации под реализацией  (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная  передача товара, так и предложение к продаже.  

Факт реализации алкогольной продукции подтвержден материалами дела. 

Наличие объективных препятствий для соблюдения предпринимателем нормативных  требований к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции материалами дела не  подтверждено.  

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в деянии предпринимателя  состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью  2 статьи 14.17.1 Кодекса.  

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица,  привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об  административном правонарушении судом не установлено.  

Факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами.  

Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела соблюден.  

Судом рассмотрен вопрос о возможном признании допущенного предпринимателем  правонарушения малозначительным.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  

правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается  в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во  внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не  находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, субъектами малого и среднего  предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для  замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того,  заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее  ходатайство. При этом суд должен занимать активную позицию в решении вопроса о  наличии у данного лица статуса субъекта малого или среднего предпринимательства, в  частности предлагать участникам процесса представить доказательства, подтверждающие  названное обстоятельство.  

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения  впервые и учитываеи, что индивидуальный предприниматель относится к субъектам малого  предпринимательства (микропредприятие).  

Суд на основании оценки совокупности установленных обстоятельств полагает, что  назначение наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям  наказания за административное правонарушение.  

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части  решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен  арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное  наказание в виде конфискации.  

Как следует из пункта 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения» (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.09.2018) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в  рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, не изымаются судом повторно.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт,  алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171- ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату  не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в  отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в  соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые, в частности, этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1  настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 11.08.2009, к административной ответственности по части 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде предупреждения.  

 Изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2023 продукцию направить  на уничтожение.  

 Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в  порядке, предусмотренном частью 41 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья А.И. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 3:37:00

 Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна