АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10064/2018

г. Владивосток

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 385 рублей 86 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 385 рублей 86 копеек, из которых  18 600 рублей – сумма задолженности за оказанные информационные услуги и 785 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 16.07.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2012 № 043/12 на оказание информационных услуг, согласно пункту 1.1. которого истец оказывает ответчику услуги по предоставлению информации о расстановке и перемещениях судов на акваториях портов залива Петра Великого: в п. Залив Находка, Владивосток, Славянка, Зарубино, Посьет, находящихся под контролем Центров управления движением судов, за исключением судов и кораблей ВМФ и ФПС, а ООО «Техинвест Плюс» обязуется оплачивать эти услуги.

По состоянию на 27.02.2018 сумма задолженности ответчика за информационные услуги согласно счетам-фактурам № СФ00942/11 от 31.07.2017, №СФ01094/11 от 31.08.2017 и №СФ01237/11 от 30.09.2017, выставленным Дальневосточным бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт» за июль, август, сентябрь 2017, составляет 18 600 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате информационных услуг, но до настоящего времени предъявленные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ликвидацией Дальневосточного филиала ФГУП «Росморпорт» между ООО «Техинвест Плюс» и ФГУП «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2014 к договору. 18.07.2014 Владивостокский филиал ФГУП «Росморпорт» переименован в Дальневосточный бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.         

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по договору в спорной сумме.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 785 рублей 86 копеек  процентов, начисленных на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ за период с 05.07.2017 по 27.04.2018.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, проценты также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ ПЛЮС» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» 19 385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей основного долга и 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   А.А.  Хижинский