именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-103474/23-53-839

г. Москва

19 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЛОБАНОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 253, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЛНАТА» (129344, 

<

...> К. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 963 руб. 98 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «1ОК» с иском к ответчику ООО «АЛНАТА» о взыскании 10 963 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик, получив предварительную оплату, обязательство по поставке не исполнил.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: ответчик передал товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной.

От ответчика поступило ходатайства о привлечении в качестве третьего лица курьерской службы - ООО «БОКСБЕРРИ СОФТ» и истребовании информации о выдаче товара.

Рассмотрев ходатайство, суд признал их не подлежащим удовлетворению, так как решением по настоящему делу непосредственно права или обязанности указанной заявителем организации не затрагиваются, представленная ответчиком накладная истцом не оспорена.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 7 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет от 07.10.2022 № 376 на сумму 17 138,70 руб., на оплату товара – картридж струйный в количестве 5 штук ценой 3 427,74 руб. за одну единицу, всего 17 138,70 руб.

Платежным поручением от 07.10.2022 № 6056 на сумму 17 138,70 руб. истец оплатил товар, с указанием в назначении платежа: оплата по счету от 07.10.2022 № 376 за картриджи.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере оплаты за товар.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Представленной ответчиком товарной накладной от 22.11.2022 № 376 подтверждается получение товара истцом, таким образом, оснований для взыскания уплаченной за товар денежной суммы не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЛНАТА» о привлечении третьего лица ООО «БОКСБЕРРИ СОФТ» и истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.