АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31103/17

11 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Новожилова М. А.

рассмотрев материалы дела по иску 

Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Областной центр жилищного финансирования»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 149 564 руб. и процентов,

установил:

Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Ростовской области   обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Областной центр жилищного финансирования»  о взыскании задолженности в размере 149 564 руб. и процентов.

Определением суда от 17.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.12.2017 вынесено решение Арбитражного суда Ростовской области путем подписания резолютивной части, которым требования Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Ростовской области к открытому акционерному обществу «Областной центр жилищного финансирования»   удовлетворены полностью, а именно, с открытого акционерного общества «Областной центр жилищного финансирования»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149 564 руб. задолженности по договору подряда от 21.12.2015 № 248-ТД и проценты за пользование чужими денежными средствами  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 149 564  за период с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательства кредитором из расчета  ставки рефинансирования (ключевой ставки)  Центрального Банка  Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 112 АПК РФ и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Однако судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно не была распределена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1239 от 02.10.2017 в размере 5 628,10 рублей.

При цене иска 149 564 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 487 руб., которую в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 141,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Областной центр жилищного финансирования»  (ИНН 6164099920, ОГРН 1036164013379)  в пользу Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области   (ИНН 6163032948, ОГРН 1026104150225) 5487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Ростовской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 141, 10 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяНовожилова М. А.