Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3033/2019

г. Благовещенск

26 июня 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 15 175 504,53 руб.

3 лица: Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018, паспорт;

ответчик:  не явился, извещен; 3- е лицо не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее – ООО «Амуравтодор», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (далее – ООО «СК «Вега», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №04/10/18 от 04.10.2018 в размере 13 007 025,77 руб., штрафной неустойки в размере 2 149 313,03 руб., а также стоимости переданных строительных материалов по товарной накладной №96 от 20.11.2018 в размере 19 165,73 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ.

В судебном заседании 24.06.2019 истец настаивал на требованиях в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

От третьего лица ранее поступил отзыв, в котором указано об оплате генподрядчику ООО «Строительная компания «Вега» заказчиком стоимости работ в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

04.10.2018 между ООО «Амуравтодор» (субподрядчик) и ООО «СК «Вега» (генподрядчик) был заключен договор подряда № 04/10/18,  в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Мост через реку Репьевка на км 652+735 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск -Владивосток в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору), а генподрядчик обязался осуществлять приемку фактически выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ и составляет: 21 107 245 руб., в том числе НДС 18 %, и включает все расходы, необходимые для завершения работ, являющихся предметом Договора, в соответствии с проектом (п. 3.1. договора).

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 16.11.2018 к договору субподряда № 4/10/18 от 04.10.2018, дополнив пункт 3.4. положением о том, что субподрядчик вправе без распоряжения генподрядчика списать на основе инкассового поручения сумму долга со счета генподрядчика, за выполненные и принятые генподрядчиком работы, с момента заключения настоящего соглашения.

Согласно пункту 4.1. стороны установили, что срок начала работ – с момента заключения договора, срок окончания работ – 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за фактически выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на отдельный расчётный счёт в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается  представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ 25.10.2018 № 1 на сумму 3 477 991 руб., от 19.11.2018 № 2 на сумму  2 780 974 руб., от 29.11.2018 № 3 на сумму 2 250 175 руб., от 26.12.2018 № 4 на сумму 7 283 011 руб., от 26.12.2018 № 5 на сумму 3 713 224 руб.;  справками об их стоимости 25.10.2018 № 1 на сумму 3 477 991 руб., от 19.11.2018 № 2 на сумму  2 780 974 руб., от 29.11.2018 № 3 на сумму 2 250 175 руб., от 26.12.2018 № 4 на сумму 7 283 011 руб., от 26.12.2018 № 5 на сумму 3 713 224 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 6 498 349,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 644 от 07.11.2018 на сумму 530 000 руб.,  № 650 от 22.112018 на  сумму  1 859 000 руб., № 661 от 10.12.2018 на сумму 1 197 940 руб., № 1 от 24.09.2019 на сумму  2 908 290 руб., № 1 от 29.04.2019 на сумму  3118,59 руб.

Кроме того, сторонами подписана товарная накладная № 96 от 20.11.2018 на сумму 19 165,73 руб., согласно которой ООО «Амуравтодор» поставило обществу «СК «Вега»   эмаль ХВ-16 (цвет серый, барабан 50 кг).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарная накладная № 96 от 20.11.2018 также подписана сторонами без замечаний к объему и качеству товара.

Претензия от 26.12.2018 № 279 с требованием об оплате задолженности  оставлена ответчиком без исполнения.

С учетом всех произведенных оплат задолженность по расчёту истца составила  за выполненные работы в размере 13 007 025,77 руб., за поставленный товар (эмаль) в размере 19 165,73 руб.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил, возражений о наличии задолженности в указанном размере не направил. 

Проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требования  в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора стороны согласовали, что за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. договора, генеральный подрядчик о штрафные санкции в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заказчик работ - ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в представленном ранее отзыве пояснило, что  работы по государственному контракту на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Мост через реку Репьевка на км 652+735 автомобильной дороги А-370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток № 6-17/РМ  оплачены  обществу «СК «Вега» в полном объеме.

По расчету истца сумма штрафной неустойки, начисленной на задолженность за выполненные по договору работы за период с 31.10.2018 по 30.04.2019 составила   2 149 313,03 руб.  

Ответчик  период начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства

Суд признаёт, что в данном случае установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ в установленный договором срок, а также доказательства уплаты пени, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 98 878  руб. и была оплачена  по платежному поручению 729 от 30.04.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору субподряда №04/10/18 от 04.10.2018 в размере 13 007 025,77 руб., неустойку за период с 31.10.2018 по 30.04.2019 в размере 2 149 313,03 руб., стоимость переданных строительных материалов по товарной накладной № 96 от 20.11.2018 в размере 19 165,73 руб. (всего 15 175 504,53 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 878 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина