Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-90393/2019

29 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Тетерин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино»

о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным

Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3»

при участии: согласно протоколу с/з от 22.11.2019 

установил:

06.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным Товарищество собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3». Определением арбитражного суда от 14.08.2019 указанное заявление принято к производству. 

Представитель кредитора заявленные требования поддержал, представил согласие на финансирование процедуры банкротства Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3».

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв от 01.02.2016 б/№, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

01.11.2017 между ООО «УК «Мурино» и Товариществом собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» (далее – ТСН, Товарищество, Должник) был заключен Единый договор №52/ЕД-17/18/265-АБ холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «УК «Мурино» обязалось подавать Товариществу холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а Товарищество обязалось оплачивать водоотведение и принятую холодную воду. Указанный договор был заключен в полном соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645. Кредитор оказал должнику услуги, а должник оказанные услуги не оплатил. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу №А56-953/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 5 485 924 рубля 70 коп., неустойка в размере 675 256 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 430 рублей 00 коп. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС №029436015.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 27.12.2018 были внесены сведения о ликвидации юридического лица, ликвидатором является ФИО2. 

Должник сведений о наличии у него задолженности перед иными кредиторами, размере дебиторской задолженности, стоимости основных средств не представил. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 6 211 611,58 руб., в том числе сумма основного долга в размере 5 536 354,70 руб., неустойка в размере 675 256,88 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 675 256,88  руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20, оф. 2А) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино»  о признании Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Открыть в отношении Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 22.05.2020.

3.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» требование общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мурино» в размере 6 211 611,58 руб., в том числе сумма основного долга в размере 5 536 354,70 руб., неустойка в размере 675 256,88 руб.

Требование в размере 675 256,88 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.    Прекратить полномочия ликвидатора Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» ФИО2.

5.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20, оф. 2А), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6.    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Авиаторов Балтики 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 15 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2009.

8.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                    А.М. Тетерин