Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А76-6914/2017

18 июля 2019 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>,  г. Снежинск Челябинской области,  

ФИО2, 

к ФИО3, г. Снежинск Челябинской  области,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения «Озерский технический колледж», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Вега-Сервис»,  ОГРН 

<

***>,  

о защите чести, достоинства, деловой репутации,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному  обществу «Трансэнерго» отказать.  

 Исковые требования ФИО2 удовлетворить  частично: признать сведения, распространенные 07.11.2016 в сети  Интернет на сайте «Вега-Интернет» по адресу: «http://forum.vega- int.ru/threads/transehnergo-ehto.3705/page-10», а именно:  

– «В результате «деятельности» ФИО2 фонду, а, следовательно и  муниципальному имуществу в результате халатности (бездействия),  приведшей к истечению срока исковой давности, был нанесен ущерб в виде  потери фондом более 4 млрд. руб.»,  

не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию ФИО2.  

 Возложить на ответчика ФИО3  обязанность опубликовать в сети Интернет по электронному адресу  forum.vega-int.ru, раздел «Тематические»/«Снежинск»/«ОАО  

«Трансэнерго»/«Трансэнерго это» соответствующее опровержение,  содержащее указание на то, что указанная информация не соответствует  действительности, порочит деловую репутацию Пряхина В.В, в течение 14  календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего  решения.  

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца  ФИО2 компенсацию морального вреда в размере  20 000 руб., 59343 руб. 24 коп. в возмещение судебных издержек и 300 руб.  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскивать с ответчика ФИО3 в пользу  истца ФИО2 по 100 руб. за каждый день, в случае  неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в  указанный в настоящем решении срок, начиная с 15 дня с даты вступления в  законную силу настоящего решения, по день его фактического исполнения.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2  отказать.  

Взыскать с ФИО3 в доход федерального  бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.  

Возвратить ФИО4 из федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной  по квитанции от 13.02.2017 на сумму 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья И.К. Катульская 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.